а ну ее эту теорему или кладем фулл-хаус в топку?

[ceprey00]

PokerStars - $0.05 NL - Holdem - 9 players
Hand converted by PokerTracker 4

BTN: 375.2 BB (VPIP: 20.39, PFR: 15.05, 3Bet Preflop: 8.33, Hands: 209)
SB: 100 BB (VPIP: 47.37, PFR: 31.58, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 19)
Hero (BB): 151.2 BB
UTG: 107 BB (VPIP: 14.69, PFR: 11.54, 3Bet Preflop: 6.42, Hands: 288)
UTG+1: 100 BB (VPIP: 7.50, PFR: 5.00, 3Bet Preflop: 3.23, Hands: 81)
UTG+2: 114 BB (VPIP: 15.38, PFR: 13.85, 3Bet Preflop: 4.55, Hands: 65)
MP: 153.4 BB (VPIP: 10.75, PFR: 7.53, 3Bet Preflop: 3.03, Hands: 95)
MP+1: 145.4 BB (VPIP: 17.59, PFR: 13.89, 3Bet Preflop: 2.86, Hands: 109)
CO: 105 BB (VPIP: 19.05, PFR: 14.29, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 21)

SB posts SB 0.4 BB, Hero posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.4 BB) Hero has 3 3

fold, fold, fold, MP raises to 3 BB, MP+1 calls 3 BB, fold, fold, fold, Hero calls 2 BB

Flop: (9.4 BB, 3 players) 3 4 7
Hero checks, MP bets 4 BB, fold, Hero calls 4 BB

Turn: (17.4 BB, 2 players) 4
Hero checks, MP bets 7 BB, Hero calls 7 BB

River: (31.4 BB, 2 players) Q
Hero checks, MP bets 19 BB, Hero raises to 38 BB, MP raises to 139.4 BB and is all-in, Hero ?

знаем: Fold Bet F 100% (1\1), Fold Bet T 67% (2\3), total AF 1,7, bet F 50% (3\6), wtsd 43% (3\7), wsd 33% (3\3)
[P] 3Bet range {KK,KJs} (2)
[P] 4Bet+ range {KK} (1)
[P] 5Bet+ range {KK} (1)
[P] Called 3Bets in position {KK} (1)
[P] Called squeeze {KK} (1)
[P] Raise 1st In on B {ATo} (1)
[P] Raise 1st In on CO {A6o} (1)
[P] Raise 1st In on EP {KK} (1)
[P] Raise 1st In on MP {KJo} (1)

Теорему Zeebo известна многим, скинуть фулл-хаус - очень проблемно, но агрессия опа на ривере внушает уважение. А как бы вы сыграли ривер?

По розыгрышу обвините в слоуплее, посчитав, что слабый сет можно и нужно сразу защищать, как минимум, на флопе и терне для плюсовой дистанции?
Выбрал слоупленй оценив статы фолдов опа на флопе и терне, рассудил, что вспугну на таком низком флопе и терне, хотел дать ему зацепиться за доску.. А зацепился от отчаянно..

 

[AA1]

- а ну ее эту теорему или кладем фулл-хаус в топку?

Пасан...это неверфолд...тут не думают а сразу пихают на флопе

 

[qwerty86]

- а ну ее эту теорему или кладем фулл-хаус в топку?

Ну если чисто математически, то в банке уже больше 200 ББ, а тебе осталось доставить 100 ББ. В 1/3 случаев ты наверняка будешь выигрывать, это ж рыбный лимит NL5. Вполне возможно что у оппа простые ракеты.

Кстати, с А-4 (у оппа) мы бы получили такую же агрессию, так что фулл-хаус скидывать нельзя.

 

[R3VOLUTiON]

- а ну ее эту теорему или кладем фулл-хаус в топку?

Теорему Zeebo известна многим, скинуть фулл-хаус - очень проблемно, но агрессия опа на ривере внушает уважение

эта теорема не для микролимитов, алын!

 

[f1shark]

- а ну ее эту теорему или кладем фулл-хаус в топку?

По статам на префлопе опп скорее всего нит. Оверпару или трипс в таких стеках он на ривере вряд ли запушит. Поэтому практически единственная рука слабее нашей, которая у него может быть - это 65s, если допустить наличие этой руки у него в диапазоне, то ривер надо коллить (4 комбы 65s против 7 комб бьющих нас (QQ - 3, 77 - 3, 44 - 1), т.е. 1 к 1.75, а шансы банка примерно 1 к 2). Но далеко не факт, что с такими нитовыми статами он открывает 65s из МР, поэтому скорее фолд, хотя на практике его сделать очень трудно.
А флоп или терн конечно лучше рейзить, флоп - потому что на терне может выпасть неприятная карта, а терн - потому что число рук, которые мы бьем и которые скорее всего не выкинут на рейз, увеличилось (65s, A4s), а число рук, бьющих нас, уменьшилось (выпал блокер на 44).
upd: в принципе А4s тоже может быть. Но во-первых, против диапазона {A4s, QQ, 77, 44} колить минусово, а во-вторых, при таких статах A4s он тоже может не открывать с такой позиции. PFR 7.5 - это очень мало, даже все карманки, АК и AQ - это уже 8.3%, там запросто может не быть ни A4s, ни 65s.

 

[ceprey00]

- а ну ее эту теорему или кладем фулл-хаус в топку?

По статам на префлопе опп скорее всего нит. [spoil]Оверпару или трипс в таких стеках он на ривере вряд ли запушит. Поэтому практически единственная рука слабее нашей, которая у него может быть - это 65s, если допустить наличие этой руки у него в диапазоне, то ривер надо коллить (4 комбы 65s против 7 комб бьющих нас (QQ - 3, 77 - 3, 44 - 1), т.е. 1 к 1.75, а шансы банка примерно 1 к 2). Но далеко не факт, что с такими нитовыми статами он открывает 65s из МР, поэтому скорее фолд, хотя на практике его сделать очень трудно.
А флоп или терн конечно лучше рейзить, флоп - потому что на терне может выпасть неприятная карта, а терн - потому что число рук, которые мы бьем и которые скорее всего не выкинут на рейз, увеличилось (65s, A4s), а число рук, бьющих нас, уменьшилось (выпал блокер на 44).
upd: в принципе А4s тоже может быть. Но во-первых, против диапазона {A4s, QQ, 77, 44} колить минусово, а во-вторых, при таких статах A4s он тоже может не открывать с такой позиции. PFR 7.5 - это очень мало, даже все карманки, АК и AQ - это уже 8.3%, там запросто может не быть ни A4s, ни 65s.[/spoil]

Согласен. 65s и A4, как и Q4 - очень невероятные руки исходя из его спектра, имеем дело, или с 77, или QQ. С AQ и даже с KK+ он бы уравнял рейз на ривере, но никак не выставлялся.

 

[lovetolose]

- а ну ее эту теорему или кладем фулл-хаус в топку?

Лучше флоп рейзить и терн ривер ставить вс такого оппа. А так как сыграно фолда нет...

 

[jet-s]

- а ну ее эту теорему или кладем фулл-хаус в топку?

44 там

 

[Cyberra]

- а ну ее эту теорему или кладем фулл-хаус в топку?

Олл ин, даже без вопросов

 

[Itsalmost]

- а ну ее эту теорему или кладем фулл-хаус в топку?

паса нет как по мне я бы крутил флоп или терн, хотя бы для того чтобы банк разогнать и инициативу перехватить

хм, подумал что практически всегда раньше в таких раздачах видел старший фул доехавший на ривере, так что против адекватного игрока подумал бы, тяжело вздохнул и скинул

Спойлер

хотя кого я обманываю....

Спойлер

изи кол

 

[eGGaNs]

- а ну ее эту теорему или кладем фулл-хаус в топку?

Ривер изи фолд. Ни чего нет из твоего диапозона что он мог бы не бить идя олл-ин. Только 44
У тебя диапозоне либо блеф - либо фуллхаусы 33,77 и 44 т.е изи фолд

 

[mkwan]

- а ну ее эту теорему или кладем фулл-хаус в топку?

когда смотришь на такие раздачи, и знаешь что проиграл, то легко себя убедить что рук слабее твоей в его диапзоне не так уж и много, но на самом деле их там достаочно чтоб оправдать шансы которые предлагает банк~3:1. Чтоб сфолдить такую руку, нужно иметь серьезную подоплеку и историю + какие то ридсы