HU SnG 5$

[Ghost Phoenix]

Собственно, первый раз с ним играю.
Начало турнира, первые три раздачи. Вопрос по третьей.

No Limit Holdem Tournament
PokerStars
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$6.00+$0.25

Stacks:
SB PokerFranzl (1,500)
BB Hero (1,500)

Blinds: 10/20

Pre-Flop: (30, 2 players) Hero is BB 7 A
PokerFranzl calls 10, Hero raises to 60, PokerFranzl calls 40

Flop: 5 4 7 (120, 2 players)
Hero bets 80, PokerFranzl calls 80

Turn: 5 (280, 2 players)
Hero bets 150, PokerFranzl calls 150

River: 7 (580, 2 players)
Hero bets 300, PokerFranzl calls 300

Final Pot: 1,180
PokerFranzl shows
K 4
Hero shows a full house, Sevens full of Fives
7 A

Hero wins 1,180 (net +590)

PokerFranzl lost 590

вторая раздача

No Limit Holdem Tournament
PokerStars
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$6.00+$0.25

Stacks:
SB Hero (2,090)
BB PokerFranzl (910)

Blinds: 10/20

Pre-Flop: (30, 2 players) Hero is SB Q J
Hero raises to 60, PokerFranzl calls 40

Flop: 9 5 10 (120, 2 players)
PokerFranzl checks, Hero bets 60, PokerFranzl calls 60

Turn: 9 (240, 2 players)
PokerFranzl checks, Hero checks

River: 4 (240, 2 players)
PokerFranzl checks, Hero checks

Final Pot: 240
PokerFranzl shows a pair of Nines
6 2
Hero shows a pair of Nines - Queen kicker
Q J

Hero wins 240 (net +120)

PokerFranzl lost 120


третья

No Limit Holdem Tournament
PokerStars
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$6.00+$0.25

Stacks:
SB Hero (2,190)
BB PokerFranzl (810)

Blinds: 10/20

Pre-Flop: (30, 2 players) Hero is SB A 7
Hero raises to 60, PokerFranzl raises to 100, Hero calls 40

Flop: A 8 6 (200, 2 players)
PokerFranzl checks, Hero bets 80, PokerFranzl goes all-in 710, Hero folds

Final Pot: 990

PokerFranzl wins 990 (net +180)

Hero lost 180

Кол ли оллина?
Я уже через несколько секунд понял, что бет надо было делать больше

 

[moron]

Кол ли оллина?

ИМХО ПРОТИВ ТАКОГО изи фолд особенно учитывая то что он мин3бет(!) на префлопе дал и непоставил Кбет в такую доску(!) а сделал чек/рейз - это пракетически всегда СИЛЬНАЯ рука

кладу диапазон AJ+ 88 66

что сибет надо было делать больше

как бы это не сибет, а бет.

 

[Ghost Phoenix]

как бы это не сибет, а бет.

о черт, точно
спс, поправлю

 

[s91]

Конечно колл. Судя по первым 2 раздачам - опп какой-то неадекват, наверное еще и в тильте. У оппа скорее всего что-то типа: JJ или Q8

 

[Ghost Phoenix]

Меня смутила его игра в первой раздаче.
он бы мог подумать, что этой министавкой я блефую, и поэтому запушить.
Поэтому я подумал-подумал и только потом упал.

 

[moron]

Конечно колл. Судя по первым 2 раздачам - опп какой-то неадекват, наверное еще и в тильте. У оппа скорее всего что-то типа: JJ или Q8

логика такая?

если он нит(фиш коллинг стэйшен неважно) то его наерняка добесило что я его рейжу и на этот раз он пихнёт очень лузово несмотря на все его колы/фолды в мой адрес?

 

[Ghost Phoenix]

И еще:
мне постоянно кажется, что я не добираю)
в первой раздаче можно было где больше поставить?

 

[moron]

в первой раздаче можно было где больше поставить?

против неизвестного - норм, чтобы он заколил на своей 5ке мб флаше. мб редко А-хай.

кто ж знал что опп такой.

если знаешь что опп такой грузим все улицы овербетами

 

[s91]

если он нит(фиш коллинг стэйшен неважно) то его наерняка добесило что я его рейжу и на этот раз он пихнёт очень лузово несмотря на все его колы/фолды в мой адрес?

Ну, типа того. Необязательно чтоб именно ты загнал его в тильт. Возможно это уже сделали до тебя.
Для интереса глянул его статистику: http://www.pokerprolabs.com/PokerFranzl/pokerstars.aspx
Очень заливной игрок.

 

[moron]

Очень заливной игрок.

так ты ещё не понял на чём он заливает?

поясню а то пойдут претензии что не поясняешь очевидные вещи.


заливает он на своих лузовых колдаунах на 3х парах.

а его трибет префлоп и чек - пуш(особенно) флоп говорит нам о том что там монстр. ИЛИ логика такая если фиш- значит ему руки не заходят?

 

[s91]

а его трибет префлоп и чек - пуш(особенно) флоп говорит нам о том что там монстр. ИЛИ логика такая если фиш- значит ему руки не заходят?

Логика такая:
Опп проиграл половину стека, флеш не сошелся. Думает, ну всё гадина, щас отыграю свои фишки обратно. Рейзишь гад? Неужели. Ща я со своими Q8 ререйз как шугану. Колл? И всё? И это всё на что ты способен? Да?
Приходит флоп...
Опаньки, совпадение. Пара восьмерок. Ну что, попался, да? Чекну... давай блефуй, теперь мне ничего не страшно. А если не блефует, то мне обязательно доедет, я чувствую, сегодня удачный день. Рейзишь? Да? Хороший блеф. Лови вабанк... ну что зассал? Ха!

Ну, примерно такая логика =)

 

[moron]

Опп проиграл половину стека, флеш не сошелся. Думает, ну всё гадина, щас отыграю свои фишки обратно. Рейзишь гад? Неужели. Ща я со своими Q8 ререйз как шугану. Колл? И всё? И это всё на что ты способен? Да? Приходит флоп... Опаньки, совпадение. Пара восьмерок. Ну что, попался, да? Чекну... давай блефуй, теперь мне ничего не страшно. А если не блефует, то мне обязательно доедет, я чувствую, сегодня удачный день. Рейзишь? Да? Хороший блеф. Лови вабанк... ну что зассал? Ха!

так много буковок.

советую не вдаваться в подробности мыслей фишей.

скажу лишь что метагейм в этом направлении тебя ни к чему хорошему не приведёт.

смотри была ситуация опп лаг, но неплохо сдавался на 3беты

с баттона рейзил ОООЧень лузово

такт вот он рейз-, я трибет, с А6 ,- опап 4бет - я думаю ну я зае*ал его трибетить его рейзы с баттонна поэтому он злой на меня как собака и 4бетит блеффом и поэтму я пушну. опп инстакол вскрываемся у него АА.

примеров могу привести мильон.

пока мы не видели от оппа этого несколько раз либдо пока мы не видели это с блеффом, мы не можем полагать что у оппа блефф.

вообщем нефакт что он тильтанул, а скорее всего ему зашёл АК и он думат ептать АК*!( надо дать мин3бет чтобы не соскочил.

флоп Ахх думает если я щас поставлю опп упадёт, надо заслоуплеить похитрить мы бет опп оллин мы кол и весь метагейм в жопе.

 

[s91]

он думат ептать АК*!( надо дать мин3бет чтобы не соскочил.

заслоуплеить похитрить

В первой раздаче уже нахитрил с четверкой. Мне кажется тут он примерно также хитрил =)
Особенно интересный момент, когда он на ривере с K хай заколлил, когда его 4 уже ничего не значила.
Нужно мыслить более примитивно

 

[moron]

В первой раздаче уже нахитрил с четверкой. Мне кажется тут он примерно также хитрил =)

в том то и дело что не так же.

тамопп колил а здесь рейзит причём отважно.

или ты тоже считаешь что овербет=блефф?

 

[s91]

в том то и дело что не так же.
тамопп колил а здесь рейзит причём отважно.
или ты тоже считаешь что овербет=блефф?

А по-моему ситуация просто идентична.
В первой раздаче опп не поверил, что у Hero есть 5 или 7, и верил до конца в свою четверку
В третьей раздаче опп также не поверил что у Hero туз, и веря в свою среднюю пару пошел вабанк. Может у него были KK или JJ или Q8, и он подумал "пан или пропал"

 

[moron]

вообщем думай как хочешь.

и верил до конца в свою четверку

ривер он колил по 3ём парам.

 

[s91]

ривер он колил по 3ём парам

Ну, хоть не с рояль каре =)

 

[kamuz]

ИМХО такого чувака можно потом подловить, куда спешить... я бы скинул

 

[Nacht]

на флопе я бы чекнул в след ему поглядев за действиями на тёрне,минрейз таких говорит нам не то что о монстре,а о том что с этим он пойдет до конца если вы будете не решительны,а там может быть что угодно от монстра до банального блефа,такие любят мувить,неоднократно встречал такие минирейзы а затем чеки по всем улицам.

 

[moron]

на флопе я бы чекнул в след ему поглядев за действиями на тёрне

а вот это ужие имхо предвзятая оценка.я сам сначала хотел так написать но потом понял что это из-за рейза так бы сделал, то есть зная резулльтат.
на самом деле я б в такую станцию бетил бы и бетил.

представь если бы хиро задал задачку чекать в след или ставить не показав действий оппа, ты бы точно написал чекатть?