Автор темы
#1
- Сообщения
- 29,274
- Реакции
- 2,604
- Баллы
- 113
Наличие на доске двух мастей сильно понижает ценность врапов, которые не содержат карт этих мастей. Например, при флопе 10
9 2
рука Q
J 8
7, 20-карточный врап, проигрывает приблизительно 3 к 2 руке A A 4 3, паре тузов и натсовому флеш-дро. В связи с этим вам стоит играть более осторожно с голым врапом, когда существует возможность наличия флэш-дро у оппонента.
Давайте изменим роли. Теперь натсовое флэш-дро у вас. Натсовое флэш-дро является довольно сильной рукой против оппонента, имеющего дро, даже когда у оппонента также есть флэш-дро. Например, при флопе Q 6 5 рука A K 10 2, сухое натсовое флэш-дро и А-хай, является фаворитом почти 2 к 1 против руки 10 9 8 7, 13-карточного врапа вместе с флэш-дро, и только немного проигрывает руке 9 8 7 6, паре с 13-карточным врапом и флэш-дро. Кроме того, A-A вместе с натсовым флэш-дро будет хорошо стоять даже против самых больших дро.
Это означает, что вы можете играть с натсовым флэш-дро довольно сильно в ситуациях, в которых вашему оппоненту не нужно иметь сет для того, чтобы сыграть с вами на стек— а именно, в ситуациях с низким SPR (отношением стека к банку), а также некоторых ситуациях со средним SPR, когда у вас есть A-A, другая пара или ещё какое-то дро.
На самом деле, натсовое флэш-дро не так плохо стоит даже против оппонента с A-A-X-X при низком SPR, что часто происходит в розыгрышах с 3-бетом до флопа, особенно против новичков, которые делают 3-бет только с A-A-X-X.
Вспомните, что при SPR равном 4 вам нужно только 44.4% эквити для оправдания игры на весь стек на флопе и что при SPR равном 2 вам нужно только 40% эквити — быть позади не более чем 3 к 2— для оправдания игры на стек. Оказывается, что голое натсовое флэш-дро отстаёт меньше чем 3 к 2 от голых A-A-X-X; при флопе 7 6 5 рука A K Q 10 имеет 41.7% эквити против A A 9 2. Вместе с бэкдорным червовым дро рука типа A K Q 10 улучшается до 47.0% эквити против A A 9 2.
Вместе с бэк-дорным врапом натсовое флэш-дро имеет более 44.4%; при флопе J 6 5 рука A K Q 10 имеет 45% эквити против A A 9 2. А вместе с бэкдорным врапом и бэкдорным флэш-дро при флопе J 6 5 рука типа A K Q 10 усиливается до 49.9% эквити— койн флип— против A A 9 2. (Обратите внимание: если проценты кажутся вам выше тех, которые вы ожидали увидеть, это связано с тем, что бэкдорные две пары и стрит-дро с большей частотой выпадают в омахе, чем в холдеме.)
Таким образом, сухое натсовое флэш-дро имеет более 40% эквити против сухих A-A-X-X. Поэтому сложно ошибиться, пойдя олл-ин с голым натсовым флэш-дро, когда SPR равен 2, даже если вы знаете, что у оппонента A-A-X-X. На самом деле, проценты достаточно близки для того, чтобы можно было взять за правило идти олл-ин с натсовым флэш-дро при низком SPR.
Совет: при низком SPR вы, по сути, привержены к банку, когда имеете натсовое флэш-дро. Идите ва-банк.
9 2 рука Q J 8 7, 20-карточный врап, проигрывает приблизительно 3 к 2 руке A A 4 3, паре тузов и натсовому флеш-дро. В связи с этим вам стоит играть более осторожно с голым врапом, когда существует возможность наличия флэш-дро у оппонента.Давайте изменим роли. Теперь натсовое флэш-дро у вас. Натсовое флэш-дро является довольно сильной рукой против оппонента, имеющего дро, даже когда у оппонента также есть флэш-дро. Например, при флопе Q
6 5 рука A K 10 2, сухое натсовое флэш-дро и А-хай, является фаворитом почти 2 к 1 против руки 10 9 8 7, 13-карточного врапа вместе с флэш-дро, и только немного проигрывает руке 9 8 7 6, паре с 13-карточным врапом и флэш-дро. Кроме того, A-A вместе с натсовым флэш-дро будет хорошо стоять даже против самых больших дро.Это означает, что вы можете играть с натсовым флэш-дро довольно сильно в ситуациях, в которых вашему оппоненту не нужно иметь сет для того, чтобы сыграть с вами на стек— а именно, в ситуациях с низким SPR (отношением стека к банку), а также некоторых ситуациях со средним SPR, когда у вас есть A-A, другая пара или ещё какое-то дро.
На самом деле, натсовое флэш-дро не так плохо стоит даже против оппонента с A-A-X-X при низком SPR, что часто происходит в розыгрышах с 3-бетом до флопа, особенно против новичков, которые делают 3-бет только с A-A-X-X.
Вспомните, что при SPR равном 4 вам нужно только 44.4% эквити для оправдания игры на весь стек на флопе и что при SPR равном 2 вам нужно только 40% эквити — быть позади не более чем 3 к 2— для оправдания игры на стек. Оказывается, что голое натсовое флэш-дро отстаёт меньше чем 3 к 2 от голых A-A-X-X; при флопе 7
6 5 рука A K Q 10 имеет 41.7% эквити против A A 9 2. Вместе с бэкдорным червовым дро рука типа A K Q 10 улучшается до 47.0% эквити против A A 9 2.Вместе с бэк-дорным врапом натсовое флэш-дро имеет более 44.4%; при флопе J
6 5 рука A K Q 10 имеет 45% эквити против A A 9 2. А вместе с бэкдорным врапом и бэкдорным флэш-дро при флопе J 6 5 рука типа A K Q 10 усиливается до 49.9% эквити— койн флип— против A A 9 2. (Обратите внимание: если проценты кажутся вам выше тех, которые вы ожидали увидеть, это связано с тем, что бэкдорные две пары и стрит-дро с большей частотой выпадают в омахе, чем в холдеме.)Таким образом, сухое натсовое флэш-дро имеет более 40% эквити против сухих A-A-X-X. Поэтому сложно ошибиться, пойдя олл-ин с голым натсовым флэш-дро, когда SPR равен 2, даже если вы знаете, что у оппонента A-A-X-X. На самом деле, проценты достаточно близки для того, чтобы можно было взять за правило идти олл-ин с натсовым флэш-дро при низком SPR.
Совет: при низком SPR вы, по сути, привержены к банку, когда имеете натсовое флэш-дро. Идите ва-банк.
Последнее редактирование:
