Автор темы
#1
Многие люди недопонимают значение Aggression factor. Этой статейкой я попытаюсь расставить все точки над «и».
Что такое AF?
Если вы посмотрите в PokerTracker, то увидете:
(Raise % + Bet %)
----------------
(Call %)
Это отношение суммы, которая была разыграна игроком агрессивно, к сумме, разыгранной пассивно. Все казалось бы очень просто, но…
Как использовать AF?
AF это не самостоятельный показатель. Он не может быть использован без дополнительной информации. Как и все в покере, он очень часто зависит от ситуации и оппонента.
Например, если у кого-то AF 0 на 100+ рук, то мы не можем предположить, что этот человек пассивный. Просто он еще не ставил/рейзил, только колировал/фолдил. Но если он сделает рейз, то это будет очень тревожным сигналом для нас.
Сейчас посмотрим, как AF влияет на наши повседневные решения:
Возьмем 2х игроков VPIP 50 и VPIP 18.
50VPIP (fish):
{22+,A2s+,K2s+,Q2s+,J4s+,T6s+,96s+,86s+,76s,65s,A2o+,K5o+,Q7o+,J7o+,T8o+,98o}
18VPIP (TAG):
{22+,A5s+,K9s+,Q9s+,J9s+,ATo+,KJo+,QJo}
А теперь задумаемся о том, кто чаще попадает во флоп. ТАГ часто будет иметь сильные оверпары, ТПТК, сеты и комбодро. У фиша же, часто будут средние пары и топ-пары со слабым кикером.
Предположим, что распределение рук на флопе будет следующим:
Fish
TAG
А теперь посмотрим, что случится, если вы поставите в них:
TAG
Fish
Оба игрока будут иметь одинаковый AF (3), но если вы посмотрите, то фиш более агрессивен. Его диапазон рейза вашей ставки слабее, чем у ТАГа.
Ограничения AF
Если вы посмотрите на формулу, то заметите, что в ней не учитывается fold%. Это большое упущение AF и люди часто забывают об этом. Давайте немного изменим вышеописанный пример:
TAG
Fish
Диапазон фиша не изменился, но мы добавили в спект фолда ТАГа некоторые руки. Максимально приблизили к реальности. НО! AF все равно 3. Даже усилив диапазон рейза, мы никак не повлияли на значение AF. Вот тогда к нам на помощь и приходят другие статы. «Call cbet%» и «Fold cbet%» в совокупности с AF расскажут нам о том, сыграет наш оппонент raise/fold с сильными руками, он один из тех, кто много блефует.
Автор: Mason55 (2+2)
Оригинал: http://archives1.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=11853136&an=0&page=0#Post11853136
Перевод: AlexeyN
Что такое AF?
Если вы посмотрите в PokerTracker, то увидете:
(Raise % + Bet %)
----------------
(Call %)
Это отношение суммы, которая была разыграна игроком агрессивно, к сумме, разыгранной пассивно. Все казалось бы очень просто, но…
Как использовать AF?
AF это не самостоятельный показатель. Он не может быть использован без дополнительной информации. Как и все в покере, он очень часто зависит от ситуации и оппонента.
Например, если у кого-то AF 0 на 100+ рук, то мы не можем предположить, что этот человек пассивный. Просто он еще не ставил/рейзил, только колировал/фолдил. Но если он сделает рейз, то это будет очень тревожным сигналом для нас.
Сейчас посмотрим, как AF влияет на наши повседневные решения:
Возьмем 2х игроков VPIP 50 и VPIP 18.
50VPIP (fish):
{22+,A2s+,K2s+,Q2s+,J4s+,T6s+,96s+,86s+,76s,65s,A2o+,K5o+,Q7o+,J7o+,T8o+,98o}
18VPIP (TAG):
{22+,A5s+,K9s+,Q9s+,J9s+,ATo+,KJo+,QJo}
А теперь задумаемся о том, кто чаще попадает во флоп. ТАГ часто будет иметь сильные оверпары, ТПТК, сеты и комбодро. У фиша же, часто будут средние пары и топ-пары со слабым кикером.
Предположим, что распределение рук на флопе будет следующим:
Fish
- 10% топ-пара
- 10% средняя пара
- 10% нижняя пара
- 8% флешдро
- 1% сет
- 1% комбодро
- 60% воздух
TAG
- 20% топ-пара
- 8% средняя пара
- 2% нижняя пара
- 8% флешдро
- 1% сет
- 1% комбодро
- 60% воздух
А теперь посмотрим, что случится, если вы поставите в них:
TAG
- Raise: Комбодро (1%), сет (1%), флешдро (8%), топ-пара (20%) = 30%
- Call: Нижняя пара (2%), средняя пара (8%) = 10%
- Fold: Воздух
Fish
- Raise: Комбодро (1%), сет (1%), флешдро (8%), топ-пара (10%), средняя пара (10%) = 30%
- Call: Нижняя пара (10%) = 10%
- Fold: Воздух
Оба игрока будут иметь одинаковый AF (3), но если вы посмотрите, то фиш более агрессивен. Его диапазон рейза вашей ставки слабее, чем у ТАГа.
Ограничения AF
Если вы посмотрите на формулу, то заметите, что в ней не учитывается fold%. Это большое упущение AF и люди часто забывают об этом. Давайте немного изменим вышеописанный пример:
TAG
- Raise: Combo draw (1%), set(1%), flush draw (8%), top pair (14%) = 24%
- Call: Some mid pair (2%), some top pair (6%) = 8%
- Fold: Bottom pair (2%), some mid pair (6%), Air (60%)
Fish
- Raise: Combo draw (1%), set(1%), flush draw (8%), top pair (10%), mid pair (10%) = 30%
- Call: Bottom pair (10%) = 10%
- Fold: Air
Диапазон фиша не изменился, но мы добавили в спект фолда ТАГа некоторые руки. Максимально приблизили к реальности. НО! AF все равно 3. Даже усилив диапазон рейза, мы никак не повлияли на значение AF. Вот тогда к нам на помощь и приходят другие статы. «Call cbet%» и «Fold cbet%» в совокупности с AF расскажут нам о том, сыграет наш оппонент raise/fold с сильными руками, он один из тех, кто много блефует.
Автор: Mason55 (2+2)
Оригинал: http://archives1.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=11853136&an=0&page=0#Post11853136
Перевод: AlexeyN
Последнее редактирование модератором: