NL10. Флешдро+оверкарты

[agent3133]

Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $0.10(BB) Replayer
SB ($21.75)
BB ($10.24)
UTG ($10)
CO ($9.85)
Hero ($15.50)

Dealt to Hero Q A

UTG raises to $0.30, fold, Hero raises to $1.05, fold, BB calls $0.95, UTG calls $0.75

FLOP ($3.20) 6 5 4

BB checks, UTG bets $1.80, Hero calls $1.80, BB raises to $9.19 (AI), UTG folds, Hero ?????

опп неизвестен

после рейза ББ банк равен 16$, а доставить нам нужно 7,6, наши шансы банка 44%

у нас железных 9 аутов, это всего 35% к риверу
при этом у нас могут быть ауты на туза (если у оппа не сет, 2пары, пара тузов), что весьма вероятно если у оппа оверпара, на даму - менее вероятно

по розыгрышу ББ коллил 3-бет, чекнул на флопе. Что у него может быть? сет? врятли он бы коллировал 3-бет без позы. дро? он опять же не мог бы коллировать 3бет. 2 пары? нет, по той же причине. Значит у него оверпара, скорее всего JJ+, а против такого спектра у нас ажно 47%. Это все верно если опп адекватен. Но возможен и другой вариант, если он фиш, то у него можно будет обнаружить сет, 2 пары, стрит дро, флеш дро, комбо дро. Если попадаем под сет, 2 пары то у нас ауты только на флеш, если на дро то мы далеко впереди.

Вывод: сыграл правильно

 

[Sun_Tczy]

На флопе то к бабушке ходить не надо, что играем на стек. Меня больше смущает префлоп. Чем вызван твой 3-бет?

 

[agent3133]

за$$$ли рейзить

Вообще меня больше интересует мнение по логике, а не по результату. Не раз в водах слышал, что в такой ситуации на стек.

 

[Sun_Tczy]

за$$$ли рейзить

Это вообще не аргумент.

 

[agent3133]

ну вроде 30-40 раздач за столом, а у пол стола пфр за 30, вот и решил немного присечь это дело

 

[GoldennVoice]

Префлоп рейз по динамике стола в общем. Ну а что правильно. Я тоже когда чувствую, что ребята борзеют, трибечу более лузово. AQs почти всегда открываю трибетом.

На префлопе на стек.

 

[Sun_Tczy]

На префлопе на стек.

На стек AQs против УТГ только из-за того, что нас задолбали. Лично я не пойму в чём прелесть этого занятия.

 

[agent3133]

ну выставляться с AQ в любом случае не стал бы, против более-менее вменяемого оппа не более 30% эквити

 

[Papanya]

На стек AQs против УТГ только из-за того, что нас задолбали. Лично я не пойму в чём прелесть этого занятия.

ну это такая форма тильта! я много раз в минус уходил, потому что выставлялся в ненужные коины из за бешеных рейзов оппов.

 

[Sun_Tczy]

ну выставляться с AQ в любом случае не стал бы, против более-менее вменяемого оппа не более 30% эквити

Если ты не собирался выставляться, то надо было играть просто коллом. Ты будешь играть в позиции с хорошей рукой. Соперник часто открывается? Тогда мы тем более будем доминировать значительную часть его диапазона. Плюс часто он не попадёт во флоп со своим широким спектром, а потому после чека мы будем забирать банки блефом.

 

[GoldennVoice]

На префлопе на стек.

ОМГ, конечно, оговорился. Префлоп трибетим.
А на таком флопе - уже на стек.

 

[kulich]

Чем вызван твой 3-бет?

Обычно с такой рукой мы стоим впереди спектра оппонента, разве мы не хотим извлечь велью с этой руки? Нас заколят руки только хуже...
По мне так правильный трибет. М?

 

[Sun_Tczy]

Обычно с такой рукой мы стоим впереди спектра оппонента, разве мы не хотим извлечь велью с этой руки? Нас заколят руки только хуже...
По мне так правильный трибет. М?

Часто ли нас тут без позиции заколлят AJ или АТ? Ты сам коллируешь с этими руками 3-беты в такой ситуации?

 

[kulich]

Часто ли нас тут без позиции заколлят AJ или АТ?

Я выбрасываю эти руки.. Я думаю даже AQ выброшу. Но на этих лимитах люди склонны колить такое. Может быть просто я предпочитаю решить бОльшую часть вопросов на префлопе, руководствуясь "хочешь играть - плати". Я понимаю, что все худшие руки могут выбросить после 3бета, но с др стороны мы хоть как-то фильтруем его диапазон.

Плюсы заключаются в том, что часто мы заберем банк ещё на префлопе и что если оп не попал во флоп, ему будет очень трудно продолжать (тем более без позиции) и он сдастся, т.к инициатива в наших руках. Нет? ) Не судите строго )