Автор темы
#1
GoldennVoice
New Member
- Сообщения
- 1,574
- Реакции
- 277
- Баллы
- 0
Ее высочество — одномастная связка.
Вначале я напечатал огромное вступление, в котором живописал, какая это интересная рука, и как важно понимать ее силу, и сколько денег она может принести, и т. д и т. п.. Затем я подумал: «Да ну, к черту!» - и удалил весь абзац. Я понял, что лучше всего об этой руке сказал Брансон в своей СуперСистеме и никто не охарактеризует ее лучше него. Он сказал: «Именно эту руку я жду, когда сажусь играть в безлимитный холдем. Я хочу, чтобы у меня оказалась именно она. И если она мне приходит, я хочу, чтобы у моего противника была пара тузов или королей, и он верит (сам я не верю), что ее нужно разыгрывать медленно. Если он придерживается этого мнения, он даст мне возможность дойти до флопа. Если же я до него дойду, я могу выиграть у него все деньги.»
Именно так. С этой рукой главное для меня — дойти до флопа. Уточню — задешево дойти до флопа. И пусть меня обзовут предсказуемым лимпером, но я не буду ставить много фишек до флопа на руке типа 67s. Я сделаю лимп без позиции в семи из десяти случаев. И если какой-нибудь фиш-про решит «замаскировать» своих КК и сделает куцый рейз, я с радостью нажму «колл». Нет, я могу, конечно, сделать рейз в позиции, но если последует крупный ререйз — отвечу фолдом. Потому что я не хочу тратить много своих денег, не увидев флоп. Сама по себе рука 45s ничего не стоит.
Кстати, это одно из ее приятных преимуществ. Если флоп для нас не ахти, мы играем чек-фолд. Нам незачем раздувать банк, принимать сложные решения и брать дополнительное время. На пустом флопе — чек и фолд. С легкой совестью.
(Но не забываем про контбеты. Если мы были агрессорами, то продолжим давить и на флопе, независимо от того, помог он нам или нет. Особенно, если все оппы до нас прочекали, а на на флопе есть туз. Если наш контбет приняли, можно положить оппу ту ил иную руку. Если он явно что-то собирает (стрит или флеш) — продолжаем давить . Если же флоп не дровяной, и опп явно куда-то попал — снижаем скорость и понижаем потери. Думаю, нет нужды говорить, что на чек-рейз мы падаем.)
Если же мы попали во флоп.... Прежде всего отмечу, что попасть можно по-разному. Лично я делю флоп на «хреновый», «играбельный» и «спасибо тебе, ГСЧ». Для статьи, думаю, такая терминология неуместна, поэтому пусть будет:
Хорошим флопом можно назвать двустороннее стрит-дро, флеш-дро или неполное стрит-дро с высшей парой. Но если высшую пару или флеш-дро я буду играть не так активно (у нас все-таки не одномастный туз, и наш флеш далеко не конфетка), то стрит-дро я разыграю как маньяк. Я сделаю бет, если был рейзером на префлопе (естественно!), а если кто-то сыграл бет, я сделаю рейз и ререйз. А если я знаю, что кто-то продолжит агрессию, я с удовольствием применю чек-рейз (ту самую штуку, за которую на Диком Западе мог бы схлопотать пулю в живот). Я буду играть так, потому что соберу стрит в 1\3 случаев. И еще где-то в половине случаев (сужу по опыту) оппы нажмут фолд.
К отличному флопу можно отнести уже собранный стрит или флеш, две пары или триплет. И их бы я тоже разыгрывал агрессивно. Я бы не стал дарить оппам бесплатные карты и слоуплеить как «настоящий про». Я бетил бы и рейзил флоп, и пусть противник ломает себе мозг — имитирую я руку или действительно собрал стрит. И особо недоверчивые будут отдавать мне свои деньги и в следующий раз падать на мой полублеф. Конечно, у меня может оказаться младший стрит или флеш, или плохой киккер. И если опп явно показывает, что у него натс — возможно , я скажу «фолд». Но если он ставит по шансам или даже просто в пределах разумного, я дойду до вскрытия, даже предполагая, что иду вторым. (и в 1\3 случаев у него окажется совсем не тот монстр, которого я ему положил и боялся). При этом, зная, что отвечу «колл», я лучше нажму «бет». И если морально-этические ценности не позволяют оппу скинуть его пару тузов — я обую его на стек.
(с) GoldennVoice, эксклюзивно для neverfold.ru
Если понравилось - ставим плюсик, если не понравилось - минус. Только сильно не пинайте
Вначале я напечатал огромное вступление, в котором живописал, какая это интересная рука, и как важно понимать ее силу, и сколько денег она может принести, и т. д и т. п.. Затем я подумал: «Да ну, к черту!» - и удалил весь абзац. Я понял, что лучше всего об этой руке сказал Брансон в своей СуперСистеме и никто не охарактеризует ее лучше него. Он сказал: «Именно эту руку я жду, когда сажусь играть в безлимитный холдем. Я хочу, чтобы у меня оказалась именно она. И если она мне приходит, я хочу, чтобы у моего противника была пара тузов или королей, и он верит (сам я не верю), что ее нужно разыгрывать медленно. Если он придерживается этого мнения, он даст мне возможность дойти до флопа. Если же я до него дойду, я могу выиграть у него все деньги.»
Именно так. С этой рукой главное для меня — дойти до флопа. Уточню — задешево дойти до флопа. И пусть меня обзовут предсказуемым лимпером, но я не буду ставить много фишек до флопа на руке типа 67s. Я сделаю лимп без позиции в семи из десяти случаев. И если какой-нибудь фиш-про решит «замаскировать» своих КК и сделает куцый рейз, я с радостью нажму «колл». Нет, я могу, конечно, сделать рейз в позиции, но если последует крупный ререйз — отвечу фолдом. Потому что я не хочу тратить много своих денег, не увидев флоп. Сама по себе рука 45s ничего не стоит.
Кстати, это одно из ее приятных преимуществ. Если флоп для нас не ахти, мы играем чек-фолд. Нам незачем раздувать банк, принимать сложные решения и брать дополнительное время. На пустом флопе — чек и фолд. С легкой совестью.
(Но не забываем про контбеты. Если мы были агрессорами, то продолжим давить и на флопе, независимо от того, помог он нам или нет. Особенно, если все оппы до нас прочекали, а на на флопе есть туз. Если наш контбет приняли, можно положить оппу ту ил иную руку. Если он явно что-то собирает (стрит или флеш) — продолжаем давить . Если же флоп не дровяной, и опп явно куда-то попал — снижаем скорость и понижаем потери. Думаю, нет нужды говорить, что на чек-рейз мы падаем.)
Если же мы попали во флоп.... Прежде всего отмечу, что попасть можно по-разному. Лично я делю флоп на «хреновый», «играбельный» и «спасибо тебе, ГСЧ». Для статьи, думаю, такая терминология неуместна, поэтому пусть будет:
- Плохой.
- Хороший.
- Отличный.
Хорошим флопом можно назвать двустороннее стрит-дро, флеш-дро или неполное стрит-дро с высшей парой. Но если высшую пару или флеш-дро я буду играть не так активно (у нас все-таки не одномастный туз, и наш флеш далеко не конфетка), то стрит-дро я разыграю как маньяк. Я сделаю бет, если был рейзером на префлопе (естественно!), а если кто-то сыграл бет, я сделаю рейз и ререйз. А если я знаю, что кто-то продолжит агрессию, я с удовольствием применю чек-рейз (ту самую штуку, за которую на Диком Западе мог бы схлопотать пулю в живот). Я буду играть так, потому что соберу стрит в 1\3 случаев. И еще где-то в половине случаев (сужу по опыту) оппы нажмут фолд.
К отличному флопу можно отнести уже собранный стрит или флеш, две пары или триплет. И их бы я тоже разыгрывал агрессивно. Я бы не стал дарить оппам бесплатные карты и слоуплеить как «настоящий про». Я бетил бы и рейзил флоп, и пусть противник ломает себе мозг — имитирую я руку или действительно собрал стрит. И особо недоверчивые будут отдавать мне свои деньги и в следующий раз падать на мой полублеф. Конечно, у меня может оказаться младший стрит или флеш, или плохой киккер. И если опп явно показывает, что у него натс — возможно , я скажу «фолд». Но если он ставит по шансам или даже просто в пределах разумного, я дойду до вскрытия, даже предполагая, что иду вторым. (и в 1\3 случаев у него окажется совсем не тот монстр, которого я ему положил и боялся). При этом, зная, что отвечу «колл», я лучше нажму «бет». И если морально-этические ценности не позволяют оппу скинуть его пару тузов — я обую его на стек.
(с) GoldennVoice, эксклюзивно для neverfold.ru
Если понравилось - ставим плюсик, если не понравилось - минус. Только сильно не пинайте
Последнее редактирование модератором:
если в двух словах - если ты не агрессор, коннекторы без позиции разыгрывать как минимум очень сложно, как максимум - невыгодно
