Поединок Пересвета с Челубеем: как это было

Автор темы #1
A

Awia69

Guest

Михаил Иванович Авилов /Поединок Пересвета с Челубеем на Куликовом поле. 1943 Государственный Русский музей, Санкт-Петербург

В последнее время появилась мода на дискредитацию многих исторических событий, которыми мы гордимся. Касается это не только 28 панфиловцев. Предпринимаются попытки переписать и многие другие героические страницы нашего прошлого. Например, опровергается сам факт поединка Пересвета с Челубеем во время Куликовской битвы.
Александр Пересвет
Когда говорят о Куликовской Битве 1380 года, вспоминают документы, которых можно смело назвать первоисточниками. Это — Летописная повесть, «Житие Сергия Радонежского», «Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище». Из них самой древней является Летописная повесть, представленная в двух версиях — Краткой и Пространной. По мнению большинства историков, именно Краткая редакция Летописной повести появилась практически сразу после Куликовской Битвы — во всяком случае, до 1409 года. Состояла она из небольших главок: сказание о битве на «Рождество святыя Богородица», перечень погибших князей и бояр, новость о победе «стояше на костех», сообщение о возвращения войска в Москву, рассказ о рязанском князе Олеге и Мамае. Так вот, в перечне погибших во время сражений бояр и князей упоминается Пересвет. В то же время в государственном синодике середины XV в. его имя не встречается.

Вместо кольчуги — схима с крестом

Рассказывается о Пересвете и в «Задонщине», которая, являясь памятником русской литературы, сохранилась в шести списках. В частности, в самом раннем списке Кирилло-Белозерского монастыря упоминается «Хоробрый Пересвет». В то же время в этом документе нет рассказа о его поединке. Заметим, однако, что Кирилло-Белозерский список «Задонщины», по мнению ряда историков, вполне мог быть составлен в сокращенном виде с более раннего утерянного источника. В другом списке — Ундольского, также рассказывается о Пересвете, который «злаченым доспехом посвельчивает».

Подробнее о событиях сентября 1380 года повествуется в «Сказании о Мамаевом побоище». Имеется восемь редакций этого произведения и примерно 150 списков. Российский историк Р. Г. Скрынников, изучив документ, делает предположение, что книжник опирался на воспоминание «верного самовидца, иже бе от пълку Владимера Андреевича». В то же время «Сказание…» изобилует ошибками, поэтому профессионалы считает его скорее литературным памятником, нежели историческим источником.

В этом документе сказано, что по велению Сергия Радонежского, в поход с князем Дмитрием Ивановичем отправились двое иноков — Пересвет и Ослебя. Им было приказано «вместо золоченых шлемов возлагать на себя схиму с нашитым крестом». Считается, что братьям предстояла нератная служба — молитвой и праведным словом воодушевлять русское войско.

Поединок

В «Сказание о Мамаевом побоище. Основная редакция» (в переводе В.В.Колесова) так описывается поединок Пересвета с Челубеем: «…Выехал злой печенег из большого войска татарского, видом подобен древнему Голиафу: пяти сажен высота его и трех сажен ширина его. И увидел его Александр Пересвет, монах, который был в полку Владимира Всеволодовича, и, выступив из рядов, сказал: «Этот человек ищет подобного себе, я хочу с ним переведаться!.. И был на голове его шлем, как у архангела, вооружен же он был схимою по велению игумена Сергия… Печенег устремился навстречу ему… И ударились крепко копьями, едва земля не проломилась под ними, и свалились оба с коней на землю и скончались».

Однако в более ранней «Задонщине» Пересвет все-таки вернулся к своим. Согласно этой версии, он был тяжело ранен.

Реконструкция

Судя по всему, Пересвет выехал на схватку с обычной узкой гранёной пикой с квадратным в сечении остриём. Если же у него был щит, то — деревянный, покрытый кожей: круглый или треугольный. Челубей, вероятно, был конным копейщиком, вооруженный луком, длинным копьём с листовидным наконечником, палашом и кинжалом. Такие сведения можно найти в книге «Куликовская битва» А. Щербакова. В любом случае, копье Челубея было длиннее пики Пересвета.

Челобей — он же Чалабай, он же Челибей, он же Темир-Мирза либо Таврул. Сведения о нем крайне скудны, что может свидетельствовать о незнатном происхождении. Уже позднее появилась версия, что он был любимцем Мамая и непобедимым воином-поединщиком.

Кони противников должны были быть специально обучены для таких поединков. В последний момент перед самым столкновением, от воинов требовалось привстать на стременах и поддаться вперед, грамотно и точно действуя щитами и копьями. Английский исследователь старинных конных поединков Эварт Окшатт писал, что длинное копье обеспечивало преимущество в атаке, а более короткая пика — в контратаке. В первом случае копейщик наносил ранение на более дальней дистанции, а во втором — победа доставалась тому, кто смог отклонить оружие противника щитом, нанеся встречный удар более короткой пикой. В любом случае, ранение в грудь было смертельным, более того, копье или пика, как правило, застревали в теле. Очевидно, что с копьем в груди, древко которого, по данным Эварта Окшатта, могло иметь 4−5 метров, вряд ли бы Пересвет доехал до русских полков.

Однако, в «Задонщине» Пересвет вернулся, имея раны (не одну) на груди, о чем сказал Ослебя — «брате, вижю раны на сердци твоемь тяжки». Здесь важно отметить, что до монашества Пересвет был очень опытным воином, о котором знал сам князь Дмитрий. О том, как дрались наши предки, можно прочесть в книгах А. Белова «Русский кулак», Б. Горбунова «Традиционные рукопашные состязания в народной культуре восточных славян XIX — начала XX» и С. Герберштейна «Записки о Московии». Русских бойцов отличало от западных рыцарей и восточных конников искусство «маневрировать в бою, уклоняться от ударов, подныривать под удар». Вполне возможно, Пересвет увернулся от копья Челубея, убив его своей пикой, и тут же был ранен лучниками Мамая. Напомним, что кольчуги на нем не было.

Косвенно об этом говорит костыль из яблоневого дерева, который вплоть до двадцатого века являлся местночтимой реликвией в мужском Дмитриевском Ряжском монастыре, расположенном в 40 километрах от Куликова поля на левом берегу реки Верды. Теперь это — исторический экспонат, который хранится в кладовой Рязанского историко-архитектурного музея-заповедника. Речь идет именно о костыле для раненого человека, а не о дорожном посохе ходока. Если это действительно так, то Пересвет и на самом деле мог не погибнуть в поединке, а был смертельно ранен и некоторое время опирался на яблоневую палку. Хоть такое предположение маловероятно, оно остается одной из неразгаданных исторических загадок. Пересвета похоронили в старом Симоновом монастыре в Москве.
 

begun7777

Well-Known Member
Сообщения
1,582
Реакции
138
Баллы
63
- Поединок Пересвета с Челубеем: как это было

Отличная спортивная новость! :coolface:
 

tsimkoff

Модератор
Команда форума
Сообщения
3,445
Реакции
977
Баллы
113
Последнее редактирование модератором:

macarena

Well-Known Member
Сообщения
1,247
Реакции
101
Баллы
63
- Поединок Пересвета с Челубеем: как это было

Спасибо, было интересно!
На днях смотрел сериал "Родина" с Машковым, так вот он там рассказывал про бой Пересвета с Челубеем.
Так как Челубей превосходил габаритами, Пересвет решил применить хитрость, которая стоила ему жизни, но дало возможность убить Челубея. Пересвет сбросил все доспехи и взял только копье, в поединке он дал себя проткнуть копьем, тем самым он смог приблизится к Челубею на расстояние смертельного удара, который и нанес. Погибли оба.

Вообще люблю такие истории, особенно когда интересно описано.
 

macarena

Well-Known Member
Сообщения
1,247
Реакции
101
Баллы
63
- Поединок Пересвета с Челубеем: как это было

Особенно когда не тебя убивают,да? кровожадный слэйвянин....
каждый видит в постах, то что он хочет видеть, нормальный человек увидит мое восхищение подвигом Пересвета, не каждый сможет пожертвовать собой чтобы достичь победы.

Но HighJack888 видит в этом посте кровожадность действительно рукалицо:facepalm:
 

RukaLico

Banned
Сообщения
25
Реакции
1
Баллы
0
- Поединок Пересвета с Челубеем: как это было

каждый видит в постах, то что он хочет видеть, нормальный человек увидит мое восхищение подвигом Пересвета, не каждый сможет пожертвовать собой чтобы достичь победы.
Обычно такие истории любят всякие чмошники- потому как геройствует кто-то другой а чмошник мысленно ассоциирует себя с ним. Это как современные россияне фапают на поебду в 1945-м к которой не имею никакого отношения, но без стеснения называют себя представителями великой нации победителей и падают в собственную блевоту, лалки.
 
Последнее редактирование:

macarena

Well-Known Member
Сообщения
1,247
Реакции
101
Баллы
63
- Поединок Пересвета с Челубеем: как это было

Обычно такие истории любят всякие чмошники- потому как геройствует кто-то другой а чмошник мысленно ассоциирует себя с ним. Это как современные россияне фапают на поебду в 1945-м к которой не имею никакого отношеня, но без стеснения называют себя представителями великой нации победителей и падают в собственную блевоту, лалки.
Такие истории прививают нам с детства, растят нас на образах героев, для того чтобы выросли нормальные мужики, а не женоподобные мальчики.

Да мы гордимся подвигами своих предков, потому что помним и чтим свою историю, в отличии от таких лалок как ты.
 
Автор темы #10
A

Awia69

Guest
- Поединок Пересвета с Челубеем: как это было

RukaLico падает в собственную блевоту и наслаждается сим действием.
Неудивительно с таким мышлением. Точнее - с его отсутствием. Для вас один аргумент понятен - фонарь с петлёй. К сожалению...

Предсказание:
Закончишь ты жизнь на этом форуме в бане и красным. Как было с тобой наверняка уже не раз.:bv:
 

AndWhat?

Banned
Сообщения
5
Реакции
0
Баллы
0
- Поединок Пересвета с Челубеем: как это было

Такие истории прививают нам с детства, растят нас на образах героев, для того чтобы выросли нормальные мужики, а не женоподобные мальчики. Да мы гордимся подвигами своих предков, потому что помним и чтим свою историю, в отличии от таких лалок как ты.
Это делается для того чтобы легче было гнать на убой дурачков вроде тебя, чтоб телами минные поля разминировали. С чего ты взял что ты нормальный мужик? Это делает тебя каким то офигенным? для меня ты тупая свинособака например. С чего ты взял что ты нормальный?
 

macarena

Well-Known Member
Сообщения
1,247
Реакции
101
Баллы
63
- Поединок Пересвета с Челубеем: как это было

Это делается для того чтобы легче было гнать на убой дурачков вроде тебя, чтоб телами минные поля разминировали. С чего ты взял что ты нормальный мужик? Это делает тебя каким то офигенным? для меня ты тупая свинособака например. С чего ты взял что ты нормальный?
Ну раз такое чмо как ты считает меня свинособакой, то все нормально, хуже если бы ты считал меня нормальным мужиком.
 

krill

Banned
Сообщения
2,174
Реакции
80
Баллы
0
- Поединок Пересвета с Челубеем: как это было

Это делается для того чтобы легче было гнать на убой дурачков вроде тебя,
О себе задумайся разок.
я не говорю тут задуматься про страну.
 

AndWhat?

Banned
Сообщения
5
Реакции
0
Баллы
0
- Поединок Пересвета с Челубеем: как это было

Ну раз такое чмо как ты считает меня свинособакой, то все нормально, хуже если бы ты считал меня нормальным мужиком.
Ты обиделся что ли, свиненок? Даже заговариваться начал? Нормальный мужик -это точно не ты. Абрыган-да, но не норм мужик. Иди поплачь, модерам что сливаешь.
 

macarena

Well-Known Member
Сообщения
1,247
Реакции
101
Баллы
63
- Поединок Пересвета с Челубеем: как это было

Ты обиделся что ли, свиненок? Даже заговариваться начал? Нормальный мужик -это точно не ты. Абрыган-да, но не норм мужик. Иди поплачь, модерам что сливаешь.
ты внимательно читай мой пост, когда для таких как ты я являюсь абрыганом, то все нормально, а вот когда такие как ты говорят что я нормальный мужик, я начинаю переживать, значит что то со мной не так.

ЗЫ: пей отвар из ягод, помогает от застоя желчи
 

Пользователи, просматривающие эту тему

Сейчас на форуме нет ни одного пользователя.

Сверху Снизу