Покерный бот против человека

[Гад]

***broken image***

Люди всегда хотели узнать кто сильнее по разуму - человек или робот.

Покер же этот вопрос стороной не обошёл и в 2007 году Фил Лаак и Али Эслами решили выяснить это и сразиться с покер ботом, который был создан исследовательским центром Альбертского университета (Канада, Ванкувер). Игра велась в Лимитированный Холдем. Фил и Эли сыграли по четыре дубликатных матча, в двух из которых победил человек, в одном была зафиксирована ничья, и в одном победил робот.
​

Год спустя разработчики "Polaris" усовершенствовали робота, в этот раз он выиграл три матча из шести, в двух победа была за человеком, один был сыгран в ничью.

Майкл Боулинг, один из основных разработчиков Polaris в интервью The Economist заявил, что теперь его робот может играть HU и NL Холдем . Возможно, в ближайшем будущем нас ожидает очередной открытый поединок человека и машины.

 

[Nacht]

в ближ будущем нас может лишь ожидать игра одних ботов)
Cs кто играл видел этих ботов,одни хэдшоты,тут будут одни натсы,правда наверное еще нескоро,защита румов отстаёт на несколько шагов если не прыжков,а всех кого спалили палит лишь их жадность.

 

[Гад]

чемпионат среди ботов !!!! да учитывая то что уже в скором времени чемпионаты среди ботов войдут в повседневную практику, то не сомневаюсь что в скором времени разрешат играть кэш столы используя бота.

Но всё же как мне кажется бота обыграть можно.

 

[InTranCe]

как ни крути бот не застрахован от переездов =) на дистанции да он может идеально все решения принять и быть в + но в отдельных сессиях вполне можно обыграть

 

[BullFish]

в одном была зафиксирована ничья

Как это? Ничья? Может они в шахматы играли? :)

 

[Гад]

Матч состоял из четырех сессий по 500 рук в каждой. Причем дубликатная система предусматривала раздачу одинаковых карт как компьютеру против человека, так и тех же карт человеку против компьютера, поэтому влияние случайности в игре было минимальным. В первой сессии Polaris выиграл, однако совсем немного, и это было засчитано как статистическая ничья. Во второй сессии Polaris нанес людям ощутимое поражение. После анализа сыгранных в этих сессиях за первый день рук, игроки нашли некоторые особенности игры Polaris, и в оставшихся двух сессиях победили его, хотя результат и нельзя назвать разгромным. По их мнению программа играла очень сильно.

 

[MaxMaster]

feruell и Water правильно сказали, что бот НИКОГДА не будет играть лучше топовых игроков, да и к тому же, что бы это определить нужна дистанция около 500-700к рук.

 

[BullFish]

В первой сессии Polaris выиграл, однако совсем немного, и это было засчитано как статистическая ничья

Людям подсудили ничью. :)
Это еще хорошо, что бот не умеет жалобы на форумах писать. :)

 

[s91]

feruell и Water правильно сказали, что бот НИКОГДА не будет играть лучше топовых игроков, да и к тому же, что бы это определить нужна дистанция около 500-700к рук.

То же самое когда-то говорили и про шахматы

 

[187]

feruell и Water правильно сказали, что бот НИКОГДА не будет играть лучше топовых игроков, да и к тому же, что бы это определить нужна дистанция около 500-700к рук.

Я полагаю, что разработчикам ботов, если они конечно не идейные писькомеры вовсе и не нужно, что бы он играл лучше топ-игроков.
Вполне достаточно что бы поле в целом бил...

 

[s91]

Вполне достаточно что бы поле в целом бил...

Ага. Тем более это же бот. Если он будет хотя бы $0.01 в час зарабатывать - уже неплохо. 100 таких ботов по 8 часов в день, вот и прибыль владельцу

 

[Nedd]

del