Практический эксперимент, доказывающий бесполезность систем ставок

Автор темы #1

Casinoz

Новичок
Сообщения
1,272
Реакции
3
Баллы
1

В различных статьях, обзорах и комментариях, опубликованных на портале мы не раз утверждали, что системы ставок (не путать с оптимальными стратегиями) не способны изменить процент преимущества казино, заложенный в азартные онлайн-игры.
Отсюда следует вывод: ОНИ НЕ МОГУТ ПОМОЧЬ ВАМ ВЫИГРАТЬ.
Мы приводили неопровержимые факты, переводили статьи зарубежных ученых-математиков, вступали в открытую полемику с продавцами софта, якобы гарантирующего победу в казино, - в общем, всячески старались донести до вас истину.
Тем не менее, всех наших читателей и случайных посетителей сайта переубедить не удалось. Многие из них убеждены, что существуют системы ставок, которые реально помогают выигрывать. Мы отступать не собираемся и потому продолжаем борьбу с иллюзиями.
Ниже мы расскажем вам о практическом эксперименте, которые на протяжении нескольких лет проводил Майкл Шэклфорд, владелец сайта Wizard of Odds, одного из наиболее авторитетных англоязычных веб-ресурсов о казино и гемблинге. Если вы по-прежнему верите в действенность систем ставок, обязательно продолжайте читать.

Суть эксперимента
В период с 1999 по 2005 годы Майкл бросал вызов всем сторонникам систем, предлагая пари. Он ставил $20 000 против $2000 на то, что предлагаемая любым читателем система ставок не окажется эффективной на отрезке в один миллиард раздач (спинов, бросков кубиков и так далее). Для проверки он предлагал использовать компьютерный симулятор.
Естественно, за это время к нему обращались многие, но реально участвовать долго никто не соглашался. Причины отказа были разными. Одни не доверяли лично Шэклфорду (или пытались так оправдаться), хотя он не был против привлечения третьих лиц, которые могли бы гарантировать честность. Другие сомневались в том, что симулятор выдаст правильные результаты (тоже слабенькая «отмазка»). Третьи пытались обмануть Майкла, пытаясь убедить его испытывать игры по правилам, которые изначально дают преимущество клиенту.
Казалось, что практических испытаний так и не будет…

Первый храбрец
Но в 2004 году нашелся смельчак по имени Дэниел Рэйнсонг, который решился бросить вызов Шэклфорду. Более того, он был настолько уверен в своих силах, что предложил удвоить ставки: $40 000 Майкла против его $4000. Владелец Wizard of Odds согласился.
После длительной переписки по электронной почте участники пари встретились, чтобы лично обсудить последние детали и провести эксперимент. Дэниел поставил условие: если он выиграет, Майкл должен рассказать об этом на своем сайте и дать рекомендации его книге. Шэклфорд не был против.
Далее они заключили нотариально заверенный контракт. Вся сумма, поставленная на кон, была передана независимому судье. Им стал профессиональный счетчик карт в блэкджеке, обладающий научной степенью по статистике (его имя не разглашается).
Для эксперимента был выбран блэкджек с такими правилами:
  • Игра ведется двумя колодами
  • Дилер останавливается на «мягких 17»
  • Сплит можно делать до четырех раз рук на боксе
  • После сплита разрешен дабл
  • Нет сплита тузов
  • К разделенным тузам сдается одна карта
  • Нет сарренда
  • Дилер срезает четверть карт в шузе
По таким правилам можно снизить преимущество казино до 0,26%, не прибегая к счету или каким-то другим методикам, применимым в реальной игре.
Впрочем, система, которую сам Дэниел Рэйнсонг предпочитал называть методикой, не имеет отношения к счету карт и не зависит от глубины срезки колод в шузе. Раскрывать ее подробности он запретил, поэтому Майкл не может поделиться ними с читателями.
Дэниел утверждал, что в разработке методики он использовал последние научные открытия в области генетики. Якобы эта систем позволила ему выиграть более восьми тысяч за тридцать три тысячи раздач при стартовой ставке в один доллар.
Объяснив суть методики, Рэйнсонг попытался надавить на Майкла предложением передать ему лишь половину из сорока тысяч без проведения расчетов. Но, конечно же, Шэклфорд отказался от столь «заманчивого» сарренда.

Проведение эксперимента
Пари состоялось в октябре 2004 года. Симулятору, чтобы сгенерировать один миллиард раздач, требовалось около четырнадцати часов. Участники спора решили отслеживать результаты в процессе, чтобы, если конечные данные будут очевидны, прекратить эксперимент раньше. Именно этим все и закончилось.
Сначала система была в выигрыше, но плюс перешел в минус еще до 170 000 раздачи. После этого результат все ухудшался. Когда было сыграно десять миллионов раундов, стало очевидно, что выйти даже «на свои» уже никогда не удастся. Рэйнсонг признал поражение, и пари на этом завершилось.
В процессе были зафиксированы такие результаты:
  • Сыграно раздач: 10 000 000
  • Сумма сделанных ставок: 10 357 394 кредита
  • Окончательный банкролл: -30 381,5 кредита
  • Последняя раздача, на которой банкролл был положительным: №168 621
  • Зафиксированное преимущество заведения: 0,2933%
Как видите, цифры говорят сами за себя. Если бы эксперимент продолжался до конца (то есть до миллиарда раздач), преимущество казино наверняка бы уменьшилось и приблизилось к отметке 0,26%. Но избавиться от него не удалось бы.
Автор этой методики продолжает продавать на eBay свою книгу о том, как выигрывать в казино, и даже попросил Шэклфорда о ней рассказать. И нас это не удивляет, потому что наверняка найдутся глупцы, которые купят это произведение и попытаются применить его на практике. Некоторые люди на удивление настойчивы в стремлении воплотить в жизнь несбыточные мечты.
Хотя больше желающих принять участие в эксперименте не оказалось. К Майклу продолжали обращаться многие, но никто так и не согласился реально заключать пари. В 2005 году Шэклфорд объявил, что больше не принимает заявки.
Нечто подобное в настоящее время предлагает его товарищ Майкл Блюджей, владелец сайта VegasClick. Об этом пари мы как-нибудь расскажем в будущих публикациях на .

Заключение
Нам очень не хочется, чтобы некоторые наши читатели сделали ошибочные выводы. Тот факт, что система, предложенная Рэйнсонгом, в течение первых почти ста семидесяти тысяч раздач была в плюсе, не означает, что нужно просто вовремя уходить из казино.
Это лишь вопрос везения. Если повторить опыт, банкролл вполне может уйти в безнадежный минус с первых же раздач. И чем дольше будет длиться игра, тем ближе окажется общий показатель к теоретическому.
Если речь идет о блэкджеке, то добиться преимущества над заведением можно. Для этого нужно найти оффлайн-казино, предлагающее реально выгодные правила, а затем грамотно играть, считая карты и используя другие профессиональные уловки. Только вот на практике сделать это все гораздо сложнее, чем на словах. А в онлайн-казино подобное вообще невозможно.
Надеемся, что рассказ об этом потрясающем эксперименте убедил вас в том, что системы ставок бесполезны при игре в казино. Хотя от изучения оптимальных стратегий, которые существуют для блэкджека, видео-покера, разновидностей настольного покера и некоторых других игр, отказывать не стоит. Они реально помогают добиваться более высоких результатов.

P.S. Не менее интересно о системах ставок и преимуществе казино рассказывается в статье одного американского профессора, которую портал перевел для своих читателей. Настоятельно рекомендуем с ней ознакомиться.
 
 

Пользователи, просматривающие эту тему

Сейчас на форуме нет ни одного пользователя.

Сверху Снизу