Автор темы
#1
Тут возникла одна мысль по поводу правил ведения банкролла.
Предположим, есть некий теоретический рум, в котором постоянно(несколько раз в день) проходят фрироллы с неплохим призовым фондом на маленькое количество людей.
Но суть не в этом. Вообщем в руме, есть постоянный источник денег. Т.е. в случае проигрыша всего банкролла, мы всегда можем без проблем его пополнить на $1-$2 и всё начать заново. Т.е. депозиты мы не вносим вообще.
Применяются ли правила ведения банкролла к такому руму? Какие преимущества стандартного ведения банкролла будет получать игрок?
Ведь по сути, у нас есть $2. Играем всегда только на весь банкролл. Мы крутим эти $2, Если везет, получаем $4, потом $8, потом $16, $32, $64, $128. Если учесть что мы - средний игрок, играющий в ноль, и покрывающий только рейк, то у нас получится раскрутить наши $2 до $128 в среднем каждый 64 раз, каждый раз играя на весь банкролл.
Если случился бедбит, или просто именна эта попытка не стала той заветной, с которой мы смогли крутануть банкролл в 64 раза, снова пополняем счет на $2 и пробуем еще раз.
Или лучше использовать стандартную модель ведения банкролла. С $2 выигрываем $2, потом еще $2, еще $2, еще $2, $2, $2, $2, накапливаем скажем по минимуму $40, переходим на следующий лимит, выигрываем $4, еще $4 и т.д., снова на новый лимит.
Какая модель лучше? Тут главный фактор, что начальные $2 мы можем получать в неограниченных количествах, но только если наш банкролл = $0.
Прокомментируйте, плиз...
Предположим, есть некий теоретический рум, в котором постоянно(несколько раз в день) проходят фрироллы с неплохим призовым фондом на маленькое количество людей.
Но суть не в этом. Вообщем в руме, есть постоянный источник денег. Т.е. в случае проигрыша всего банкролла, мы всегда можем без проблем его пополнить на $1-$2 и всё начать заново. Т.е. депозиты мы не вносим вообще.
Применяются ли правила ведения банкролла к такому руму? Какие преимущества стандартного ведения банкролла будет получать игрок?
Ведь по сути, у нас есть $2. Играем всегда только на весь банкролл. Мы крутим эти $2, Если везет, получаем $4, потом $8, потом $16, $32, $64, $128. Если учесть что мы - средний игрок, играющий в ноль, и покрывающий только рейк, то у нас получится раскрутить наши $2 до $128 в среднем каждый 64 раз, каждый раз играя на весь банкролл.
Если случился бедбит, или просто именна эта попытка не стала той заветной, с которой мы смогли крутануть банкролл в 64 раза, снова пополняем счет на $2 и пробуем еще раз.
Или лучше использовать стандартную модель ведения банкролла. С $2 выигрываем $2, потом еще $2, еще $2, еще $2, $2, $2, $2, накапливаем скажем по минимуму $40, переходим на следующий лимит, выигрываем $4, еще $4 и т.д., снова на новый лимит.
Какая модель лучше? Тут главный фактор, что начальные $2 мы можем получать в неограниченных количествах, но только если наш банкролл = $0.
Прокомментируйте, плиз...