статьи от снг проо

[SnG proo]

решил выкладывать сюда,неуоторые статьи которые мне удалось урвать также попытаюсь выложить книги,
в балгодарность плюсуем

статья №1
кбет



Ставка продолжения
Ставка продолжения - ставка, которую на флопе делает игрок, повысивший перед флопом. Ее название отражает тот факт, что она продолжает действие, начатое в предыдущем раунде торговли. Это - очень важная ставка, которую Вы часто будете использовать в турнирах.
Ставка может быть определена как ставка продолжения при следующих условиях:
1. Игрок повысил перед флопом.
2. На флопе до него никто не сделал ставки.
3. Он пропустил флоп.
При этих обстоятельствах, игрок, повышавший на префлопе, может сделать ставку продолжения, даже при том, что флоп не помог ему.
Этой ставкой Вы пытаетесь сразу забрать банк. Флоп не помог Вам, но противник не знает этого. Флоп, возможно, не помог и ему. Так как до флопа Вы показали силу, то противник может предположить, что у Вас лучшая, чем у него, рука и выбросить на Вашу ставку, если он пропустил флоп.

Пример 1.
У Вас AQ в ранней позиции. Блайнды - $50/$100. Вы повысили $300. Один игрок уравнял из поздней позиции. В банке - $750. Флоп K94.
Здесь ставка продолжения в $350 - $400 - хороший ход. Возможно, что у противника на руках король, но, скорее всего, нет. Если он уравнивал чем-то вроде пары семерок, то, увидев на столе две оверкарты, он поймет, что его шансы на улучшение очень малы, и может выбросить лучшую руку.
Ставка продолжения – это своего рода полублеф. Она может работать несколькими способами. У Вас может быть лучшая рука, и этой ставкой Вы строите банк. У Вас может быть худшая рука, но ставка выбьет противника. Даже если у Вас худшая рука, и противник правильно уравнял, эта ставка может заставить его пасовать в следующем раунде и дать Вам свободную карту.
Чтобы ставка продолжения была выгодной, ее размер должен быть тщательно выверен в соответствии с размером банка. В основном, Вы надеетесь забрать банк прямо сейчас. Если Вы переплачиваете, то теряете слишком много денег, когда противник уравнивает лучшей рукой. Если Вы недоплачиваете, то даете противнику корректные шансы банка, чтобы играть прикупной рукой. Обе ситуации не хороши, поэтому очень важен точный размер ставки.
Размер моих ставок продолжения - приблизительно полбанка. Это достаточно маленькая сумма, чтобы не проиграть слишком много, когда меня уравнивают, но все же достаточно большая, чтобы выгнать многие прикупные руки. Когда Вы ставите полбанка, то должны выиграть только однин раз из трех, чтобы стать безубыточным. В то же время, Вы не даете больших шансов противнику. Предположим, что Вы ставите $100, а в банке - $200. Теперь противник должен уравнять $100 при банке $300. Уравнивая, он получает только 3 к 1. Большинству прикупных рук нужны лучшие шансы.
Почему бы не поставить немного меньше, чтобы получить еще лучшие шансы? Если делать ставку продолжения, скажем, 1/3 банка, то нужно выиграть только один раз из четырех, чтобы стать безубыточным. Но тогда Вы предлагаете лучшие шансы противнику (4 к 1), и очень многие игроки уравняют Вашу ставку. С другой стороны, если Вы будете ставить больше, чтобы выгнать людей, то Вы потеряете слишком много денег, когда Вас фактически уравнивают. Ставка приблизительно в полбанка – точка баланса, которая в большинстве ситуаций дает Вам лучшее соотношение риск / вознаграждение.
Однако, как и во всех других случаях, следует замаскировать Ваши действия от противников. Хотя полбанка - идеальный размер ставки, Вы должны случайным образом варьировать Ваши фактические ставки вокруг этого числа (приблизительно от 40 % до 70 % банка). В среднем, получится то, что нужно, но этот диапазон достаточно велик, чтобы не дать противникам уверенно читать Вас.
Во флопе не обязательно должны быть только мелкие карты, чтобы ставка была хорошим ходом.
Пример 2.
Перед флопом Вы повысили AJ из четвертой позиции. Игрок в шестой позиции уравнял, и все остальные выбросили. Чаще всего игроки в поздней позиции уравнивают повышение маленькими или средними парами. Они обычно повысят большой парой или AK, но выбросят многие другие непарные крупные карты. Флоп K72.
Структура флопа благоприятна, и следует сделать ставку продолжения. Скорее всего, у противника маленькая или средняя пара, он должен предположить, что флоп помог Вам, и его рука теперь бесполезна. В той же ситуации, флоп 876 очень опасен, но ставку продолжения обычно стоит сделать, так как противник все же может выбросить руку.
Пример 3.
Вы повысили из шестой позиции 88. Баттон уравнял. Флоп AKJ.
Это - очень плохой флоп, который мог помочь противнику различными способами.
Здесь не стоит делать ставку продолжения. Просто пасуйте в надежде получить свободную карту. Выбросьте, если противник сделает ставку.

статья №2

кбет часть 2



Ставка продолжения

Ставки продолжения, которые мы кратко обсудили в первом томе, - основной вид блефа после флопа. Вы повысили на префлопе, показав силу, пропустили флоп, и теперь находитесь в позиции, чтобы сделать первую ставку на флопе (у Вас первый ход или все спасовали к Вам). В этой ситуации Вы делаете ставку. Ставка «продолжает» Ваше действие на префлопе и показывает столу, что Вы все еще сильны. Так как это соответствует Вашей предыдущей игре, то ставка имеет разумно высокую вероятность на успех, если флоп не помог Вашему противнику.
Вот, что следует иметь в виду, делая ставки продолжения:
1. Важен размер ставки. Вы будете варьировать размер Ваших ставок продолжения, чтобы противники не могли легко читать Вас, но базовый размер ставки продолжения - приблизительно половина существующего банка. Это достаточно много, чтобы дать Вам хороший шанс выиграть банк, и, в то же время, достаточно мало, чтобы создать благоприятные шансы самому себе. При ставке в полбанка Вам нужно выиграть только один раз из трех, чтобы стать безубыточным.
2. Важно число противников. В идеале - один противник. Чем больше противников, тем меньше шансы на успех. Я могу при случае попробовать ставку продолжения против двух игроков, но если противников трое или больше, то для продолжения игры я должен получить что-то на флопе.
3. Важно качество Вашей руки. Вы полностью пропустили флоп, или получили хорошую прикупную руку? Полностью пропущенный флоп - хороший индикатор для ставки продолжения, так как Вам ничего не стоит выбросить Вашу руку, если эта ставка терпит неудачу. Однако, если есть возможность натянуть большую руку, то ставка продолжения может быть большой ошибкой, так как дает противнику возможность выгнать Вас из банка. Это особенно верно, если Вы действуете последним, и противник уже спасовал. Теперь прикупной рукой лучше взять свободную карту, чем делать ставку продолжения. (Заметим, что это противоречит хорошей стратегии limit hold’ em).
4. Важна структура флопа. Опасный флоп - флоп с несколькими крупными картами, которые, вероятно, помогут другим игрокам. По очевидным причинам, не следует делать ставку на опасном флопе, не имея ничего. Выбросят только слабые и напряженные игроки. Хороший флоп для ставки продолжения содержит мелкие карты, или среднюю карту и маленькую пару, или три широко разнесенных карты. Разномастный флоп – дополнительный аргумент за ставку.
Когда эти условия не выполняются, ставка продолжения становится низкорентабельной игрой, которая часто просто лишит Вас руки, которую стоило бы играть. Вот - конкретный пример:
Пример 1. Финальный стол главного турнира. Ваш стек - $65000. Стек малого блайнда - $83000. Другие стеки в диапазоне от $60000 до $180000. Малый блайнд - опытный и стойкий игрок, который любит расставлять ловушки. Блайнды - $600/$1200, анте - $200, стартовый банк - $3000. Вы в большом блайнде с KJ. Первые четыре игрока выбросили к малому блайнду, который доставил $600.
Harrington: KJs – неплохая рука для игры один на один. Здесь же можно узнать насколько серьезно относится к игре малый блайнд. Сделайте повышение в размере банка. В большинстве случаев на этом все и закончится.
Фактически: Вы повысили $3600, и малый блайнд уравнял. В банке - $10800.
Флоп: AT5. Малый блайнд спасовал.
Следует ли сделать ставку продолжения, и если да, то какую?
Harrington: не стоит делать ставку продолжения. Вы не получили руки, но имеете несколько хороших прикупных возможностей. Дама почти наверняка выиграет, а может быть король или валет. Если Вы сделаете ставку, а противник сыграет пас-повышение, Вы должны будете выбросить, потеряв прикупную руку. Его пас, возможно, говорит о слабости, но он способен пасовать и сильной рукой. Вы имеете позицию, и противник должен будет сделать первый ход на терне, что даст Вам некоторую дополнительную информацию. Пасуйте и сохраните прикупную руку. Заметим, что, если бы Вы полностью пропустили флоп и не получили никаких прикупных рук, то ставка продолжения имела бы намного больше смысла.
Фактически: Вы спасовали. В банке - $10800.
Терн: Q. Малый блайнд спасовал.
Harrington: Вы сделали стрейт, но на столе три червы. Вероятно, у противника нет флеша, но Вы не можете позволить ему бесплатно натянуть флеш. Ваша ставка в полбанка даст ему шансы 3 к l, а шансы против флеша 4 к l. Этого достаточно, чтобы выбить его, если у него маленькая черва. Вместе с тем такая ставка позволит ему уравнять, если он только что сделал пару дам или, возможно, две пары.
Фактически: Вы поставили $5000, и он выбросил.

В limit hold 'em есть аналог ставки продолжения, известный как лидирующая ставка. В limit hold 'em Вы почти всегда (если были агрессором на префлопе) делаете ставку на флопе, так как часто противник выбросит на эту ставку (или Вы очень дешево получите информацию). Но в no-limit это не так дешево; Вы делаете ставку, которая, при неудаче, будет стоить Вам полбанка вместо 1/6 – 1/4 банка.

Защита от ставки продолжения

Так как ставка продолжения - важная часть стратегии no-limit, что можно сделать, когда Вы по другую сторону баррикады. Что делать, если ставка противника похожа на ставку продолжения? Как лучше защищаться?
Первая часть успешной защиты - знание. Изучая стол, когда Вы находитесь вне игры, обратите особое внимание на то, как игроки ведут себя в ситуациях, где ставка продолжения - возможная стратегия. Как часто, взяв на себя инициативу на префлопе, они ставят на флопе? Размер скольких из этих ставок близок к половине банка? (Оптимальный размер для ставки продолжения). Большинство их ставок лежит в этом диапазоне, или они любят ставки размером в банк? Или они предпочитают делать небольшие исследовательские ставки? (От 1/4 до 1/3 банка).
Запомните один важный факт: Большинство флопов не помогает большинству рук. Если Вы заметите, что, какой-то игрок, показав агрессию перед флопом, почти всегда делает ставку на флопе, знайте, что многие из этих ставок - просто блеф, так как он не может столь часто получать руку. (С другой стороны, игрок, который редко ставит на флопе, но при этом делает ставки размером в банк, - просто супернапряженный игрок, который, прежде чем рискнуть деньгами, хочет получить натс. Не играйте против него, когда он делает ставку, и играйте против него, когда он не делает ставки).
Сильного игрока, по определению, трудно читать после флопа. Если он показал силу перед флопом, то на флопе он, вероятно, сделает ставку в 50 % - 60 % случаев. Он не может получать руку так часто, но определить, когда он имеет сильную руку и когда нет, трудно. И не все его ставки будут в районе половины банка. Будут ставки, размером в банк, исследовательские ставки, и ставки больше банка. Играя против такого игрока, нужно хорошо думать, но, главным образом, Вам нужна реальная рука.
Еще один факт: ставка продолжения - хорошая тактика против одного, самое большее, двух противников. Если (компетентный) противник повысил перед флопом, трое или четверо игроков уравняли, а затем он снова ставит на флопе, то, почти наверняка, у него что-то есть, и он делает ставку «до кучи», а не ставку продолжения. Уходите из банка, если не имеете хорошей руки.
Теперь рассмотрим интересные случаи. Противник, который повысил перед флопом, на флопе делает ставку, похожую на ставку продолжения. Вы – один на один. По Вашим наблюдениям, пропустив флоп, этот игрок делает ставки продолжения с некоторой частотой. Как играть? Проанализируем несколько случаев.
Случай 1: флоп дал Вам монстра. Анализировать этот случай приятнее всего, так как все варианты в Вашу пользу. Вы получили на флопе сет, стрейт или натс-флеш. (флеш, но не натс –несколько иной случай. Мы рассмотрим его ниже). Как получить побольше денег?
Стандартная игра: просто уравнять его ставку, надеясь, что у него уже что-то есть, и он снова поставит на терне (или что-то поймает на терне и уравняет Вашу ставку позже). Если он поставит на терне, то Вы выиграете, по крайней мере, эту его ставку и, возможно, намного больше, если он решит идти до конца.
Другой вариант: повысить его ставку. Если у него ничего нет, то он сразу выбросит его руку. (Кажется, что это плохой результат, но нужно иметь в виду, что, если у него ничего нет, то Вы, скорее всего не сделаете больше денег, так или иначе). Если у него что-то есть (пара или прикупная рука), он может уравнять Ваше повышение; сделаете ли Вы больше денег, зависит только от его руки и карты терна.
Из этих двух вариантов, просто уравнять - технически «лучшая» игра против большинства игроков, в том смысле, что она принесет больше денег, в среднем, если противники не будут внимательно наблюдать за Вами. Но, к сожалению, они будут наблюдать, и Вы должны, при случае, чередовать оба варианта. Я рекомендую уравнивать 2/3 и повышать 1/3 случайным образом. Отметим одно важное исключение: Если во флопе туз, то с вероятностью выше средней, Ваш противник делает ставку парой тузов. В этом случае, следует просто повысить его ставку, и готовиться получить все Ваши деньги в банк на флопе или терне.
Случай, когда Ваш монстр - флеш, но не натс, немного хитрее. Рассмотрим пример.
Пример 2. Блайнды $50/$100. Твердый консервативный игрок из средней позиции поставил $300. По прошлым наблюдениям, вероятнее всего, у него две крупных карты, но такую ставку он сделал бы и большой парой. Вы уравняли с баттона T9. (Это немного необычно для Вас, но Вы просто варьируете Вашу игру). Блайнды выбросили. Вас осталось двое, и в банке - $750. У каждого из Вас приблизительно по $8000. Флоп - Q73. Он поставил $400. Что делать?
Harrington: Вы сделали флеш, но это не натс-флеш. Играть медленно и только уравнивать? Это - вариант, но есть некоторые проблемы.
Возможно, Вы уже биты, если перед флопом противник повысил AK или AJ. (Червовые Ax маловероятны для солидного игрока). Маловероятны, но должны рассматриваться.
Противник охотно сделал ставку при этом раскладе. Этот факт делает намного более вероятным наличие у него крупных карт, одна из которых – черва, чем крупных карт без червы. Теперь Вы должны не дать ему натянуть флеш, который не только побьет Вас, но может лишить Вас всех фишек.
Медленно разыгрывать этот флеш, уравнивая, слишком опасно. Я предполагаю, что у противника одна черва, и должен сделать ставку, которую он не мог бы уравнять, если бы видел мою руку. Предположим, что у него AQ. Шесть червей вышли, и семь остались в колоде (45 карт). Шансы против червы на терне - 38 к 7 (около 5,5 к l). В банке - $1150, Вы должны уравнять его ставку (тогда в банке - $1550) и повысить его приблизительно на $750. Тогда он получит шансы 3 к l, чего недостаточно, если он знает, что флеш - его единственный вариант. Если он, так или иначе, уравняет, то совершит ошибку, а именно этого Вы и хотите, независимо от того, как завершится рука.

Случай 2: флоп дал Вам руку, но это - не монстр.
Иногда флоп даст Вам среднюю или младшую пару. Ваша рука, конечно, не супер, но и она кое-чего стоит. Вообще, если противник теперь сделает ставку, похожую на ставку продолжения, следует уравнять ее. Вы должны увидеть терн и забрать банк, если он покажет слабость.
Помните, что ставка продолжения уязвима: Когда противник ставит приблизительно полбанка, он предлагает Вам шансы около 3 к l. Это - хорошие шансы, когда у Вас уже что-то есть, и Вы имеете некоторые ауты. Поэтому, уравнивайте и атакуйте, если он спасует на терне. Во многих случаях, ставка продолжения представляет последнюю попытку игрока дешево выиграть банк. Если она не работает, он готов выбросить руку, чтобы не потерять много денег. Вы же платите немного (при хороших шансах), чтобы увидеть не является ли его ставка ставкой продолжения.
Пример 3: Середина многостолового турнира. Блайнды - $300/$600, анте - $50. За столом 10 игроков. Игрок со стеком $35000 повысил на префлопе $1500 из пятой позиции. Вы со стеком $40000 уравняли с баттона 65. Это - слабая рука, но Вы варьируете Вашу игру. Блайнды выбросили. В банке - $4400.
Флоп: K75.
Вы получили младшую пару. Противник поставил $2000.
Harrington: не спешите выбрасывать Вашу пару пятерок. Продолжение борьбы за $6400 стоит Вам $2000, то есть Вы получаете шансы банка 3,2 к l. Сейчас Ваша рука может быть лучшей, а если нет, то у Вас - ауты (пятерки и шестерки). Уравняйте, и посмотрим, что даст терн.
Фактически: Вы уравняли. В банке - $8400.
Терн: 4. Противник спасовал.
Harrington: для Вас это - хорошая карта. Вы добавили еще восемь аутов к пяти, которые уже имели, и, кроме того, противник спасовал. Следует поставить приблизительно $5000 - $6000.
Сейчас у Вас может быть выигрышная рука, и можно получить большую руку на ривере.
Фактически: Вы поставили $5500, и он выбросил.

Случай 3: Вы пропустили флоп.
Противник повысил перед флопом, и Вы уравняли. Флоп не помог Вам, а он сделал ставку, которая по размеру похожа на ставку продолжения. Что делать?
Harrington: при отсутствии определенной информации, следует просто выбросить. Нет ничего позорного в том, чтобы избежать потери больших денег, когда у Вас ничего нет, и Вы не знаете, где находитесь. Здесь следует играть только при определенных (достаточно редких) обстоятельствах.
1. Хотя Вы не получили руки, у Вас – прикупная рука и шансы, близкие к правильным.
2. Вы видели, что этот игрок в прошлом делал много ставок продолжения, то есть существует разумная вероятность, что у него нет готовой руки.
3. Вы видели, что он выбрасывал против ставки на терне после того, как на флопе делал ставку, похожую на ставку продолжения.
4. Вы не видели, что он пасует хорошими руками после того, как его ставку на флопе уравняли.
Когда все эти обстоятельства совпадают, разумно уравнять его ставку и попытаться забрать банк на терне. Помните, многие игроки, сделав ставку продолжения на флопе, сдадут руку на терне, если они столкнутся с сопротивлением.
Однако, будьте осторожны! Денежные шансы для кражи банка на терне не особенно благоприятны. Предположим, что после префлопа в банке $2000, Вы пропустили флоп, и противник поставил $1000 (похоже на ставку продолжения). Теперь в банке - $3000. Здесь Вы можете выбросить Вашу руку, не теряя больше ничего. Решив отнять у него банк, Вы должны будете уравнять $1000 на флопе и поставить $2000 - $3000 на терне, если он спасует. Вы инвестируете $3000 - $4000, чтобы выиграть банк, в котором сейчас $3000. Чтобы избежать неприятностей с этой игрой Вы должны быть уверены, что являетесь фаворитом. Для этого Вы должны очень хорошо знать Вашего противника. Такая игра не подходит для стола, за которым сидят незнакомцы.

статья №3
кбет


В этой статье мы поговорим о том, когда стоит сделать ставку продолжения, а когда лучше отказаться от нее. Прежде, чем начать, обсудим несколько базовых понятий.

Что такое ставка продолжения?

Ставка продолжения возможна, когда Вы повысили или переповысили перед флопом, и Вас уравняли. Мы обсудим ситуации, когда флоп не помог Вашей руке, и у Вас меньше, чем старшая пара. Обычный размер такой ставки - примерно 50 % - 100 % банка (в SnG я обычно избегаю ставок продолжения размером в полный банк). Основная идея ставки продолжения заключается в том, что Ваш противник пропустит флоп гораздо чаще, чем флоп поможет ему. Поскольку, повысив на префлопе, Вы взяли на себя инициативу, то надеетесь, что на Вашу ставку на флопе противник выбросит достаточно часто, чтобы эта ставка стала выгодной. Я не считаю ставкой продолжения, ставку, которую вы делаете, когда что-то фактически получили на флопе; это – ставка «до кучи».

Рассмотрим некоторые важнейшие факторы (в порядке их важности), которые нужно учесть, принимая решение о ставке продолжения. Во всех случаях, предполагается, что на флопе мы не получили никакой пары, а на префлопе повышали.

1. Число противников.
2. Структура флопа.
3. Уровень турнира.
4. Ценность свободной карты
5. Размеры стеков.

1. Число противников.

Число противников, обычно, самый важный фактор для принятия решения о ставке продолжения. Логика – простая: чем меньше противников, тем вероятнее, что Ваша ставка будет успешной. По общему мнению, ставку продолжения следует часто делать против одного игрока, значительно реже - против двух игроков и очень редко против трех игроков. Если Вы ставите к 4 (или больше) противникам только старшим тузом, то Вы слишком храбры.

Я предупреждаю читателей, что, даже против единственного противника, я не делаю ставку продолжения с закрытыми глазами. Я пасую вдогонку намного чаще, чем большинство игроков, и надеюсь объяснить причины этого на некоторых примерах.

2. Структура флопа.

Принимая решение о ставке продолжения, чрезвычайно важно правильно оценить структуру флопа. Если Вы повысили AQ, двое уравняли, и флоп - 876 (с угрозой недостроенного флеша), то, почти никогда не стоит делать ставку продолжения. Флоп K22 - намного лучший случай.

Другой важный фактор - присутствие туза. Если Вы повышаете на префлопе чем-то вроде KQ, и уравнивает только один игрок, то часто следует ставить на любом флопе, содержащем туза. Причина очевидна: весьма вероятно, что игрок, повысивший на префлопе, имеет туза. Поэтому противник, менее вероятно, останется за столом.

3. Уровень турнира.

Это - важный фактор, и здесь мое мнение, вероятно, противоречит мнению большинства ученых мужей. Считается, что на более высоких уровнях следует чаще делать ставки продолжения, потому что на более низких уровнях противники уравняют Вас чем - угодно. Я полагаю, что это не верно. Игроки уровней $22-$55 смотрят намного больше флопов, чем игроки высших уровней, однако, не получив ничего на флопе, они часто просто выбрасывают на относительно маленькую ставку. Играя на этих уровнях, я был просто вынужден постоянно делать ставки продолжения, потому что был просто поражен частотой, с которой они выбрасывают. На более высоких уровнях, играют не гении, но они намного хитрее, агрессивнее и более способны поместить Вас в руку. Когда во флопе 763, они знают, что часто у Вас оверкарты, и они будут атаковать Вас. Я уверен, что именно эти дополнительные способности игроков высоких уровней вызывают необходимость реже делать ставку продолжения. Другая причина реже применять ставку продолжения на высших уровнях заключается в том, что руки, которыми Вас уравняли на префлопе, вероятно, будут сильнее, чем те, которыми Вас уравняют в SnG $33.

Нужно учесть, что на нижних уровнях не так важно варьировать Вашу игру. Например, на высоких уровнях иногда следует пасовать вдогонку оверпарой против постоянного противника. Это заставит его понять, что нельзя выбить Вас из банка, просто сделав ставку, каждый раз, когда Вы пасуете. На нижних уровнях, где Ваши противники менее склонны к стратегическим изыскам, варьирование Вашей игры намного менее важно.

4. Ценность свободной карты

Вышеупомянутые два правила - самые важные, однако, стоит рассмотреть и другие факторы.

Например: PartyPoker. Первая рука SnG. У Вас AK. Вы повысили из MP, и оба блайнда уравняли. Флоп - QT5 (одна бубна). Теперь они оба спасовали к Вам. В такой ситуации, я чаще всего спасую, потому что не хочу получить пас-повышение. У Вас достаточно ценная рука: валет дает Вам абсолютный натс, любая бубна, туз или король дают Вам приличную руку. Если Вы будете вынуждены выбросить против пас-овышения, то можете упустить хороший шанс выиграть огромный банк. Обычно, значительно легче выбросить против пас- повышения, сделав ставку продолжения на флопе T73 (радуга), так как не многие карты могут улучшить Вашу руку. В последнем случае, я не сторонник ставки продолжения вслепую, но, конечно, сделаю ее с большей вероятностью.

5. Размеры стеков.

Это - относительно незначительный фактор, но он может стать важным. Если Вы удвоились ($4000) на ранней стадии турнира и сталкиваетесь с другим очень большим стеком ($3000), то он будет несколько опасаться конфронтации с Вами. Когда противник боится, он склонен играть более прямолинейно, и поэтому менее вероятно, что он повысит или будет играть пас-повышение пустой рукой. Если дело обстоит противоположным образом (у Вас - $3000, а у него - $4000), то теперь он имеет психологическое преимущество и может атаковать Вас без руки.

Этот фактор становится весьма важным, если у Вас короткий стек. Тогда Вас часто не волнует возможность пас-повышения, и может быть правильно просто играть ва-банк, пытаясь выиграть сразу.

Итак, вот - пять факторов, о которых следует подумать всякий раз, когда Вы хотите сделать ставку продолжения. Я не думаю, что важны только эти факторы (позиция уравнивающих также важна), но я утверждаю, что факторы 1 и 2 чрезвычайно важны почти во всех случаях.

Стоит обсудить еще одну важную идею: часто пас вдогонку даст Вам дополнительную информацию. Принимая решение сделать ставку продолжения на флопе, Вы имеете очень немного информации относительно руки противника, потому что большинство людей «пасует к повышавшему», независимо ни от чего. Если противник не особенно хитер, то, в некоторых ситуациях, можно пасовать вдогонку, и если он повторит пас на терне, то, сделав ставку, Вы, намного вероятнее, чем на флопе, заберете банк.

Конечно, здесь есть очевидные проблемы. На терне противник может блефовать ставкой или получить хорошую карту. Он может даже играть пас-повышение. Но, при всем этом, важно понять, что каждый раз, вынуждая противника действовать, Вы получаете немного информации о качестве его руки. По моему опыту, в пасе противника на терне - больше искренности, чем в пасе на флопе.

Теперь перейдем к примерам по каждой из вышеупомянутых тем:

1. Число Противников. Примеры.


Q1: PartyPoker. Первая рука турнира $55. У всех - по $2000. Мы с AQo повысили $110 из позиции 3 от баттона. Баттон и оба блайнда уравняли. Флоп - K97 (радуга). В банке - $440. Как играть?

A1: Здесь я не стал бы делать ставку продолжения. У Вас 3 противника при относительно скоординированном флопе. Даже если у них нет короля, то они могли уравнять многими другими руками, типа JTo, A9, 88 и т.д. Да, уравнять 88 - не блестящая игра, но, в большинстве случаев, Вы играете не с гениями. Здесь я настоятельно рекомендую пасовать.

Q2: Та же ситуация, что и выше, но теперь Ваше повышение на префлопе уравнял только BB. Как играть в этом случае?

A2: Здесь стоит сделать стандартную ставку продолжения, потому что вероятность встретить сопротивление значительно ниже. Прошу прощения, если это слишком очевидно, но осторожность чрезвычайно важна, когда противников много, и Вы пропустили флоп.

Основная идея должна быть понятна. Не следует слишком часто делать ставку продолжения против 3 игроков. Против одного игрока Вы будете ставить часто, но не в 100 % случаев. Иногда следует пасовать вдогонку, особенно, на высших уровнях. Когда у Вас два противника, то следует хорошо подумать. Я предлагаю чаще пасовать, чем ставить, когда против Вас два игрока, и Вы пропустили флоп. Однако учет большинства других факторов, о которых я говорю в этой статье (структура флопа, уровень турнира, размеры стеков и т.д.), поможет принять решение.

2. Структура флопа. Примеры.

Пропустив флоп, чрезвычайно важно правильно оценить его структуру, принимая решение о ставке продолжения. Число противников важнее, но здесь все понятно. Если противников много - пасуйте, если мало, то ставку продолжения можно делать чаще. Это довольно просто. Оценить структуру флопа намного труднее. Рассмотрим пример:

Q3: Турнир $109. Вы с AJ повысили $120 из позиции 2 от баттона. Вас уравняли оба блайнда, В банке - $360. Теперь я приведу список из 6 флопов, а Вы решите, стоит ли делать ставку продолжения, когда блайнды пасуют к Вам:

Флоп 1: KQ3
Флоп 2: TT3
Флоп 3: 654
Флоп 4: Q93
Флоп 5: 952
Флоп 6: K84

Флоп 1 (KQ3): Я считаю, что здесь следует пасовать вдогонку. Король и дама опасны, потому что они весьма вероятны у Ваших противников. Также возможны открытые стрейты. Другой фактор, который заставляет меня пасовать, - возможность получить огромную руку, если десятка выпадет на терне. Будет грустно, если меня выбьют из этой руки пас-повышением. Заметим, что иногда Вы сможете выиграть эту руку без улучшения, даже спасовав вдогонку на флопе.

Флоп 2 (TT3): Это отличный флоп для ставки продолжения. Расклад невероятно сухой, и, вероятно, что этот флоп пропустили оба Ваших противника. Плохие новости - они вероятно, по крайней мере, уравняют Вас средней парой, но в основном, ставка приблизительно в $200, здесь будет игрой с +EV.

Флоп 3 (654): Очевидный пас. Есть тонна прикупных рук, которые могут иметь блайнды. Очень похоже, что игрок, повысивший на префлопе, пропустил флоп, и многие противники могут уравнять даже оверкартами. Я сомневаюсь, что они выбросят здесь достаточно часто, чтобы ставка была хорошей игрой. Я склонен пасовать на этом флопе против одного противника.

Флоп 4 (Q93): Пас. Дама и девятка - весьма опасные для Вас карты, а ценность Вашей руки близка к нулевой. На этом флопе я мог бы сделать ставку против одного игрока, но с AK предпочел бы пасовать вдогонку. Я чаще поставлю AJ, так как, в этом случае, безболезненно выброшу против пас-повышения. И с AK моя рука не имеет большой ценности, но все-таки она немного лучше, чем с AJ. Это не значит, что я всегда буду пасовать вдогонку с AK против одного игрока, просто я вероятнее сделаю это с AK, чем с AJ.

Флоп 5 (952): Этот флоп вряд ли помог кому-нибудь, и ставка продолжения весьма разумна. На ранних стадиях SnG я остаюсь сторонником паса вдогонку против многих уравнявших, когда я пропустил флоп. Скорее всего, я спасую и здесь. Однако, я полагаю, что на подобном флопе, это - скорее вопрос стиля, и ставка чрезвычайно разумна.

Флоп 6 (K84): Здесь я наверняка спасую против двух игроков. Проблема одномастного флопа состоит в том, что Ваши противники имеют много причин уравнять или повысить Вас. Например, многие уравняют любой червой и будут играть пас-повышение с крупной червой. Они могут уравнять любой парой или играть пас-повышение со старшей парой. Кроме того, у Вас часто будет чрезвычайно мало аутов. Не следует привыкать ставить на раскладах, где Ваши противники найдут много причин для продолжения игры.

Очень важно постоянно помнить о структуре флопа. Это - одна из важнейших вещей, которую необходимо учитывать почти для каждого решения в NL Holdem. Это правильно, и когда Вы пропускаете флоп, и когда получаете хороший флоп.
Например, если у Вас AK, и флоп - QJT, то, вообще, медленный розыгрыш не нужен. Такой флоп, вероятно, помог Вашим противникам, и достаточно много карт, которые могут выпасть позже, поддержат желание противников играть с Вами.
Если у Вас JJ, и флоп - J62, то следует прибегнуть к медленному розыгрышу. Ваши противники часто пропустят такой флоп, и карты, выпавшие позже, могут поощрить их на продолжение игры.
Главное, что практически любое решение требует анализа структуры флопа.

3. Уровень турнира. Примеры.

Здесь мы рассмотрим очень простой пример. Скажем, Вы с AK повысили на префлопе $120 из CO. Уравнял только BB. Флоп - 982. Как играть:

Турнир $215?
Турнир $55 или ниже?

Турнир $215.

Здесь я чаще спасую, чем сделаю ставку, но это зависит от моего противника. На таком флопе хитрый противник часто будет пустой рукой атаковать игрока, повысившего на префлопе. По крайней мере, они сделают так достаточно часто. Кроме того, есть вероятность, что они могут иметь готовую или сильную прикупную руку. Все это вынуждает меня пасовать вдогонку в приличном проценте случаев. Пасовать, но не сдаваться. Да, Вы часто должны будете выбросить на ставку противника на терне, но часто он не сделает этой ставки. Вы часто выиграете старшим тузом, Вы часто выиграете, сделав ставку при относительно безопасной карте терна (отсроченная ставка продолжения). Если Вы играете с постоянным противником, важно иногда пасовать вдогонку чем-то вроде AA. Однако, не заходите с этим советом слишком далеко, поскольку большинство игроков практически не обращает на это внимания, и, скорее всего, они не доберутся до вскрытия.

$55 или ниже.

На этих уровнях Ваши противники склонны играть после флопа в несколько судорожном стиле, и они играют менее агрессивно, когда действительно имеют руку стоящую игры. Например, если Вы ставите, и у противника JT, он может просто уравнять его открытым стрейтом. Весьма часто Вы сможете пасовать вдогонку на терне и ривере и выиграть у такого пассивного противника старшим тузом. При таком флопе, Ваша жизнь не будет столь легка на высших уровнях. Пожалуйста, не делайте ставки размером в полный банк. Если в банке - $250, то ставка в районе $150 - $175,обычно, заставит их уйти, если у них ничего нет.

4. Ценность свободной карты:

Этот фактор интересен, хотя и не столь важен, как вышеперечисленные. Вообще, следует делать ставку, если Вы не боитесь повышения, и пасовать в противном случае. Например, если у Вас AK, и флоп - QT4, то Вас немного расстроит пас- повышение, так как, получив валета на терне, можно выиграть хороший банк. Если флоп - Q84, то Вас не волнует возможное повышение, потому что у Вас нет никакой реальной руки, так или иначе.

Хороший пример, когда Вы получаете на флопе прикупную руку к натс-флешу, но у Вас много противников. Например, у Вас AT и флоп - K87. Здесь часто следует пасовать вдогонку, хотя это сильно зависит от размеров стеков ...

РАЗНЫЕ ПРИМЕЧАНИЯ
Надеюсь, приведенные примеры помогут Вам определиться с идеей ставки продолжения. Все эти примеры предполагают, что Вы играете SnG. Хотя, я считаю, что, в основном, все это годится и для MTT. Ключевое различие между MTT и STT в том, что в MTT намного правильнее рисковать на ранних стадиях. Это может изменить динамику некоторых описанных выше ситуаций.

Я предложил, приведенные мной шесть примеров СТРУКТУРЫ ФЛОПА двум игрокам.
Один из игроков, имеющий очень длинную и успешную историю в $215, согласился с моей игрой в каждом примере. Он сказал, что, обычно, сделает ставку в руке 5, и это - единственное небольшое различие.
Другой игрок - известный игрок MTT. Он не согласился с большинством моих решений. Он ставил там, где я пасовал (3+4+5) и пасовал там, где я делал ставку (2). Игрок MTT не имеет очень большого опыта в игре STT. Откровенно говоря, я не думаю, что правильная игра должна решительно меняться, в зависимости от того, STT это, или MTT. Просто я хочу пояснить, что есть другие успешные игроки, которые по-разному подходят к описанным ситуациям.

ПОЗИЦИЯ: Вне позиции следует быть осторожнее, по нескольким причинам. Во-первых, когда противник (не из блайнда) уравнивает Вас, он, вероятно, имеет сильную руку. Во-вторых, если он уравнивает Вашу ставку на флопе, на терне Вы не можете просто пасовать после него для свободной карты. В большинстве случаев, если у меня ничего нет, и я - вне позиции, я буду пасовать на флопе. Однако, как всегда, это зависит от структуры флопа, от противника, который уравнял и так далее.

В этих ситуациях, на более высоких уровнях также важно чаще играть пас-повышение. Повышение на префлопе и пас на флопе многие игроков воспринимают как сигнал капитуляции, поэтому против постоянных противников Вы должны разнообразить игру, и иногда даже играть пас-повышение пустой рукой. Однако, это лучше приберечь только для самых высоких уровней и постоянных противников, которые не очень напряжены на префлопе.

ПСИХОЛОГИЯ: я хочу обсудить еще один фактор - психологию ставки продолжения. Я полагаю, что она очень часто приводит к уменьшению играемых рук. Когда Вы думаете о повышении на префлопе, Вы иногда чувствуете, что независимо ни от чего, Вы должны будете сделать большую ставку после флопа. То есть, делая простое повышение на префлопе, Вы рискуете не 2.5-3 BB, а, фактически, где-то 7-8 BB. Эта логика часто заставляет игроков отказаться от повышения пограничными руками и душит их творческий потенциал. Когда-то, повысив перед флопом, я делал ставку продолжения практически на каждом флопе. Как только я избавился от этой привычки и начал использовать логику, мои результаты значительно улучшились, и я почувствовал себя намного лучше, играя большее количество рук, так как понял, что иногда я могу просто пасовать вдогонку на флопе и не должен терять тонну фишек каждый раз, когда пропустил флоп, а мои противники что-то получили.

РЕЗЮМЕ: Одна из главных идей этой статьи: играя в покер, очень важно избежать автоматизма. Принимая решение, Вы должны принять во внимание множество факторов. С практикой, эти решения будут точнее и правильнее. Западня, в которую не следует попадать, - принимать решения автоматически (по умолчанию). Когда Вы внутри себя заранее решаете: я повышу на префлопе и сделаю ставку на флопе, независимо ни от чего, то, вероятно, допускаете некоторые ошибки. Есть много ситуаций, где я, повысив на префлопе, делаю ставку на флопе почти в 100 % случаев, но это – результат анализа различных факторов ситуации, а не игра по умолчанию.

Просто убедитесь, что приняли во внимание каждый маленький кусочек мозаики.

 

[SnG proo]

статья №4
Азы игры на коротких столах
емного отступив от игры и послеловав другим целям, я решил поделиться своими знаниями с людьми, от которых столько всего позаимствовал. Эта статья написана человеком, играющим на НЛ200, 400 и 600.

Один из самых тяжелых аспектов для понимания игры на 6мах столах является подборка правильного ТАГ стиля. Информации о том, как играть ТАГ на 6мах столах очень мало, и я был поражен тем, насколько плохо низколимитные игроки понимают основы игры на этих столах. Эта статья немного осветит основы 6мах столов, позиционную игру на префлопе и имидж.

Первая вещь, о которой хотелось бы сказать это позиция и баттон. Важность позиции ясна без слов – действую последним, мы владеем огромной информацией о руках оппов. Поэтому если вы возьмете достаточно большую выборку рук из ПТ, то увидите, что баттон и катофф – самые прибыльные позиции.

Также следует отметить, что почти никогда не следует входить в игру лимпом. Лимп – грубая ошибка. Не делайте лимп со сьютед коннекторами и чем бы то ни было. Делайте рэйз, но не лимп. Забирайет блайнды и играйте следующую руку. Вход лимпом – очень большая ошибка на 6мах столах. ВХОДИТЕ РЭЙЗОМ.

Для всех у кого есть ПТ, сообщаю свои статы – 22/18, при этом считаю себя ТАГом.

Находясь на баттоне/катоффе, считайте, что вы контролируете ситуацию. Вам предстоит решать, войдут оппы в банк дешево или нет. И какого черта, они должны входить в банк дешево, находясь вне позиции? Злоупотребляйте позицией, так как делают хорошие ТАГи. Вот спектр рук, с которыми хороший ТАГ будет рэйзить на баттоне/катоффе: 22-АА, любой Ахs, любой сьютед коннектор и огромное число бродвейных карт, АТо, KJo, QJo. Даже любой Ахо, если до этого все скинули.

Причины, по которым это надо делать:

1) вы крадете блайнды, если все фолдят
2) если вас коллят, то оппы играют вне позиции и у вас преимущество. Конт беты с пустой рукой часто забирают банк
3) сет/любой монстр с флопа в непрорэйженном () банке дают мало выигрыша
4) более вероятно, что оппы проиграют стэк, если был прф рэйз – они будут чаще блефовать и отдавать вам деньги

http://www.pokerhand.org/?578668

Один из примеров, почему нужен рэйз. Забрал бы я весь его стэк без прф рэйза? Скорее всего нет.

http://www.pokerhand.org/?578669

Еще одна позиционная рука. Если бы у него не было А или дро, то он бы скинул на мой рэйз. Если он колит рэйз, то я могу прочекать терн для получения бесплатной карты. Рэйз на флопе лучше колла.

Пример:

УТГ лимп, вы на катоффе с 22, до вас все фолд. Ваши действия?

Ответ: РЭЙЗ. Сколько? Около 4-5ББ самое то.

Пример 2:
УТГ лимп, МП лимп, вы на баттоне с 22. Действия?

Ответ: СНОВА РЭЙЗ

Если вас заколлят, вы довольно часто заберете банк конт бетом, и такая игра будет плюсовой. Кроме того, конт бет должен составлять около 70-90%. Чаще всего оппы скинут неулучшенную руку.

Теперь, когда вы поняли основы игры на баттоне/катоффе, я рассмотрю игру на УТГ и МП.

УТГ: здесь надо играть оченб тайтово, скидываем сьютед коннекторы, бродвей, АХs. Но по-прежнему рэйзим карманки в любой позиции. Если они улучшаются на флопе, то мы получаем монстра. Рэйз с карманками обязателен. Допустим игра идет с полными стэками (100ББ). Вы рэйзите 44 в МП и вас рирэйзят. Вы коллите и получаете, например, такие флопы: 346, 24Т, 4ТJ, 345. Вы 100% заберете весь стэк у АА/КК.

Не делайте лимп. Очень читаемо, когда слабый тайтер (который думает, что он ТАГ) лимпит в утюге и коллит ваш рэйз с мелкой карманкой или сьютед коннектором.

Рэйзите AJо+. Неплохо скидывать KQo, KJo, QJo. Эти руки плохи вне позиции.

МП: все еще можно скинуть QKo, KJo, QJo, но уже старайтесь играть лузовее. Можно делать миксинг с АХs и сьютед коннекторами – фолд или рэйз.

Блайнды: самая тайтовая игра. Коллить слишком много рук вне позиции убыточно. Не стоит строить большие банки с маргинальными руками на блайндах. Скидывайте сьютед коннекторы, AХs, но коллируйте карманки.
Но тайтовая игра на блайндах не означает, что вы должны только коллить рэйзы. Если МП/катофф/баттон делает рэйз, а у вас AK, AQ, JJ, ТТ – отвечайте рирэйзом. Так делать гораздо правильнее, а многие низколимитные игры всего лишь коллируют.

Рирэйз с этими руками – это уже более продвинутая игра, поэтому играйте осторожно. Новички, которые пытаются так играть, часто теряют весь стэк, только потому что у них нет позиции и должных навыков постфлоп игры.

Пример:

Вы на СБ/ББ с AK, AQ, JJ. УТГ лимп, МП лимп, баттон лимп. Ваши действия?

Ответ: Рэйз около 6-7, даже 8ББ, в зависимости от игроков. Забрать банк сейчас гораздо лучше, чем играть эти руки в мультипоте без рэйза.

http://www.pokerhand.org/?578721

Играя рэйзом эти руки, вы играете в крупных банках с игроками, которые не имеют понятия о позиции или имидже. Чаще вы будете забирать их стэк, а не они ваш. И не бойтесь делать конт беты в 75-90% случаях, несмотря на флоп. Только если вас проколлили 2 и более оппов и выпал опасный флоп, тогда можно сыграть чек/фолд.

Пример:

Вы на баттоне с А8s, УТГ лимп, вы делаете рэйз 5ББ, большой блайнд и УТГ коллят. Флоп 48Q. ВСЕГДА ставьте в такой ситуации, если до вас прочекали.

Это и есть основа позиционной игры на префлопе.

Комбо дро (пара+open-ended straight/flush draw)

Еще один аспект игры, который для некоторых может быть неясен. Руки, где у вас есть 13-15 аутов, должны играться агрессивно.

http://www.pokerhand.org/?578686

Вот пример правильно сыгранного комбо дро. Играйте эти руки очень агрессивно. Вы получаете большую folding equity, а также 50/50 вероятность забрать весь стэк оппа, если он решит сыграть на весь стэк.

Самый лучший вариант для руки из примера выше – все сделают фолд. Заставляя оппов скинуть свои руки в таких банках, вы делаете игру с комбо дро прибыльной. Однако не путайте такую игру с коллом на весь стэк при шансах 50/50 – это убыточно. Прибыль состоит в том, что надо заставить оппов сделать фолд.

Хотелось бы еще сказать немного о продвинутой игре: руки с которыми надо рирэйзить префлоп, контроль банка, но об этом не здесь.

В заключении, хотелось бы сказать, чтобы вы не делали крутых изменений в вашей игре. Постепенно старайтесь использовать каждый новый аспект. Не начинайте рэйзить на 6% больше рук, только потому что я вам так посоветовал. Постепенно меняйте свой стиль.

Надеюсь, что эта статья поможет вам на низких лимитах и улучшит вашу игру!

статья 5
Путешествие на нл25
Игра бьется, нет базара. Вопрос лишь в том, почему так мало пацанов может побить игру. После того как я поиграл в больших играх, возвращение в игры типа 25НЛ – просто праздник какой-то: противников можно склонить действовать так, как вы того хотите, ну а своими бетами они воообще прям говорят, чего они там в руке держат.

Я так понимаю, что народ в непонятках - как начать выигрывать в этой игре (я сам когда-то тоже мучался даже на этом уровне). Здесь я собрал пару общих для всех ошибок и пару советов, которые, надеюсь, помогут вам.

Несколько часто встречающихся ошибок:

1. Нет value betting на ривьере. Это хреново, особенно если вы в позиции против оппа, который вряд ли собирал дро (тянул что-то к своей руке). Это (ОЧЕНЬ) часто случается на досках где J или T старшие карты и где ну просто заранее известно, что кто-то собрал пару к своим КТ (AJ), а другой чувак собрал пару к своему коннектору. Игроки, похоже, очень часто недооценивают это. Запомните: value бет на ривьере – самые клевые деньги в Холдеме – хотябы потому, что проигравший противник уже не перетянет вас. Не оставляйте эти бабки на столе!

2. Не позволяете блефануть на ривьере любителям потянуть стрит или флэш. Очень часто, когда на флопе падает А и две фоски какой-то одной масти, народ будет вас колить до ривьера, пытаясь собрать свой флэш. Иногда у них остается стек чуть более 5 баксов и голимое дро к ривьеру. Большинсто игроков с крепеньким тузом сделают тут неслабую ставку и, понятно, просто заставят оппа сфолдить. Если вы не в позиции – просто прочекайте, оставьте ему шанс замутить последний отчаянный блеф. Мы же хотим чтобы он забашлял весь стек за свое дро, а не просто большую часть стека :)

3. Нет блефа на ривьере, когда уже понятно, что вы биты. Положим вы бетали всю дорогу свои флеш/гат-шот дро, и вот на ривьере 30 баксов в банке и опп, возможно тоже чего-то там тянувший, чекает к вам. Почти все игроки с 25НЛ чекнут здесь тоже и я не могу вам передать, сколько я видел шоудаунов (при таком розыгрыше рук), где с двух сторон были показаны лишь дро. Блеф здесь не должен и его не следует делать большим – мы ведь только хотим, что бы он выбросил неспаровавшуюся руку, со старшей картой выше чем наша. Запомните: должна проходить лишь небольшая часть этого блефа, чтобы это уже приносило нам прибыль. Из моих ставоки в 1/3 банка прокатила приблизительно 50% - так что не стоит забывать про этот прием.

4. Рэйз когда вы далекоооооо позади или далекоооооооо впереди. Как-то, на батоне у меня были AQ и я рейзанул. 3 колд-коллера. На флопе легло A73 радуга и кто-то ставит в меня. Ну что-ж, либо он уже меня имеет, либо я бью его; и скорее всего я так и не смогу выбросить свою руку, ну принимая во внимание этих «крепеньких» 25НЛ игроков да и эти короткие стеки тоже. Короче, вместо того чтобы рейзить здесь – я заколил. Это выглядело как колл безпонтового слабака и спровоцировало дальнейшие блефы. Если вы выкупили его блеф - решите прямо здесь и сейчас как вы будете играть против оппа; если вы сыграете колл – вы должны играть колл до конца. Если вы ЗАСТАВЛЯЕТЕ его блефовать – вы ДОЛЖНЫ играть колл. В этой руке, о которой я рассказывал, на терне вышел туз и чувак поставил опять – я колл. Ривьер – фоска, он аллин, я колл и этот черт показывает KQo . Если бы я рейзанул на флопе – я бы поднял маленький банк, а так, слегонца рискнув, я нехило развел его. Однако обратите внимание: это не относится к доскам с флэш/стрит дро, на них вы должны рейзить – т. к. ставка там - это скорее полублеф. Но не рейзте чистые блефы.

5. Слоуплэй не тех рук. Народ УСЕГДА слоуплеит сеты. Однажды я видел клоуна с JJ на кармане и доской J98. Так вот, этот тип поставил аллин на ривьере, когда на доске было 389JQ. Слоуплей должен зависить не от силы руки, а от вероятности того, что вас кто-то перетянет. Как-то один безбашенный ЛАГ начал бетать в мои A7s на доске A33 в нерейзаном поте. Ха, если я впереди – у него маловато аутов, ну а если он впереди – то пожалуй придется мне ему заплатить, слишком уж он откровенный ЛАГ. Я кольнул и сам сделал блокировочные беты на терне и ривьере и забрал неслабый банк у его 88.

6. Заход лимпом в банк в агрессивных играх. Народ, есть причина почему выгодно самому бетать в покере: другой чувак может просто сфолдить свою руку и вы выиграете банк, даже не собрав никакой комбинации. Если вам раздали карты, и вы не хотите чтобы вас с ними рейзили – либо рейзте их сами, либо выкиньте их нафиг. Привычка входить лимпом а потом фолдить много рук – самоубийственна. Особенно если за столом позиционный ЛАГ (а чем выше вы будете подниматься, тем их будет больше).

Общие соображения:

7. Дро разыгрываются ужасно всеми. Запомните: один на один дро не окупают себя, если вы играете их чек/колл. Беты слишком велики, чтобы давать хорошие шансы к банку, а стеки слишком коротки, чтобы надеяться на implied шансы. Если у вас крутое дро, ну скажем стрит/гат-шот + флэш дро, играйте супер агрессивно, заставьте оппа сфолдить ну или идите в аллин с шансами 50/50. Если у вас хорошее дро, типа флэш дро со старшей картой, либо играйте его пассивно против многих оппов, либо агрессивно один на один. Если вам флопнулось мусорное дро, скажем нижний флэш дро на спаренной доске со старшими картами – ВЫБРОСЬТЕ его. Вы НЕ ДОЛЖНЫ играть каждое дро, которое вы получили на флопе.

8. Подстраивайте свою стратегию под глубину стэков. Если вы и еще пара пацанов за столом имеют по 150ББ (как это очень часто бывает) вы можете играть 64о из LP. Если у вас 20ББ – вы можете играть KTo, но не играйте эту руку если у вас большой стек (разве что вы играете ее, надеясь собрать стрит). Смотрите сколько вы можете выиграть и собирайте комбинации, которые выиграют поты:
<40ББ – ТПТК, мегадро (типа AKs на двух флэшевой доске), оверпары
40<х<100 – собирайте две пары, сэты и стриты
после 100 – собирайте все, что опп не сможет заметить(прочитать?)

статья №6
Использование диапозона чтения рук
Чтение рук – важное покерное умение. Чем лучше вы можете определить тип рук ваших оппонентов, тем лучшее решение вы примете и тем лучше будут ваши результаты. Большинство игроков используют несколько вариантов чтения рук для принятия решений.

Но не все варианты чтения рук одинаково хороши. Многие из них это «напасть или отступить», благодаря которым иногда случаются идеальные розыгрыши, но чаще всего случаются розыгрыши очень далекие от идеальных. Эти методы «напасть или отступить» имеют нечто общее: они фокусируются на одном возможном варианте руки противника, исключая при этом другие. Вы могли слышать подобную историю розыгрыша:

«Он рейзил префлоп и я колировал с 6-6. На флоп вышли Q-10-7, но я положил ему A-K, поэтому решил коллировать до прихода другой большой карты».

Проблема подобных размышлений – узкое предположение о руке, в данном случае A-K. Ко-нечно, большинство игроков делают рейз префлоп, когда они получают A-K, но они также могут повышать с A-A, K-K, Q-Q, J-J и многими другими руками. И многие игроки сделали бы продолженную ставку с большинством этих рук,а не только A-K.
Неосмотрительно давать оппоненту только одну возможную руку на раннем этапе розыгрыша. Вместо этого вы должны думать о диапазоне рук противника.

Понятие диапазона допускает, что мы не можем точно определить руку противника, используя крупицы информации, получаемые в процессе розыгрыша. Префлоп рейз не означает именно A-K, J-J или какую-либо другую руку. Мы можем предположить, что когда оппонент рейзит (какой либо гипотетический оппонент), он имеет одну из следующих рук: любая карманная пара, туз с семеркой и выше, две карты выше 10, возможно одномастные коннекторы.

Мы уточняем диапазон по мере продвижения розыгрыша. Допустим, оппонент рейзил префлоп (с диапазоном, который мы описали выше), и мы коллировали. На флоп вышли Q 10 7. Он поставил. Он агрессивный игрок, поэтому мы допускаем, что он мог поставить с любой рукой из его диапазона. По этой причине мы пока не можем сузить диапазон оппонента.

Имеет ли он сильную, слабую руку или что-то среднее? Каждый из этих вариантов возможен, исходя из того что мы предположили. Он может иметь очень сильную руку типа Q-Q, 10-10 или Q-10. Он может иметь очень слабую руку типа 3-3 или A-8. И он может иметь среднюю руку типа Q-J, J-J, или K-10.

Проще говоря, мы можем сказать «Он имеет что угодно». Мы можем подсчитать количество рук, попадающих в каждую категорию. Если в какую-либо категорию попадает большее количество рук из диапазона, тем более вероятно наличие у оппонента руки именно из этой категории. Несколько рук в диапазоне нашего оппонента действительно очень сильные. К ним относятся Q-Q, 10-10, 7-7, Q-10, A-A, K-K, A-Q, K J, и рука, содержащая Q с другой пиковой картой. На этом флопе относительно мало действительно слабых рук. К ним можно отнести малые карманные пары, 6-5 одномастные, 5-4 одномастные, A-9 и A-8.
Большинство рук оппонента будут иметь среднюю силу. Он получит на флопе либо пару, на-пример с рукой K-10, либо стрейт-дро с рукой типа K-J или 9-8 одномастные, или гатшот и овер-карты с A-K.

Сравнение диапазона оппонента с бордом и определение количества сильных, средних и сла-бых рук (с возможными руками типа дро, две пары, одна пара и тд) и есть сущность чтения рук. Если у нас в данной ситуации рука типа 4-4, мы должны склоняться к фолду. Диапазон рук нашего оппонента в среднем сильнее нашей руки, и также он очень силен для успешного блефа.

Однако допустим у нас K Q. Эта рука достаточно сильна относительно диапазона оппонента, чтобы допустить колл. После нашего колла на флопе на терне пришла 7, и наш оппонент сделал чек. Как теперь выглядит его диапазон?

Эта новая информация позволяет уточнить диапазон нашего оппонента. Он мог решить поставить на терне с сильнейшими руками из его первоначального диапазона, а также с руками типа A-7, 8-7 одномастные и 7-6 одномастные. Он, возможно, сдался бы со слабыми руками, предполагая, что они не улучшаться. И он мог чекнуть с большинством рук средней силы, не желая строить большой пот.

Следовательно, скорее всего он имеет что-то типа 2-2 или A-8, а не Q-Q или A-A. Чек на терне говорит, что слабые руки из его первоначального диапазона будут в его руке чаще, чем сильные. Мы никогда не можем всецело отбросить его сильные руки, потому что оппонент может пытаться поймать нас в ловушку. Но мы можем с определенной достоверностью допустить, что они менее вероятны после его чека на терне.

Допустим, мы прочекали с K Q. Это разумная игра. На ривере вышла 3, и наш оппонент снова чекнул.

Сейчас мы можем почти полностью исключить сильные карманные руки. Очень мало оппонентов чекнули бы с сильными руками в этой ситуации. Слабые руки по-прежнему наиболее вероятны, так же как и многие средние руки. Мы можем почти безопасно сузить диапазон нашего оппонента до не сложившихся дро, двух пар примерно K-Q и слабее и очень слабых рук типа старший туз или 2-2. Наши K-Q очень сильны против его диапазона. Кроме того, наш оппонент может думать, что его рука достаточно сильна для сброса. Поэтому, наше чтение рук позволяет сделать нам выгодную ставку.

Оперирование диапазонами рук – лучший способ чтения рук. Диапазоны рук лучше всего восполняют недостатки получаемой информации и позволяют нам принимать наиболее правильные решения.
Если подобное чтение рук является для вас новым, попробуйте его. В него трудно вникнуть, но оно того стоит!

статья№7
короткий стол классификация игроков

1. Обсуждение.

Все согласны, что обсуждение 6 макс сдач без ноутсов на оппонента теряет половину смысла. Причём, статистика тут слабо помогает - совершенно разные игроки могут иметь одинаковые статсы (бет 1бб и бет 2 банка равноценны с точки зрения статсов). Было бы удобно перед раздачей просто указать тип игрока согласно нашей классификации.


2. Ноутсы.

Классификация игроков очень удобна для ведения ноутсов. Вместо кучи фрагментов сдач и т.п. гораздо полезнее (имхо) написать тип игрока. Кроме того, это легче воспринимать. А если можно каким-нибудь образом заставить ЭйсХуд выводить для каждого типа свою иконку, то было бы вообще замечательно. Можно в ПТ иконку не расчитывать по статсам, а задавать вручную?
Я перестал писать подробные ноутсы на игроков. Предпочитаю писать короткие характеристики. Я записываю в ноутсы конкретную сдачу, только если я ещё не определился, что это за игрок. И то, часто я авансом выдаю ему характеристику, но ставлю один или несколько знаков вопроса, которые по ходу игры заменяются на плюсы (если он оправдывает данную характеристику).


3. Обучение.

Если у нас будет классификация игроков, то можно будет обсуждать, какую стратегию использовать против каждого из типов. Это как раз то, чего не хватает в имеющейся литературе по покеру. Например, во всех книгах пишут, что сильную, но уязвимую руку нужно защищать. Но я уже убедился на собственном опыте, что против определённых,игроков это не верно.
Чем детальнее будет наша классификация, тем лучше/точнее можно будет описать стратегию против конкретных типов.
__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Для начала я приведу самую общую классификацию. Её можно и нужно уточнять, детализировать. Идеальный вариант - выделить строго определённые типы, характиризующие поведение игрока на каждой улице торговли (отдельно).

Хочу подчеркнуть, что данная классификация относится только к постфлоп игре. Игру на префлопе классифицировать не вижу смысла.
Во-первых, она неплохо описывается статистичекими данными.
Во-вторых, она так или иначе соответсвует постфлоп игре.
В-третьих, она имеет гораздо меньше значения, чем постфлоп игра.
В-четвёртых, в ней достаточно легко разобраться, даже за небольшое количество сдач.



Прежде всего я делю игроков по агрессивности:
- пассивный
- агрессивный
- злой


1. Пассивный игрок предпочитает играть чек-кол или небольшими бетами на флопе и турне.
Некоторые играют ривер так же пассивно, некоторые часто дают на ривере большой бет (в том числе блефовый).
Не редко такие игроки чек-колят до вскрытия ТПТК или две пары. При опасной доске - даже сет или стрит.


2. Агрессивный игрок предпочитает сразу заявить силу своей руки большим бетом или рейзом.
Обычно они стремятся решить все вопросы на флопе. Именно такая игра рекомендуется в большинстве книг по покеру.


3. Злой игрок вообще не смотрит в свою карту.
Хорошо, хорошо, тут я сильно преувеличиваю. Правильней будет сказать так: "злой" игрок карте соперника уделяет больше внимания, чем своей карте.
Примером такого игрока является Karaja. Все заметили, что в оценке своих сдач он всегда использует "у него", "он показал" и практически никогда не использует "у меня" :).

Вообще-то, слово "злой" тут не подходит. Лично для себя я использую термин "хитрожопый" (в ноутсах пишу ещё короче: "suka"). Хотя этот термин и точнее описывает суть игрока, но:
- оно несёт в себе негативный оттенок, что не справедливо для описания вобщем-то хорошего игрока (пусть и сильно раздражающего окружающих)
- оно может резать слух некоторым читателям/читательницам нашего форума
Поэтому я использую термин "злой", но буду рад, если кто-нибудь предложит ему хорошую замену.


Игроки всех вышеперечисленных типов отличаются по тайтовости. Дальше я буду описывать только крайние случаи.


1. ОченьЛузовый пассивный игрок.
Колит почти всё, что угодно. В том числе гатшоты, оверкарту, нижнюю пару и т.п.

Игрок хорош тем, что оплачивает нам сильные руки. Правда случаются и переезды, но в силу его пассивности они часто обходятся не очень дорого. Хороший соперник :).


2. ОченьЛузовый агрессивный игрок.
Заявляет сильную руку бетом/рейзом. Но само понятие "сильная рука" для него сдвинуто. Это и средняя пара, и слабый дро, крупные оверкарты и т.п. А уж ТПТК или оверпару он готов играть на весь стек.

Этот игрок тоже хорош. Но для игры против него нужно ждать хорошую руку. Проигрывает он не так часто, как луз-пассив, зато помногу :).


3. ОченьТайтовый пассивный игрок.
Его кол обычно означает сильную руку или хороший дро.

Очень удобный соперник. Много с него не выиграть, зато по копейке можно с него собирать регулярно. Меня, как ЛАГа, такие игроки всегда радуют - они совсем не мешают мне продвигать мою стратегию - рейзанул, дал контбет и забрал банк.


4. ОченьТайтовый агрессивный игрок.
Это как раз тот стиль игры, который рекомендуют в книгах (если убрать приставку "очень").

В целом игрок удобный. Много с него не выиграть, но зато можно время от времени собирать его контбеты хорошим рейзом (или колом и бетом на следующей улице) - неплохая прибавка к пенсии :).


У "злых" игроков тайтовость выражается в двух вещах:
- как часто он борется за банк
- как далеко он готов пойти в борьбе за банк: сколько кругов торговли подряд и на какую сумму он готов блефовать.


5. ОченьТайтовый злой игрок.
Всегда готов подобрать ничейный банк. Блефует, если соперник проявляет слабость, но обычно "успокаивается", если блеф не проходит.

статья№8
О мышлении и имидже


Статья Tien'а о Мышлении, Имидже и переключении скоростей

Это продолжение моей последней статьи:
http://forumserver.twoplustwo.com/sh....php?Cat=0&Num ber=7827947&page=1&fpart=1&vc=1

Я наконец, добрался до написания, и вероятно, это последнее, что я напишу перед тем, как исчезну из мира онлайн-покера.

Хотя я думаю, эта статья должна быть написана раньше первой, так как я буду много говорить о сознании, которое я считаю самой важной вещью, которую нужно развивать в первую очередь. Местами я буду также примешивать имидж.

Перед тем, как реально начать, мне хотелось бы поразглагольствовать о нескольких вещах. Начинающие игроки, надеющиеся достичь чего-то в этой игре, должны задать себе вопрос.

Как сильно вы этого хотите?

Чтобы постоянно подниматься от уровня к уровню в покере, требуется безумное желание непрерывно бросать себе вызов и совершенствоваться. Вы ничего не добьётесь, думая, что того, как вы играете сейчас, достаточно для любых ставок. РАЗВИВАЙТЕСЬ.

Есть огромная растущая армия непрерывно вкалывающих 12-тейблеров-полуботов [hudbots]. Некоторые из них развиваются, некоторые нет. Если вы из последней категории, вы окажетесь в итоге на помойке. Игры становятся всё тяжелее для тех, кто НЕ развивается непрерывно. 1.5 года назад я подумать не мог, что когда-нибудь услышу о ТАГах-мультитейблерах, играющих 25/22 на средних ставках с безумной неустанной постфлоп агрессией. Сейчас это норма.

Первое, что вы должны изменить, это ваше мышление. Просматривая форумы, я вижу тысячи плюсовых игроков, нуждающихся в тотальной перестройке сознания. Вы можете спросить, но Tien, они же выигрывают, что с ними не так?

Мой Ответ: Они всё ещё жалуются, скулят и п*здят о левых вещах. Они всё ещё злятся, если тупая рыба переезжает их, когда они на 85% фавориты. Они срываются и кричат на людей, которых это совершенно не волнует. Нет никакого грёбаного смысла жаловаться на переезды. И если у вас даунстрик, поймите, МНЕ ПОХ*Й.

Покерист, нуждающийся в перестройке сознания: "О ЧЁРТ, МОИ АА ПРОИГРАЛИ ПРЕФЛОП-АЛЛЫН 44 УЖЕ 134993024 РАЗА СЕГОДНЯ, Я ОПУСТИЛСЯ НА 15 БАЙ-ИНОВ, ЧЁРТ, Я НЕ МОГУ БОЛЬШЕ ЭТО ТЕРПЕТЬ"

Мой ответ: "Мне всё равно".

Покерист, не нуждающийся в перестройке сознания, в таких ситуациях думает по-другому:

Проиграл АА на КК 3423432 раза. "Даже думать об этом не буду".

Проиграл серию коинфлипов на монстр-дро. "Даже думать об этом не буду".

Проиграл несколько бай-инов. "Кажется, пришло время этим сосункам немного у меня выиграть".

Вы должны играть круто и сохранять спокойствие. Ваша реакция на выигрыш пота в 200 ВВ должна быть такой же, как на проигрыш пота в 200 ВВ.

В следующий раз, когда соберётесь пожаловаться, хорошо помните, что они в этот момент думают "мне всё равно". Жалобы не приносят никакой пользы, и должны быть на 100% вычищены из вашего характера. Переезды и даунсвинги - это природа покера. По-другому быть не может. Как жалобы и хныканье помогают вам развиваться? Никак. Они делают из вас худшего игрока.

Вы не можете выиграть, если вас не переезжают.

Вы не можете развиваться, если у вас никогда не бывает даунстриков.

Вы не можете преуспеть, если вы никогда не терпите неудач.

Изменение сознания идёт через жалобы / хныканье / нытьё. Если вы хотите изменить себя от вик-тайта до агрессивного игрока (заметьте, и ТАГ, и ЛАГ, содержат слово агрессивный), первым делом вам надо изменить сознание. Как бы усердно вы ни пытались что-то изменить, если вы не вобьёте это себе в голову, ВЫ НЕ ИЗМЕНИТЕСЬ.

Вы должны начинать думать агрессивно каждый раз, как вы садитесь играть. Думайте о возможнастях рейзить и ререйзить и выигрывать поты. Вам нужен имидж игрока, который постоянно рейзит и ререйзит и внушает СТРАХ остальным.

Не трусьте, если кто-то тоже рейзит и ререйзит. Каждый раз, когда вы бетите или рейзите, бетьте и рейзьте, как вы это понимаете. Ставьте 2/3, 3/4 банка, чтобы получить большой пот и выиграть стек или заставить их сфолдить.

Ещё раз, для средних ставок на сегодняшний день это НОРМА. Для многих из вас, начинающих игроков, это абсолютно новая концепция, которую вы должны ПОНЯТЬ и ПРИМЕНЯТЬ.

Я не хочу писать много о постфлопе, потому что тема действительно сложная, но я дам несколько примеров.

1) Вы рейзите JTs на баттоге и виктайт-рыба-лимпер уравнивает. Флоп приходит 48К радуга, и он делает донк-бет. Рейзьте это дерьмо!

2) Вы рейзите А5s в средней позиции и флоп приходит 3s4sQx. Вы ставите и получаете минирейз или рейз. ДЕЛАЙТЕ РЕРЕЙЗ. У вас 12 аутов и уйма фолд-эквити, АЛЛЛЫН.

3) Вы рейзите 98s с баттона и кто-то принимает. Флоп 78Т радуга. Он бетит под вас. РЕЙЗЬТЕ ЭТО ДЕРЬМО!

Результаты этих рук не имеют значения, и вы не должны беспокоиться, если сравнились 40 на 60 и проиграли. Вы сыграли, правильно использовав концепцию фолд-эквити.

Это лишь несколько примеров нужного вам агрессивного мышления. Не воспринимайте эти примеры как рецепт для каждой такой ситуации, но способ мышления, стоящий за ними, это то, что вам нужно. Как только вы измените своё сознание на правильное для покера, многие постфлоп решения станут для вас простыми. Я гарантирую это.

Перейдём к имиджу.

Так какой имидж вам действительно нужен? Как замечено выше, вам нужен имидж игрока, против которого весь стол боится играть. И на низких ставках NL есть куча виктайтов, только и ждущих, чтобы вас бояться. Так что идите туда и внушайте в них страх! Играйте крепкий [solid] позиционный агрессивный покер. Смотрите за возможностями рейзить и ререйзить в позиции с дро, с маргинальными руками и т. д., и т. п.

Получение такого имиджа невозможно, пока вы сами не поверите в него. То, что вы думаете о себе, отражает многое из того, что люди думают о вас. Опять, это возвращает к вашему сознанию.

Такой имидж также даст вам много экшна. Вы играете, набивая банки, и люди будут делать то же в ответ. Вы не беспокоитесь об этом, ведь если вы играете крепкий позиционный покер, вы получите преимущество.

Также люди будут уважать вас и падать на ваши блефы и полублефы. Не показывайте проигрывающую руку.

Но однажды ваш имидж разбился. Вас поймали на блефе или люди заметили, что вы играете много больших потов, и начали вас ререйзить. В этот момент нужно немного утайтоваться. Вы можете давать меньше контбетов, если чувствуете, что вас могут зарейзить на любых двух. Также вы можете меньше рейзить в средней и ранней позиции с маргинальными руками.

Как только вы почувствуете, что вы играете достаточно тайтово и демонстрируете не только много агрессии, но и монстров на вскрытии, вы можете снова лузоветь и играть более агрессивно с маргинальными руками / блефами.

Это и есть переключение скоростей. Реакция на динамику вышего стола и то, как вы думаете, люди воспринимают вас.

В заключение, эта статья снова покрывает ОСНОВЫ того, о чём я говорил. Продолжайте заходить сюда, постить руки, обсуждать руки, просматривать руки. Это то, что нужно для развития.

И когда вы закончили сессию или что бы то ни было. Просматривайте свои руки, постите их, анализируйте, и т. д. Многие делают это прямо сейчас, и они развиваются.

Бах, я могу просмотреть это несколько раз и сделать лучшую статью, но я действительно слишком ленив. Самый важный момент в этой статье - это ваше сознание. Я не могу подчеркнуть это достаточно сильно. Агрессивное мышление в отношении покера будет продолжать открывать бесчисленные возможности, двери и $$ в мире покера.

статья №9
Чтение

Первое правило чтения – Вы должны применять любые имеющиеся у вас чтения к контексту и истории раздачи… есть смысл в том, что делает оппонент?

Недавний пример. Я получаю дам на ББ. Передо мной 4 лимпера, включая МБ. Я поднимаю до 8ББ. Все до МБ (он ТАГ) сбрасывают. СБ идет ва-банк с 50ББ. Есть в этом

смысл? Мог ли он здесь сделать лимп-рерэйз с АА или КК при одном оставшемся за спиной ББ и отсутствии позиции на остаток раздачи? Ответ: четкое нет. Он решил, что я делаю сквиз и у меня мусор. У меня был не мусор, я заколлил и забрал стек у его полностью доминируемых QJ. Всякий раз, когда оппонент делает ход – есть в этом смысл в контексте раздачи?

Несколько действительно ценных заметок, которые стоит иметь на оппонентов.

Полезное чтение 1 – оппонент, заигрывающий ТПТК

Одна из моих заметок на оппонентов – «играет ТПТК, как натс, даже с ТП девяток. Рэйзил и заколлил ва-банк с А9 на 7889 три-флэш доске»

Я использовал это чтение, чтобы забрать стек у одного оппонента 4 раза.

Однако это следует делать в контексте раздачи. И наоборот, если у вас есть заметка, что лузовый пассивный оппонент не может сбросить топ пару и флоп выпадает с самой высокой картой 7 и он рейзил префлоп с довольно узким диапазоном для рейза, вы знаете, что он не сходит с ума с ТПТК… вы знаете, у него оверпара.

Полезное чтение 2 – играет излишне агрессивно, когда на доске флэш дро

Эти противники хороши когда против них есть хорошая рука на флопе в позиции, поскольку вам даже не надо делать ставки или рэйзить, поскольку вы знаете, что у них нет даже дро. Например, у вас карманные семерки в позиции. Оппонент рэйзит, вы коллируете. Флоп выпадает хх7 с двумя пиками. Оппонент ставит банк, вы коллируете. Терн – чистый, оппонент пушит, вы коллируете и забираете стек у его АА, которых он заиграл из-за богатой на дро доски.

Полезное чтение 3 – полный баран автоответчик

Одно из лучших чтений, известных человеку. Не делайте полублефа против этих ребят, не ставьте три-бет ва-банк с рискованной рукой, потому что они заколлируют и ваши шансы всего лишь 50 на 50… Пробуйте поймать свою руку, потому что они заколлируют и когда у вас хорошая рука. Они не могут сбросить ТП даже на стритово флэшевой доске. Вэлью бет, вэлью бет, вэлью бет. На прошлой неделе я заколлировал $20 бет на терне против одного из этих ребят в $10 банк с флэш дро на доске TJQK. Получив флэш на ривере, двинул овербет $250 и он заколлировал с тузовым стритом.

Полезное чтение 4 – минибетит дро

Вы все видели этих ребят. Они ставят минибет в вас и пытаются тянуть задешево. Затем идут вперед и коллируют ваш большой рейз. Я действительно не понимаю, что они себе думают…. Они знают, что они не могут платить полную цену за дро, поэтому делают маленькие ставки, но они все равно коллируют рейз. Накажите этих ребят, и скидывайте, если дойдет любое дро.

Полезное чтение 5 – минирейзят на префлопе маленькие карманки/одномастные коннекторы/одномастные тузы

Некоторые оппоненты обычно будут минирейзить как маленькие пары, так и одномастные коннекторы или одномастные тузы на префлопе… Они обычно не минирейзят все три, но много из оппонентов будут минирейзить как минимум одно из этого. Если у вас начинается активность на мусорной доске типа 55К, вы можете, как правило полагать, что у них трипс с топ-кикером или сет на 852 доске или что-то подобное. Это может очень часто сэкономить вам деньги… или вы можете НАКАЗАТЬ их на доске 55К если у вас КК, поскольку вы знаете, у них А5.

Полезное чтение 6 – не может читать доски и и понять, что обманут. Также обратное « достаточно умен, чтобы знать, что обманут»

Это замечательные оппоненты. Флоп выпадает 228 и у них 89. Вы ставите с вальтами и они коллируют. Терн 9… вы ставите, они рейзят, вы ререйзите и у оппонента верхние две пары… он не может правильно сбросить, даже если ТТ+ их убивает, что вы и демонстрируете. Они не понимают, что ваши две пары бьют их. Это замечательное чтение для использования.
Хорошие ЛАГи обычно понимают это, но тем не менее не могут сбросить. Если же в примере выше доска 982, вы ставите и вас рейзят… подумайте, что вы можете быть позади 98 так что просто коллируйте. На терне выпадает 2 и сейчас оппонент чекает… сейчас он ваш. Начните вэлью-беттинг, он, вероятно будет коллировать.

Полезное чтение 7 – минибетит – три-бетит монстров

Эти тоже хороши, потому что они позволяют вам дешево отделаться. Оппонент ставит в вас минибет на богатой на дро доске, зная, что вы повысите. Вы повышаете, и сейчас он делает 3-бет ва-банк с сэтом… вы легко выбрасываете свою руку (при условии, что у вас есть эта информация). Оппонент не понимает, что он мог поставить банки получить от вас гораздо больший рэйз, но… его плохая игра - это то, почему вы здесь.

Полезное чтение 8 – играет ВСЕ дро агрессивно

Прочтение, что оппонент играет большие дро агрессивно, поможет вам разве что тем, что вы включите большие дро в его диапазон, когда он рейзит на богатой на дро доске.

Другое дело - чтение, что оппонент будет играть ЛЮБОЕ дро агрессивно. Любая мусорная 2 флэш доска, на которой он рейзит поможет нам включить дро, а не сет в его вероятную руку. То же самое на связанном флопе типа А78… помогает положить его на 9T или 56 и понять по его действиям поймал ли он. Хороший способ определить есть ли у оппонента монстр – плоский колл его рейза на флопе без позиции и донк в него на терне. Если он снова вас порейзит – как правило это большая рука. Если он коллирует, у него, вероятно, дро и это позволяет вам безупречно сыграть на ривере. Против множества таких оппонентов если вы сильно три-бетите флоп, вам вероятно ответят рейзом ва-банк и вы столкнетесь со сложным решением. Я, как правило, предпочитаю коллировать их рейз на флопе и затем расстроить их планы донком размером в банк на чистом терне, это разрушает их шансы и позволяет вам избежать трудного решения, поскольку очень немногим из них в этот момент хватит мужества пойти ва-банк.

/**Примечание переводчика: после 8 в оригинале идет сразу 10**/

Полезное чтение 10 – делает слабые конт-беты с промазавшими руками, делает большие конт-беты с усилившимися руками

Против этих оппонентов легко применять флотинг ни с чем или наказывать их с большими руками. Если оппонент делает в меня слабый конт-бет я, как правило, подниму, если считаю, что он выбросит карты прямо на флопе, или подожду терна для рейза, поскольку это всегда более пугающе. и почти всегда получаю фолд. И наоборот, если оппонент делает бет размером в банк и у меня нет ничего, я знаю, что могу спокойно сбросить и не буду беспокоиться о флотинге, поскольку я знаю, у него есть рука. Поэтому очень важно, чтобы ваши конт-беты имели стандартный размер.

Полезное чтение 11 – Не учитывает размер банка при определении размера бета

Некоторые оппоненты считают бет сильным исходя из размера стека, а не размера банка. Например… некоторые оппоненты думают, что их ставка в $10 в банк $50 – сильная, поскольку это большая ставка для $50NL. Мы считаем это обычно слабым бетом… но если оппонент так не думает, остерегайтесь.

Полезное чтение 12 – Оппонент ВСЕГДА рейзит на ББ если это война блайндов один на один и СБ доставил.

Это чтение делает вам деньги несколькими путями. Во-первых, вы знаете, что не надо уравнивать с руками, которые вы не будете играть без позиции в ответ на рейз, поскольку вы знаете, что рейз будет. И во-вторых, вы ЗНАЕТЕ, что он поднимет, поэтому делаете лимп с ТТ+ и наказываете его. После достаточного количества таких случаев вы можете начать лимпить, не ожидая рейза.

Полезное чтение 13 – Оппонент слабо ререйзит и плоско колирует с действительно большими руками.

 

[SnG proo]

статья№10
ВСТУПЛЕНИЕ

Основная теория, когда вы играете в NL, звучит так: ваш противник имеет спектр хендов, одни из которых либо лучше, либо хуже. Ваша задача состоит в получении максимальной прибыли со слабейших рук и уменьшении проигрышей против готовых комбинаций.

У вас 99 без позиции в 3-бет поте на 8 high доске. Если вы сделаете чек\рейз, то средний противник скинет весь рейндж рук, которые вы бьете (карманки, оверкарты) и проиграете стек если у него будет QQ+. Фундаментальная теория была нарушена, для того чтобы понять "где мы сейчас находимся". Вместо этого вы могли сыграть чек\колл и чек\рейз на терне, чтобы АК смогли сделать дабл баррел, или чек вдогонку, получая бесплатную информацию. Таким способом мы сможем узнать спектр рук оппа и заработать больше. Именно так вы должны размышлять во время игры. Не позволяйте оппу делать легкие и идеальные решения против вас.

Если вам хочется играть в покер ради удовольствия, то делайте это! Импровизируйте, играя руки нестандартно. Но если вы хотите продвигаться вперед и зарабатывать серьезные деньги, то вам нужно посмотреть на вещи с другой стороны. Когда у вас плохая сессия вместо того, чтобы думать «вот черт, я потерял 6 бай-инов» подумайте «как я мог сохранить 1 или 2 бай-ина» или «как я мог выиграть больше в другой руке» и т.д. Пока вы лучший игрок на свете и разыгрываете каждый хенд идеально, то всегда существует место для улучшения своего навыка. Возьмите ответственность за свою игру и не пытайтесь убежать от нее. Статы очень важны, но не настолько, чтобы быть плюсовым игроком. Статы ТАГа должны быть минимум 15 впип\13 ПФР\АФ 3, они могут изменяться вплоть до 25\20\4. Старайтесь подогнать свою игру до 16\14\4. Очень важно иметь ПФР близким к впипу. Я рекомендую в основном играть рейз или фолд префлоп. Чем лучше вы себя чувствуете на постфлопе, тем больше хендов вы сможете играть колдколлом.
Также очень важно играть небольшое количество столов, когда начинаете учиться покеру. Это очень распространенная ошибка многих игроков, даже я иногда мультитейблю. Играя много столов, вы должны быть уверены в принятии решения в 95% случаев за короткий промежуток времени (как на автопилоте). Пока вы не достаточно опытны вам не стоит заниматься мультитейблингом. Я советую вам играть не более 4 столов, пока не станете solid winner. Вам понадобится много времени, чтобы научиться играть хорошо постфлоп. Получить опыт можно прочитав книги, просмотрев ВОДЫ, а также с помощью собственного анализа.

Совершенствование это ключ к хорошему покеру, это огромная работа. Однако радость, которую вы получите при игре, будет наградой. Я искренне надеюсь, что вы прочитаете эту статью и найдете много полезного для себя. Я бы хотел, чтобы кто-то написал подобное, когда я начинал играть

Рекомендуемые статы для ХУД.

Я настаиваю на игре с этой программой. Статы должны быть префлоп рейз, впип и количество хендов, а также агрессия. Фолд \ рейз \ колл С бета. Попытка украсть блайнды и фолд на СБ \ ББ при стилинге.

Префлоп чарт

Для начала вам нужно составить общий спектр рук, которые будете рейзить. Этот стиль приносил мне успех. Вы должны держать в уме то, что имидж за столом и другие факторы могут повлиять на префлоп стратегию. Когда вы поймете как вышеперечисленные факторы должны влиять на префлоп чарт, то отказывайтесь от общей стратегии.

Рейзы всегда должны быть 4 х ББ + 1ББ за каждого лимпера.
пример: Если до вас было 2 лимпера и вы на баттоне с АК, то ваш рейз должен равняться 60 центам.

Open raise следующие руки (это значит, что до вас не было рейзов и лимперов).

Данные позиции зависят от того как далеко вы находитесь от кнопки.

Early Position (Рання позиция)

UTG (3 from button)

22 +
AJo +
ATs – AKs
TJs, QJs, KQs
KQo, AKo
56s – T9s (рейзим время от времени, особенно если есть слабые игроки на блайндах)

UTG + 1 (2 from button)

22 +
ATo +
A2s +
TJs, QJs, KQs, KJs
QJo, KJo, KQo, AKo
56s – T9s (рейзим время от времени, особенно если есть слабые игроки на блайндах)

Late Position (Поздняя позиция)

Если произведение показателей fold SB to steal и fold BB to steal малого и большого блайндов > 0.7, то вы можете рейзить любые две карты, чтобы забрать блайнды.

CO (1 from button)

22 +
A8o +
A2s +
T8s, 98s, T9s, TJs, QJs, KQs, KJs, KTs, QTs, K9s, Q9s, J9s
TJo, QTo, QJo, KTo, KJo, KQo, AKo
56s – T9s

Button

Главная часть моих доходов (примерно 30-40%) идет из этой позиции. Не обделяйте ее вниманием

22+
Any Ax o / Ax s
Kx suited
Any suited connector 54s или лучше
Any one gapper 68 или лучше
Any two gapper T7s или лучше
Any connector 89o или лучше
J8s +, J9o+
Q8s +, Q9o+
K9o +

Блайнды

Сложная позиция. Новичкам я советую играть очень тайтово.

"Малый Блайнд - когда до вас все скинули (примерно как UTG+1)

22 +
A8o +
A2s +
TJs, QJs, KQs, KJs
QJo, KJo, KQo, AKo

Большой Блайнд - когда все скинули, и кто-то закомплитил с малого блайнда

22 +
A9o +
A8s +
T8s, 98s, T9s, TJs, QJs, KQs, KJs, KTs, QTs, K9s, Q9s, J9s
TJo, QTo, QJo, KTo, KJo, KQo, AKo

Биг Блайнд, если было пару лимперов

99+ (иногда делайте рейз с карманками ниже, если за столом есть рыба)
AQo +
KQs +
AKo

Suited connectors (Сютед коннекторы, SC)

Очень часто значимость SC сильно переоценивается. Эти руки сложно играть. Я бы не советовал коллить рейзы с SC даже в позиции, люди почти всегда думают, что SC имеют хорошие implied odds. Таким образом, игроки пытаются сыграть постфлоп "очень круто". Сейчас каждый колит с 78s, если рейзером был плохой игрок - его впип 40+. Также они хороши для опен рейза, как я уже писал в начале.

Еще они годятся для 3бета. Если кто-то часто рейзит из позиции, то вы иногда можете сделать ререйз с SC. Над этим нужно хорошо поработать с metagame и имиджем за столом, который является маленьким преимуществом за столом.

Тем не менее SC хороши для колла, если ваши стеки больше 150ББ.

Игра на блайндах

Когда вы учитесь, игра на блайндах покажется самой сложной позицией для розыгрышей. Эти позиции для более опытных игроков. Не попадайтесь на ловушку типа это всего лишь 1\2 от ББ! Руки вроде 96о мусор и не должны быть заколлированы. Вы будете играть без позиции и пока вы не поймаете натс на флопе вы будете терять деньги.

Играйте как можно тайтово из СБ, но с карманками ты скорее всего должен рейзить, если были лимперы. Большой блайнд опасная позиция, я предпочитаю сделать чек в большинстве случаев и увидеть флоп.

Префлоп

Позиция

Как видите позиция это все. Это общие правила, чтобы понять как я бил микролимиты и как вы можете стать лучше. Вы сможете чувствовать стол и менять свой префлоп рейндж в зависимости от него. Играйте агрессивно изо всех позиций и немного лузовее на СО и баттоне.

Лимп

Колирование на 6 макс столе всегда будет грубой ошибкой. Это добавит ненужные проблемы, которые совсем не нужны. Например, если вы лимпуете с 22-55 из УТГ, то вы должны начать колить другие хенды, включая сильные руки, а также играть колл\рейз АА и колл\рейз других хендов блефуя, чтобы сбалансировать ваш рейндж. Вас нельзя будет прочитать, так как вы постоянно рейзите без большего уклона (направления). Вы сможете достаточно легко украсть блайнды. Лимп заставляет людей играть меньшее количество рук, чем обычно. Если хенд не достоен рейза, то не нужно его играть, просто скинь.

Лимперы

Эти игроки всегда будут частью покера. Чтобы заставить этих игроков ошибиться вам нужно изолировать их рейзами, потому что их лимп рейндж очень широк. Также советую наблюдать за ними - лимп\колят или лимп\фолд играют. Человек, играющий лимп\колл очень часто, может быть изолирован с Ах, а также с Q7s\78s. Игроки, которые лимп\колят и потом часто скидывают очень хороши для С-бета, также являются хорошими кандидатами против которых можно играть с широким рейнджем. Будьте острожны с теми, кто лимп\колит и редко падает на С-беты. Ошибкой будет попытаться изолировать их со слабой рукой, например, со сютед коннекторами. Таким образом, вы вкладываете деньги с худшей рукой. В таких случаях fold equity будет недостаточно на пре или постфлопе.

Карманки, если впереди есть лимперы

Вы хотите сделать рейз с карманками как обычно, если опп имеет полный бай-ин. Вы можете:

1) наказать их лимп и забрать деньги
2) вы строите банк, поймав сет, вам будет легче снять стек с оппа.
3) если вы всегда лимпуете сзади с карманками, то это вызовет подозрение у наблюдательных игроков.

Вы можете сделать колл после противника если их стек меньше 100ББ. В общем если ваш рейз будет больше чем 10% от их стека, то не делайте рейз! Тем не менее, если игрок с большим стеком сделал лимп и другой игрок имеет шортстек, то все равно делайте рейз. например:

1) НЛ10, кто-то первый лимпует из УТГ со стеком 2.10$. Ваш ход на СО с 44, вы не должны рейзить 40 центов, потому что implied odds очень малы из-за его неполного стека. Скорее всего шортстек пойдет аллин с любой парой или дро. Часто вы скинете лучшую руку или вам придется принять непростое решение.

2) НЛ10, кто-то первый лимпует из УТГ со стеком 11$. Ваш ход на СО с 44, вы рейзите 50 центов.

Колл рейзов и ререйзов с карманками

Это общее правило, которое работает на микролимитах, но не будет действовать на более высоких лимитах.

Если кто-то рейзит и у вас карманная пара, то коллируйте ставку не превышающую 5-10% от вашего стека.

Причины для этого следующие: вы словите сет на флопе 1 раз из 10. Посмотрите на статы в Худе для принятия решения. Чем выше впип у игрока, тем чаще вы можете коллить, потому что вы с легкостью заберете стек у слабого игрока. Если кто-то с впипом 20 рейзит, то я не буду коллить больше 5% от моего стека, потому что такие игроки не будут платить до конца. Тогда как игрок с впипом 55 рейзит, то я без проблем заколлю 10% от стека с 22. Они будут продолжать ставить на любой доске, не составит труда выиграть большой пот у них.

Примеры:

1) Вы рейзите 40 центов из УТГ с 33, крепкий игрок с впипом 20 на кнопке делает ререйз $1.20. Ваш стек 10 долларов, здесь я буду вынужден сделать фолд. Их 3-бет достаточно широк, однако вы нечасто словите сет, к тому же мы без позиции.

2) Вы рейзите 40 центов из УТГ с 33, крепкий игрок с впипом 20 на ББ делает ререйз $1.20. Ваш стек 14 долларов, здесь я сделаю колл, потому что у нас есть позиция. Плюс у больший стек, поэтому мы имеем лучшие implied odds.

3) Вы рейзите 40 центов из УТГ с 33, очень тайтовый игрок с впипом 15 делает ререйз до $1 на кнопке. Ваш стек 5 долларов, мы фолдим, так как у нас малый стек и мало implied odds.

4) Вы рейзите 40 центов из УТГ с 33, очень тайтовый игрок с впипом 15 делает ререйз до $1 на кнопке. Ваш стек $10, мы коллим, потому что в большинстве случаев у него будет большая оверпара. Мы будем уверены в силе своей руки, если словим сет.

Надеюсь вы видите смысл коллирования сетов для вэлью (value). Подобная стратегия меняется на средних лимитах, потому что 3-бет рейндж игроков значительно шире. Я думаю, что данная концепция идеально подходит для игры на микролимитах. Все это очень важно, так как карманки являются основной прибылью, когда вы играете агрессивно.

Важно: если у кого-то большой процент рейза или очень агрессивный, то это очень тайтовый колл из-за implied odds. Они могут ререйзить вас light с AQ или AJ. Вам понадобится идеальный флоп, например, А3х и у вас 33 на руках. Помните, что статы Худа полезны, когда вы имеете хотя бы 100 рук на оппа. Впип можно смотреть, когда у вас 30-40 на противника.

Немного о 3-бете

Когда я играл на микролимитах, я никогда не колил рейз без позиции!
У нас KQ на блайндах или AJ и кто-то рейзит, то я либо делаю ререйз, либо фолд. Если у оппа 100ББ стек, то я буду рейзить в 3-4 раза относительно их рейза. Без позиции я рекомендую делать 3-бет в 4 раза, находясь в позиции, вы спокойно можете сделать ререйз в 3 раза. Таким образом, вы упрощаете розыгрыш своего хенда.

Когда вы хотите зайти в рейженный пот, то вы должны посмотреть на процент рейза префлопа у проотивника. Чем он выше, тем с более широким диапазоном вы можете ререйзить. Допустим, противник с ПФР 2% делает рейз, вы имеете карманные десятки. Лучше всего будет заколлить в надежде словить сет, также нужно скидывать KQ, потому что их рейндж очень узок.
Еще пример: опп с ПФР 18% делает рейз, вы имея KQ или пару десяток на руках, делаете 3-бет. Потому что вы в большинстве случаев будете впереди их спектра рук. Также существует такое понятие как 3-betting “light”. Против такого стиля очень сложно играть. Большинство людей на микролимитах счтитают, что если кто-то ререйзит, то у них обязательно будет КК\АА. Совсем не обязательно ставить очень сильно, чтобы получить уважение за столом.

Все-таки я не рекомендую играть очень часто 3-бет "лайт" на этих лимитах. Если вы не чувствуете, что рука достаточно хороша - выкиньте ее!

Делая 3-бет, вам нужно учитывать свою позицию и количество лимперов впереди. Эти факторы могут дать вам много информации. Возьмите во внимание является ли противник, делающий рейз, хорошим игроком (только хорошие игроки расщиряют свой рейндж в позиции). Если вам кажется, что опп рейзит больше рук, то делайте 3-бет более свободно.

Continuation bets

Вы должны делать С-бет, если остались с противником 1 vs 1 на флопе в 60-70%. Мы должны так играть исходя из того, что соперник попадет во флоп 1 раз из 3. В 66% случаях противник не поймает карту и не сможет продолжить борьбу. Если опп полная рыба, то не стоит ставить С-бет с руками, которые ничего не словили. Структура флопа очень сильно влияет на возможность С-бета, об этом говорилось уже во многих других темах. Обычно я делаю С-бет в размере 2\3 или 3\4 в зависимости от размеров стеков. Чем меньше стек оппа, тем слабее вы можете делать С-бет. Беты меньшие чем 2\3 пота не заслуживают уважения. В мультипоте вы можете поставить 1\2 банка, но я не рекоммендую делать это очень часто.

Если я попал или промахнулся мимо флопа, то мне нравится сделать ставку, чтобы замаскировать свой хенд и построить банк (если у меня что-то есть). Лучшим способом заработать с сильной рукой является продолжение ставок. Особенно на микролимитах, где люди играют доминируемые \ плохие хенды и не способны скинуть их или платят слишком много за дро. Делайте вэлью бет сильных рук!

Быстрый пример по структуре флопа:

1) Флоп типа К26 очень ХОРОШ для С-бета, потому что оппу будет сложно поймать что-то на флопе.

2) Флоп типа KJT с двумя бубнами плох для С-бета с 22 на руках, потому что многие руки поймали что-то на флопе и вы теряете свои деньги.

3) Флоп типа KQ7 с двумя пиками плох для С-бета с 22 против тайтового оппонента, потому что если вы поставите 2\3 от банка, то вам нужно немного меньше чем в 50% случаев выигрывать пот, чтобы быть в плюсе.

4) Флоп типа Q88 с карманкой на руках обычно хорош для С-бета.

В мультипоте вам нужно избегать С-бета на доске типа KQ7, но на флопе К26 вам стоит атаковать. Обычно если ставите в мультипоте, то вы получаете большой респект от соперников. Под словом мультипот я подразумеваю 2 соперников, а не весь стол!

Заключение

С-беттинг, 3-беттинг и метагейм требуют бОльшего изучения, а также стоит учитывать имидж за столом. Я предлагаю играть тайтово и агрессивно. Не играйте иначе и избегайте маргинальых ситуаций. Держите позицию как молоток, потому что этот фактор является наиболее важным в ноулимите. Старайтесь не переоценивать implied odds или сютед коннекторы, потому что они обойдутся вам очень дорого на дистанции!

В будущем я напишу статьи про:

1) 3-бет и игра против 3-бета
2) Дабл баррелинг
3) Чек-рейз С-бета для вэлью и для блефа

Я написал эту статью очень быстро и поэтому здесь могут быть ошибки. Используя данную стратегию и свой опыт, я прошел через микролимиты. Практикуйтесь и анализируйте свою игру \ постите руки \ задавайте вопросы. Всем удачи (с) nextgenneo - http://forumserver.twoplustwo.com/showthread.php?t=89764

статья 11
микролимиты(полезная)

Raw's guide to beating microstakes NL Cash Games (2NL-50NL)

Содержание:

1. Какая ставка является вельюбетом, а какая нет?
2. Что является блефом, а что нет?
3. Что такое "шоудаун велью"? Когда оно возникает?
4. Складываем куски головоломки вместе.
5. Общие правила на микролимитах.


Введение.

Я хотел бы сделать очень базовое руководство для покорения микролимитов. Просто строгая игра в АБЦ покер, с концентрацией на постфлопе. Я представляю все это с должной скромностью: я могу быть неправ во многом, но это помогло мне выигрывать на микролимитах.

Пожалуйста, сообщите мне любые ваши замечания. Может быть, я могу сделать второе издание через некоторое время. Я уверен, что я мог сделать ряд принципиальных ошибок, и что мои примеры не всегда хороши. В некоторых моментах я сам не уверен до конца. Я просто пытаюсь предложить основу для размышлений о том, когда вам следует ставку, и когда вам необходимо чекать.

Рекомендации могут звучать очень категорично иногда. Это происходит потому, что я чувствую, что на микролимитах не нужно чудить или бетить «тонко». Просто попытайтесь получить рациональные решения чек/бет/фолд каждый раз и не беспокоиться о том, вас могут назвать "уязвимым" и "ванила" или "виктайт". Просто пытайтесь сделать деньги и выйти за 50NL. Также, пожалуйста, не говорите мне, что все эти советы не работают на 100nl и выше. Я это уже знаю.

1. Какая ставка является вельюбетом, а какая нет?

Вы, должно быть, много слышали о вельюбетах (обычно используется слово «толстый» перед ним). Вы должны много вельюбетить и вельюбетить очень «толсто». Что же такое вельюбет?

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Вельюбет – это бет, который будет заколирован достаточно большим количеством худших рук, чтобы сделать этот бет профитным (+ЕВ).

Пример 1.

Вы рейзите со средней позиции с Аs Qd и вас колирует катофф.

Флоп приходит Qs Tc 5h

Бет здесь будет чистым вельюбетом, потому что у оппонента редко будут лучшие руки, чем у нас (вероятно, он бы 3бетил АА, КК и QQ на префлопе).

Соперник будет колить тут с KQ, QJ, QT, JJ, J9 и может быть такие руки как KT, AT, JT, если он думает, что вы просто делаете стандартный контбет с воздухом. Заметьте, что мы не бьем каждую руку в его диапазоне: QT>AQ. Это не так важно. Вельюбет - это не всегда бет, который будет заколлирован или зарейжен лучшей рукой. Это бет, который будет профитным потому, что достаточно много худших рук нас заколят, чтобы сделать бет +ЕВ.

Наш диапазон для бета в данной ситуации как минимум; AA-QQ, AQ, KQ, QJ, AT KT, 55 и куча бродвейных карт, гатшоты и даже воздух. Оппонент может легко решить, что его вторая или третья лучшая рука достаточно хороша для колла в этой ситуации (KQ, QJ, JJ и даже AT могут легко решить, что их рука достаточно хороша, дрова очевидно будут колить из-за имплайдов). Таким образом, это четкая профитная ситуация и бет тут будет являться очевидным вельюбетом.

Заметьте, что я сказал «достаточно много» худших рук. Это не одно и тоже, как если бы бет был заколлирован худшими руками. Теоретически, любой бет может быть заколлирован худшими руками. Что вам надо, так это определить, что в диапазоне врага будет достаточно много худших рук, с которыми он вас заколлирует, чтобы бет стал профитным.

Пример 2.

Вы рейзите из средней позиции с As, Jd и вас колит катофф.

Флоп приходит Qs 7c 3h

Тут вы будете и, вероятно, должны, ставить весь ваш диапазон префлопрейза (например, AK-AT, все карманки, все бродвейные коннекторы и KQo+). Но это не будет вельюбетом, потому что вы можете быть заколлированы худшими руками (это же микро, они вас будут колить с любыми двумя картами, верно?), но их здесь не будет достаточно много в диапазоне оппа. Здесь практически нет дров, которые опп может тянуть, тут будет куча карманок, с которыми опп будет колить (и которые нас бьют), и здесь будет даже куча рук Ах, которые бьют нас (AK, AQ, A7, A3).

Турном приходит Jc

Должны ли вы бетить? Возможно не на микролимитах (не до конца уверен, но я думаю, что не стоит). С этой точки зрения, здесь не осталось никакого вельюбеттинга. Повторю снова: тут могут быть оппоненты, которые будут колить с ТТ-88 или даже с нижней парой, и легко думать: ”У меня вторая пара топ кикер, не может быть чтобы у него была дама, я ставлю.” Если это то, что вы обычно делаете, то вы только что нашли ответ на вопрос почему вы не бьете микролимиты.

Это точно не вельюбет в этой ситуации, потому что вас никогда не заколлируют с рукой хуже чем ваша. На самом деле, вы сфолдите все худшие руки (потому что опп увидит Q и J на доске и подумает, что его 77 не достаточно сильны в этой ситуации).

Часто встречаемое выражение на микролимитах, что «вы можете привести врага в вельютаун». Я думал, что это значит что нужно бетить/рейзить с любым совпадением на доске, но это не так.

Это значит, что вы не должны очень редко блефовать (что является противоположностью вельюбета).

Это значит, что если диапазон врага состоит из разумного количества рук, которые хуже чем ваши, вы должны продолжать бетить без страха, что вас переиграют. Это значит, что обычно вы должны ставить 3 улицы для велью с АТ на Тхай доске пока соперник имеет причины верить, что его худшая рука достаточно хороша. Также, большинство врагов объявят, что они бьют ТПТК зарейзив турн.

Ок, мы чекаем турн и соперник чекает вдогон.

Ривером приходит 5h

Можем ли мы вельюбетить? Да.

Заколлировав флоп, но прочекав турн, опп показал, что он имеет шоудаун велью, но не настолько большое, чтобы вельюбетить самому. У него возможно средняя карманка, что-то вроде А7 или вообще рэндомная фигня. Не ставя турн, мы вполне ясно показываем, что у нас нет дамы. Так как, мы должны редко блефовать в этой ситуации, соперник заколлирует тут с широким диапазоном рук: KJ, JT, TT-88, может быть А7. Да, у него иногда будет сет, две пары, AQ или стрит с 64.
Да, он, скорее всего сфолдит крестовые дрова и бэкдор дрова типа A5. Но, я думаю, что мы можем ставить тут для велью, потому что враг сможет и, вероятно, должен колить с достаточно большим количеством худших рук, чтобы сделать этот бет прибыльным.

Но, ОБЯЗАНЫ ли мы вельюбетить в этой ситуации? Нет. Если вы не до конца уверены в ваших навыках чтения рук, то нет никакой необходимости вельюбетить в таких ситуациях на микролимитах. Это достаточно «тонкий» вельюбет и вы сделаете гораздо больше денег делая «толстые» вельюбеты.

Пример 3.

Вы рейзите с катоффа с Qd Td, баттон колит.

Флопом приходят 6c Td 9c

Когда мы бетим, соперник будет и должен колить как минимум с AT, KT, QT, JT, T9, T8, крестовые дрова, стритдро и может быть гатшоты с оверкартами типа KQ или вроде этого. Плюс сеты, две пары и готовые стриты. Является ли этот бет вельюбетом? Да. Я даже думаю, что он будет «тонким», несмотря на то, что нас бьют тут большее количество рук, чем в примере 1.

Вы бетите, опп колит.

Турном приходит 8h, и доска теперь выглядит так:

6c Ts 9c 8h

Если вы бетите на турне, будут ли у соперника в диапазоне худшие руки, которые тут заколят?
Вот тут уже будет бет намного «тоньше». Соперник еще может заколлировать тут с топпарами (от AT до T7, например). Давайте предположим, что его диапазон будет состоять из топпар и дров. Открытый стритдро закрылся турном, и он вряд ли останется в игре с гатшотом и оверкартами (KQ).

Но, вероятность наличия у оппа флешдро несколько больше чем стритдро, потому что возможных комбинаций больше чем чем комбинаций из QJ, и соперник вряд ли соперник гатшот здесь с 7х.

Теперь мы бьем только топпару (принимаем, что он не колил бы с Т5 и ниже) и флешдро. Тем не менее, тут мы можем вельюбетить, но он будет гораздо «тоньше». Мы можем бетить тут, чтобы получить велью с флешдро и для того, чтобы фд не досталось бесплатной карты («бет для защиты»). Мы будем вынуждены сфолдить, если нас зарейзят.

На ривере приходит Qh и доска теперь выглядит так:

6c Ts 9c 8h Qh

У нас две пары. Какие руки теперь заколлируют нас, которые мы бьем? Флешдро сфолдит в любом случае на бет. АТ и КТ вероятно сбросят на бет, потому что могут положить на нас 7 или J исходя из наших ставок. Также очень вероятно, что J или 7 есть у него самого. Вероятно, он зарейзил бы две пары, например Т9 на флопе и Т8 или 98 на турне, потому что на микролимитах игроки ужасно переигрывают две пары (эта рука сильна против ТП, но она бывает часто перетянута, поэтому они хотят играть быстро).

В общем, вельюбета тут нет, по моему мнению. Ошибка, которую большинство микролимитчиков совершают, заключается в том, что они бетят в таких ситуациях, потому что две пары это «сильная рука». Она может такой быть, но не на этой доске и не после того, как протекал розыгрыш. После того, как они тут поставят и донк их заколит с чем-то вроде 75о, они начнут ныть: «почему же этот гандон не положил на меня KJ или типа того?» Ну, наверное, потому что он не умеет читать руки.

Запомните: это не значит, что вы никогда не будете заколлированы худшей рукой. Вас могут заколлить с AQ. Но, будет ли AQ достаточно часто в диапазоне оппонента? Вряд ли, и вы должны признать, что так оно и есть. Он может заколить вас с Т9, Т8, 98, Т6о, на самом деле вражина могла вас заколить даже на Т6. Но вас тут будут колить с такими руками недостаточно часто, чтобы этот бет на ривере стал прибыльным.

Это типичная ошибка, которую я делал в начале. Я всегда думал так: ну чтож, он все еще может колить с (тут нужно вставить возможную руку, с которой он действительно заколит). Но этого не достаточно, чтобы ваш бет стал профитным.

До того, как вы научитесь четко сужать диапазоны соперников, возможно вам не стоит вельюбетить «тонко». Вы можете сказать: «Я же мачо, я буду вельюбетить «тонко». Но если вы не уверены, что вы на самом деле вельюбетите, вы не вельюбетите и «тонко». Вы просто отдаете ваши деньги донкам.

2. Что такое блеф?

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Блеф – это бет/рейз, который заставит сфолдить достаточно большое количество лучших рук или бет/рейз который сфолдит лучшую руку достаточно часто, чтобы сделать этот мув прибыльным (+ЕВ).

Вы не должны блефовать «тонко» на микролимитах НЛ. Под этим я подразумеваю блеф, потому что «он полный донк, если не сбросит свою топпару». Большинство игроков просто не может найти кнопку фолд, даже если от этого зависит их выживание на микролимитах. Также, большинство не умеют достаточно хорошо читать руки, чтобы понять, что вы изображаете сильную руку. Они просто думают: «У меня пара, так что будем вскрываться». В основном, хорошие моменты для блефа (будем звать их «толстыми» блефами) легко определяются.

Допустим, у вас 89о на KT7ss доске и у вас позиция. Оппонент контбетит и вы колируете. На турне закрывается флешдро и опп чекает. Это может быть хорошей возможностью для блефа. Оппонент может иметь топпару, две пары, среднюю пару или лучшее дро, чем у вас и все эти руки он может сфолдить на ваш бет. Мегатайтовый оппонент может даже сбросить свой сет (микролимитчики не любят монотонные доски). Заметьте, что у него вообще может ничего не быть. Но обычно, бет в такой ситуации может заставить сбросить достаточно рук лучше наших (в особенности против виктайтовых игроков), чтобы бет тут был профитным.

Перед тем как вы поставите, вы должны спросить себя – это будет вельюбет или блеф? В большинстве случаев на микролимитах, вы вынуждены будете признать, что вы на самом деле не знаете этого. Вы просто чувствуете, что должны продолжать бетить, потому что чек – это проявление слабости и «этот донк будет колить на любом совпадении по доске». Вот именно поэтому вы и не бьете микро. Как начинающий игрок, вы должны четко понимать, когда вы блефуете (и вы не должны делать это часто), а когда вельюбетите (вот это и есть источник вашей прибыли).

Итак, когда вы можете блефовать? ТОЛЬКО когда у соперника диапазон возможных рук старше вашей руки. Это необходимое условие, чтобы назвать ваш бет блефом.

Перед тем как блефовать, вы должны:
Знать, что в большинстве случаев у соперника лучшая рука
Знать, что доска и ваш розыгрыш убедят его, что ваш диапазон старше его руки
Знать, какие лучшие руки вы хотите сфолдить из его диапазона

Если вы начинающий игрок и у вас отстойные навыки чтения рук, вы должны блефовать, когда соперник показывает абсолютную слабость, а у вас вообще ничего нет. В большинстве случаев соперник показывает «немножко слабости» или посылает смешанные сигналы (например, чер/рейзит флоп, но чекает турн), а у вас рука «чуть лучше воздуха, но намного хуже чем натс», тогда, возможно, лучше чекнуть, чтобы дешево вскрыться. Это называется «шоудаун велью». Шоудаун велью – ваш друг (см. часть 3).

Если блеф создан для того, чтобы выбить лучшие руки, то из этого следует, что на микролимитах вы практически никогда не должны блефовать в больших потах. Почему? Потому что куча денег уже в банке. А большой банк возможен только тогда, когда оппонент показывает, что он не намерен фолдить, потому что он думает, что его рука достаточно сильна. Это означает, что его диапазон скорее состоит из хороших рук, чем из посредственных.

Также существуют шансы банка, о которых вы, возможно, знаете (я вспоминаю, что я раньше узнал о продвинутых методах определения диапазонов соперников, не имея понятия, что такое вельюбетинг). Чем больше пот, тем менее страшным он становится для соперника из-за хороших шансов банка и практически отсутствия обратных потенциальных шансов (reversed implied odds), потому что ваш стек уже частично или большей частью в банке. У вас уже не осталось оружия для блефа.

Вы должны блефовать в небольших банках, где вы можете почувствовать сомнения соперника: «Я впереди или позади? Стоит ли колить из-за такого маленького банка?» Соперник будет чаще сбрасывать в маленьких потах, чем в больших. Почему? Потому что ваш стек это оружие, а банк – ваш щит. Ставка выглядит гораздо более угрожающе, когда в стеках остается еще много денег: ваше оружие выглядит более угрожающе по сравнению со щитом. Когда щит большой, ваше оружие уже не выглядит таким страшным.

3. Что такое «шоудаун велью»?

Пример 1.

Вы на баттоне и рейзите с 74о (на самом деле не делайте этого, пока не понимаете, чего вы хотите этим достичь) и вас колит большой блайнд.

На флопе приходят Ks 2d 2h
Оппонент чекает, вы ставите стандартный контбет и вас колят.

На турне приходит 4h
Соперник чекает. Вероятно, лучшим решением будет НЕ ставить. Почему? Потому что в спаренные флопы тяжело попасть и соперник вероятно понимает это. К сожалению, это также подходит и для соперника. Он не показал особой силы чек/колингом контбета вместо того, чтобы зарейзить или залидить.

Он, вероятно, чувствует, что его рука имеет шоудаун велью, но она не достаточно сильна. Или он может готовить ловушку, замышляя чек/рейз. Тогда единственные руки, которые мы бьем это Ахай и 33. Остальной его диапазон будет составлять карманки старше 44 и Кх, 2х руки. Просто нет смысла дальше вкладывать деньги в пот, потому что он скорее всего выкинет руки Ах и 33 (он вздохнет и скажет: «ок, у него король»), но я не думаю, что скинет достаточно большое количество лучших рук (ну, может быть, 55-77).

Так что же произошло на турне? Наша пустая рука получила шоудаун велью против Ахай рук, которых может много в его диапазоне. Вы не можете вельюбетить тут, потому что ваша рука чуть лучше, чем воздух и вы не можете блефовать, потому что не сфолдите достаточное количество лучших рук.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Рука имеет шоудаун велью, когда существует вероятность выиграть на вскрытии.

Эта ситуация подходит для случаев когда у вас нет ничего, кроме шоудаун велью, т.е. когда вы можете быть впереди или позади, но вы не можете вельюбетить, потому что худшие руки вас не заколлируют и не можете блефовать, потому что лучшие руки не сфолдят.

Таким образом, у нас есть шоудаун велью, поэтому мы просто пытаемся дешево вскрыться. Мы чекаем вдогон.

Предположим, что турном приходит Qd

Соперник чекает. Возможено, вам стоит поставить. Почему? Потому что у нас минимальное шоудаун велью, но мы можем сфолдить руки вроде JJ-33. Если вас заколируют или зарейзят, то можете быть уверены, что ваша рука тут будет хуже. Насколько хуже? Точно не смогу сказать.

Давайте теперь предположим, что на турне приходит Q и вы бетите, а на ривере приходит 7 или 4. Оппонент чекает ривер. Здесь вам нужно или чекать вдогон или ставить. Имейте в виду, что если вы чекаете, то это НЕ потому что у вас есть шоудаун велью, а потому что вы думаете, что соперник никогда не сфолдит. Вы просто сдаетесь, у вас теперь просто пустая рука. Если вы ставите, то потому что вы думаете что у оппонента слабая рука, которую он сбросит (т.е. вы блефуете).

!! Вы не чекаете для шоудаун велью в этой ситуации и не вельюбетите !!

Что я хотел сказать, это то, что шоудаун велью на турне, может и не быть шоудаун велью на ривере и наоборот. И бет на турне со второй парой не обязательно означает тоже самое, что и бет на ривере. Т.е., вы должны очень серьезно подумать, зачем вы ставите и зачем чекаете.

Складываем куски головоломки вместе

Это значительно более сложный раздел, но я попытаюсь показать вам дерево решений, которое должно сослужить вам хорошую службу на микролимитах. Когда вы сталкиваетесь с принятием решения, задайте себе сначала следующие вопросы;

Могу ли я вельюбетить?
Если ответ ДА, ставьте для велью.

Если ответ НЕТ, спросите себя

2. Есть ли у меня шоудаун велью?
Если ответ ДА, вам, вероятно, стоит чекать (особенно в позиции)

Если ответ НЕТ, спросите себя

Есть ли у меня Фолд Еквити – ФЕ (смогу ли я сфолдить лучшие руки)?
Если ответ ДА, мы можете (Я СКАЗАЛ МОЖЕТЕ, А НЕ ДОЛЖНЫ) рассмотреть возможность блефа. Помните, что блеф – это не очень хорошая тактика против телефонов.

Таким образом, дерево решений выглядит так

ВЕЛЬЮ БЕТ ВОЗМОЖЕН?
ДА => БЕТ
НЕТ =>

ЕСТЬ ЛИ У МЕНЯ ШОУДАУН ВЕЛЬЮ?
ДА => ЧЕК/фолд
НЕТ =>
ЕСТЬ ЛИ У МЕНЯ ФОЛДИНГ ЕКВИТИ?
ДА =>
У МЕНЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕСТЬ ФОЛДИНГ ЕКВИТИ?
ДА => может быть, может быть, может быть блеф
НЕТ => фолд/чек

Основные правила на микролимитах

Вы заметили, что я совсем не упоминал про рейзы? Это потому, что я думаю вы может АВТОФОЛДИТЬ каждый раз, когда соперник вас рейзит и у вас не натс или второй натс и вы все равно будете делать +5бб на микролимитах.

Вашей целью должны быть вельюбеты/вельюбеты/пуши для велью. Если ваш контбет на пустой руке коллируют, то вы, возможно, должны сдаваться, особенно без позиции.
Не надо даблбаррелить и лепить 3 баррель на пустой руке на микролимитах. Не надо класть вражину на АК, когда он чек/рейзит вас оллин на страшном турне, а у вас всего лишь нижняя пара. Просто нажмите на кнопку фолд. Дождитесь следующей руки и бет/бет/оллин.

Удачи за столами!

 

[SnG proo]

статья№12
Диапозон от Гальфонда

Статья о диапазонах на каждой улице, и балансировке игры, полезна всем.
Я поел печенюшек, и некоторые кнопки плохо нажимаются, вы уж простите.


Прежде чем приступить к этой статье, я хочу подчеркнуть, что следующий концепт является одним из важнейших в покере. Вы не встретите великого игрока не понимающего данной идеи, вне зависимости может ли он её сформулировать или нет. Я ни разу не видел нормального объяснения, но я постараюсь всё разжевать. Будет много расчётов, вы уж не обессудьте.

В одной из своих книг Дэвид Склански, ввёл термин "доллары Склански". Если вы не знаете, что это, то я советую вам прочитать "Теорию покера". Доллары Склански позволяют вам понять вашу ситуацию, исключаяя фактор удачи. Чтобы подсчитать сколько Долларов Склански вы выиграли, вы должны умножить вероятность победы на деньги, которые ушли в пот.

То есть, вы идёте префлоп оллин с АА против JJ на 10000$ и проигрываете, вы теряете 10000$ настоящих долларов, но при этом вы выигрываете 8000$ долларов Склански, так как вы должны выигрывать в 80% случаев. Если вы зарабатываете доллары Склански, то в конечном итоге вы будете в плюсе. На бесконечности, доллары Склански будут равны реально заработанным долларам. Это хороший способ сохранять спокойствие и принимать правильные решения находясь в даунстрике. Очень замечательный концепт.

Я его усовершенствую. А так как я, такой же эгоист, как и Склански, я назову эту идею в честь себя. Представляю вашему вниманию "Доллары Гальфонда" (G-баксы):

Во-первых, я хочу убедиться, что вы понимаете диапазоны рук. Например, вы зарейзли с УТГ АhКh на полном столе. Ваша рука АhКh, но ваш диапазон рейза намного больше этого. Ваш диапазон это любая рука с которой вы предпримите те же самые действия. То есть для рейза с УТГ у вас будет АКо, АКс, АQс, 99+. Пусть баттон заколлит и флоп выпадет Q65 радуга, с дамой червей. Вы ставите 3/4 пота. Ваша рука всё ещё АКчервей, но предположим(для простоты), что для пар ниже дамы вы бы чекали флоп, а для QQ вы бы чекали в половине случаев(для маскировки). Сейчас ваш диапазон АКс АКо АQc АА КК и половина QQ.

Следите? К сожалению не могу вас услышать, поэтому просто продолжу. Пусть баттон заколлил, и на турн вышла 2 червей, теперь на столе 2 червы. Вы ставите 3/4 пота. Ваша рука всё ещё АК червей, но диапазон вновь изменился. Предположим вы бы не ставили с АК не червей, и почекали бы AQc для пот контроля. Сейчас ваш диапазон АКчервей, АА, КК, и половина QQ. Вникаете? Хорошо.

Баттон коллит и на ривер падает 2 бубей. Хотите сблефовать? Остановимся на этой мысли. Мы вернёмся к этой руке немножко позднее.

Теперь когда вы пониматете диапазон, поговорим о долларах Гальфонда. Они работают примерно также как и доллары Склански. Однако, вместо того чтобы сравнивать вашу руку с рукой соперника, мы будем сравнивать весь наш диапазон против его руки. Приведу очень простой пример:

Вы играете 50/100 НЛ хедс-апс. У вашего противника только 1000 на столе, у вас больше. Вы на СБ. До того как увидеть свои карты вы решаете запушить K-Q, J-J, Q-Js, и 7-6s, и не пушить остальное(пример очень грубый). Вам раздали QJ пик, и вы как и планировалось пушите их. Ваш противник полсе не долгой паузы коллит с Kc-9d. Доска Qh-5s-6d-Kh-2h и вы проигрываете 2000 пот. Теперь посмотрим, что вы начудили в реальных долларах, долларах Склански и G-баксах:

В реале вы проиграли 1000

В долларах Склански вы проиграли 800 (QJs имеет примерно 46% против K9о умножить на 2000, получаем 920; 1000-920=80)

Посмотрим на G-баксы....

Мы сравниваем весь диапазон против его руки. Поэтому рассмотрим, как часто нам будет выпадать каждая рука из нашего диапазона:

Всего 16 комбинаций KQ (Ks-Qs, Kh-Qc, Kd-Qh, и тд), 6 JJ, 4 QJs, 4 76s. Итого 30 разных рук. Теперь рассмотрим как каждая из этих рук стоит против К9офф.

K-Q versus K-9 off-suit: 74.0 percent
J-J versus K-9 off-suit: 72.0 percent
Q-J suited versus K-9 off-suit: 45.5 percent
7-6 suited versus K-9 off-suit: 41.0 percent

Далее вы умножаете полученные проценты на вероятность получить эту руку.

K-Q (.74 x 16) + J-J (.72 x 6) + Q-J suited ( .455 x 4) + 7-6 suited (.41 x 4) / Total hand combos (30)

11.84 + 4.32 + 1.82 + 1.6 = 19.58

19.85/30 = .653

Ваш диапазон против К9офф имеет 65.3 процентов на победу, что означает в среднем вы выиграете 1305$ из 2000$ пота, если он вас заколлит с К9офф. То есть в среднем вы будете в 305$ плюсе. То есть если ваш пуш QJs приняли на К9офф вы заработали 305 G-баксов!

Итого:
Dollars -$1,000
Sklansky Dollars: -$80
Galfond Dollars: +$305

Этот пример не очень помог вашей игре, но я хочу быть уверенным, что концепт G-баксов абсолютно вам ясен. Давайте рассмотрим что-нибудь поинтересней.

Как насчёт той руки которую в самом начале? У вас АКчервей вы поставили обе улицы, после того как зарейзили с УТГ. Вы не собрали флаш. Доска Qh-6s-5c-2h-2d, и мы также помним, что наш диапазон к турну был Ah-Kh, A-A, K-K и половина QQ. Мы остановились на вопросе блефовать ли нам или нет? Пусть у оппонента к этому моменту, есть что-то вроде топ-пары JJ или ТТ, сильная рука, но может побить только блеф. Например вы ставите пот со своими АКчервей, в то же время со всем своим диапазоном. Сколько потеряет или получит оппонент если заколлит?

Мы ничего не говорили о размере пота. Пусть в поте 5000. Если вы поставите 5000 и он заколлит он заработает 10000 реальных долларов и долларов Склански(тк как это последняя улица). Сколько он заработал в G-баксах?

У вас 13.5 рук (всего три QQ половина от них будет давать 1.5), из которых он бьёт только одну. Он теряет 3889$ делая колл против вашего диапазона. То есть если он знает ваш диапазон, то он совершает большую ошибку. Наблюдательный игрок провёл бы вычисления и никогда бы вам не заплатил. Против слабых игроков, которые слишком много коллят, почти всегда нужно иметь руку, когда ставите. Однако против игроков высокого уровня, вы сделаете свою игру слишком очевидной не используя блеф. Подумайте о изменении вашего диапазона, чтобы быть более непредсказуемым, и заставлять оппонентов думать больше. Например, у вас могли бы быть 87с, Ah-Jh, Ah-Th, а также вы бы доходили до ривера с половиной АКофф, тогда решение оппонента о колле было бы почти верным. В примере который мы разбирали, против полу-хорошего+ игрока, вы должны ставить с пролетевшими АКчервей, так как в противном случае вы станете слишком предсказуемым, поскольку вы совсем не блефуете.

Именно поэтому, в серьёзных играх вы не можете рэйзить только ТТ+ и АК с УТГ. Ваши противники смогут сразу определить вашу руку на флопе. Если флоп 765радуга, они знают что он вам не понравился, и даже имея оверпару вам лучше будет сброситься, при оказанном сопротивлении, всё это из-за вашего диапазона рейза с УТГ, они знают что у Вас не может быть ни сета ни стрита. В серьёзных играх, вы не можете ставить только с сильными руками, и вы не можете сдаваться, каждый раз когда вы промахнулись. Вам также нужно научиться ставить валью бет "легче"(thinner). Вот вам пример, слишком тайтового валью бета:

Вы тайтовый, агрессивный игрок. Вы давите оппонентов, что очень хорошо. Когда вы выстреливаете здоровые ставки на всех улицах, а потом оказаться с пролетевшим дро на ривере, но также вы будете показывать натс. Вы не любитель слоуплэя. Однако, вы понимаете, что не стоит играть только карманки. Рассмотрим ситуацию...

6макс 100/200

У всех 20к на старте. Вы рейзите 98червей 700 с баттона, и умный оптимистичный игрок коллит с ББ (когда я говорю оптимистичный, это обозначает что он быстро кладет вас на руку, которую он может побить, если это разумно)

Флоп Qh-10h-5d (1500 в поте). Он чекает и вы ставите 1500. Он колл.
Турн 4c ($4,500). Он чекает и вы ставите 4500. Он колл.
Ривер 5s (13500). Он чекает и вы идёте оллин на оставшиеся 13500. Он инстаколлит с Ac-Jc. Вы смотрите на свои 98червей, и думаете какой же плохой колл он сейчас сделал, ведь вы бы играли QQ таким же образом. Он выигрывает 40к пот.

Но умный игрок знает, что вы не ставите много, с руками типа ТП, и вы всегда ставите много с дро. Он знает, что с KQ или АА, вы бы прочекали турн для пот контроля. То есть вы валью бетите турн с сетом или двумя парами. Вы также ставите с двухсторонним стрит дро и с любым флаш дро на турне. Давайте посмотрим на ваш диапазон и решим такой уж плохой колл он сделал.

Ваш диапазон рейза префлоп и бета на всех трёх улицах:

Q-Q, 10-10, Q-10, 5-5, 4-4, Ah-5h, 7-6, K-J, J-9, Ah-2h to Ah-Kh, Kh-9h, Jh-8h, 9h-8h, 8h-7h, 9h-7h.

Я пытаюсь донести до вас сколько различных комбинаций могут дать конкретную руку. Например вы думаете там сет, но это всего лишь три комбинации на каждый сет, в то же время 12 комбинаций для ТПТК. То есть, если кто-то разыгрывает "сет", но может иметь блеф, поймите насколько сет менее вероятен. Одномастные руки менее вероятны, чем разномастные.

В любом случае давайте рассмотрим насколько плохой он сделал колл в G-баксах. Посчитать их не составит большого труда, так как все карты уже раздали. То есть это будет простой процент рук, которые он может побить. Если бы мы считали до ривера, то нужно было бы сделать поправку на улучшение до лучшей руки к риверу.

Я не буду досканально просчитывать, так как это скучно и для вас и для меня. Можете скачать программки, которые вам это смогут подсчитать. Если вам всё таки интересно, можете попробовать сделать это вручную, но не забудьте исключить Ac и Jc.

Я введу диапазон в программу и посмотрю как часто у него будет лучшая рука. Если он прав он выигрывает 26800, если не прав то проигрывает 13300; то есть ему нужно делать колл в 33 случаев, чтобы играть в ноль. Посмотрим, что говорит программка, у него в 70.5% случаев лучшая рука!!! Именно, поэтому просто колла достаточно на ривере. Его колл принёс ему 15к долларов Гальфонда (26800 настоящих) и это очевидно правильная игра против вас.

Давайте поговорим о других аспектах этой руки. Во-первых, его колл на турне. Во-вторых, как вы можете управлять своим диапазоном, чтобы не давать ему сладкой жизни.

Тогда как, колл на ривере был достаточно стандартным против вашего диапазона, его колл на турне был не очень. Решения на ривере довольно стандартны, так как их можно легко посчитать. Решения до ривера намного сложнее. Давайте посмотрим на его колл на турне в проэкции долларов Гальфонда. Когда вы ставите на турне с тем же диапазоном, и он коллит с Ac-Jc, он 54% фаворит против вашего диапазона рук. Так как ему нужно заколлить 4500, чтобы попытаться выиграть 9000, это выглядит как хорошая игра. Если ваши 4500 были бы оллином, то его колл приносил 2790 в G-баксах (проверьте если вы можете это подсчитать). Однако с дровянной доской, и без позиции с оставшимися стэками, его колл не такой уж и хороший. Я не могу вам это ясно объяснить, но вы должны сбрасываться в ситуациях с положительными G-баксами, но имея некоторые проблемы.

Вот некоторые из примеров, когда вы должны сброситься, при том что G-баксы говорят за колл:

• Вы без позиции и в стеках ещё есть деньги.
• Доска очень дровянная и вам сложно будет определить, какая карта поможет противнику.
• Ваш противник сильный, агрессивный игрок.
• Ваша рука имеет мало шансев на улучшение.

С другой стороны, в некоторых ситациях нужно поступать против G-баксов:

• Вы в позиции и ещё остались деньги.
• Доска дровянная и у вас есть замаскированное дро (особенно в позиции)
• Ваш противник очень предсказуем - слишком лузовый или слишком тайтовый - а вы сильный, агрессивный игрок.
• У вас есть ауты на улучшение до очень сильной руки.

(эти факторы растут пропорционально глубине стэков)

Прична почему ваш оппонент должен сбросить Ac-Jc, в моём понимании, так как ему будет очень сложно на ривере. Например у вас нет червей и черва падает на ривере, и вы можете его обблефовать. Или вам может зайти стрит и он вам проплатит, думая что вы промахнулись с флаш-дро. В среднем вы будете зарабатывать на ривере, если вы как минимум одного уровня с оппонентов, из-за факторов перечисленных выше. То есть ему придётся жертвовать немножко денег на турне для валью, чтобы быть наравне с вашим валью на ривере.

Хороший пример: та же игра 100/200 20000 стэки. Баттон, хороший, агрессивный игрок, рейзит 600 и вы коллите с ББ с 55. флоп Jd-10d-2h. Вы чекаете, Баттон бэтит 1000, это его стандартный кбет. Обычно в такой ситуации вы его бьёте. Но фолд тоже не плохое решение. Подумайте об этом и убедитесь что вы понимаете. У вас скорее всего лучшая рука, бесспорно все 65% случаев, и у вас 2к1 пот-оддсы, но всё равно фолд правильное решение. Во-первых вы андердог к шоудауну. Вы стоите примерно 44% против разумного диапазона рейза с баттона на этом флопе. Даже с пот оддсами(что может привести вас к зарабатыванию G-баксов), всё равно работают факторы в сторону преимущества противника на последующих улицах, о которых я говорил ранее.

Давайте вернёмся к руке Ac-Jc и посмотрим как вы можете улучшить свою игру на турне и ривере.

Flop is Qh-10h-5d ($1,500 in pot).Он чекает и вы ставите $1,500. Он колл.
Turn 4c ($4,500). Он чекает и вы ставите $4,500. Он колл.
River 5s ($13,500). Он чекает и вы идёте оллин на последние $13,300. Он инста-коллит с Ac-Jc.

И мы решили что для такого розыгрыша ваш диапазон будет таким: Q-Q, 10-10, Q-10, 5-5, 4-4, Ah-5h, 7-6, K-J, J-9, Ah-2h to Ah-Kh, Kh-9h, Jh-8h, 9h-8h, 8h-7h, 9h-7h.

Посмотрите, его колл на турне является достаточно верным, также как и колл со слабыми карманками, то есть нам не нужно ничего дорабатывать на турне, за исключением небольшой правки для того чтобы помочь вашему диапазону на ривере. Например, прочекаем на турне после него, если у нас тузовое флаш-дро не считая Ah-Kh и Ah-Jh. Мне нравится чекать эти руки, так как мы знаем где мы, когда приходит третья черва, но мы не знаем где мы с 98червей, когда мы прочекали турн и заходит флаш, также мне нравится чекать с такими руками из-за аутов-тузов, мне совершенно не хотелось потерять такие ауты, если нас зачек-рейзят на турне.

Нам также нужно добавить немножко пар в наш диапазон. Мы помним, что наш оппонент умный и оптимистичный, поэтому на дровянных досках он будет коллить до конца довольно часто. В дополнение, очень мало вероятно, что кто-то просто заколлит на флопе с сетом пятёрок или карт типа QT, так как турн и ривер может быть довольно опасным. Нам нет причины предполагать, что рука типа AQ здесь бита. То есть давайте также ставить пот на турне с руками K-Q, A-Q, J-Q, K-K, и A-A. Но остановимся с руками Q-9, так как очень часто у него будет K-Q or Q-J с которыми он чек-пушнет на турне с дро, и вам придётся сбросить лучшую руку.

Посмотрим на наш новый диапазон: Q-Q, 10-10, Q-10, 5-5, 4-4, A-A, K-K, A-Q, K-Q, Q-J, 7-6, K-J, J-9, Ah-Kh, Ah-Jh, Kh-9h, Jh-8h, 9h-8h, 8h-7h, 9h-7h.

Я абсоютно уверен, что теперь его колл на турне является неправильным против нашего диапазона.

Теперь посмотрим, насколько его колл на ривере с Ac-Jc будет правилен против нашего нового диапазона, предполагая что вы бетите всё вышеперечисленное на ривере. Вбиваем числа... у него всё еще лучшая рука в 43.3% случаев, делая его колл верным и принося ему G-баксы. Так как он, что-то вроде коллинг стэйшн, мы хотим добиться не верного колла. Как минимум мы хотим заставить его поломать голову. То есть давайте доведём его руку до 30% против вас. Это значит, что мы прочекаем некоторые блефы на ривере. Для начала мы прочекаем с АК и AJ червей, даже зная, что это не блеф против него. Мы должны прочекать эти руки, если мы уж собрались что-то чекать, так как такие руки могут забрать пот и без пуша. Как насчёт того чтобы прочекать с нашими двухсторонними стрид дровами? То есть KJ и J9. Мы сдадимся с этими руками, но запушим со следующим диапазоном: Q-Q, 10-10, Q-10, 5-5, 4-4, A-A, K-K, A-Q, K-Q, Q-J, 7-6, Kh-9h, Jh-8h, 9h-8h, 8h-7h, 9h-7h.

Прогоняя программку, мы увидим что его A-J впереди только 26.6% случаев, следовательно его колл не верное решение. Теперь когда мы пушим на ривере, а он коллит с AJ(или Q-J или A-10 или 8-8), вне зависимотси от того фуллхаус у нас или 9хай, он теряет G-баксы, а мы зарабатываем. Это значит что на дистанции мы заработаем, если он будет продолжать так коллить. Если быть точным его колл на ривере приносит нам 2633 долларов Гальфонда.

Почему, спросите вы, не блефовать на таком ривере? Тогда его колл будет нереально неправильным, верно? Очень хороший вопрос. Если вы против очень лузового и очень глупого игрока, вы должны блефовать в нуле случаев. Проблема с блефом против хороших игроков, даже против лузовых, в том что у них хватит мозгов вас поймать. Они заметят, что вы не достаточно блефуете и не дадут вам нужного экшна. Помните пример с Ah-Kh выше, где вы редко блефовали? Ваша цель заработать в среднем больше денег, а не на конкретной раздаче. Вам нужно иногда блефовать против умных игроков, чтобы вам проплатили в будущем. То есть, если вы собрались сыгать всего 5 минут с данным игроком, то конечно же не блефуйте на ривере. Но если он ваш регулярный клиент, вам нужно иногда блефовать, чтобы он не разгадал вас и не стал правильно играть против вас.

Против лузового игрока, вы хотите разнообразить игру, так чтобы сделать его коллы не правильными на сколько это возможно(с перспективы G-баксов), не давая ему возможности это понять и начать фолдить. Против тайтера, вы должны разнообразить игру так, чтобы его фолды были не правильными на сколько это возможно, не давая ему достаточно подстроиться, чтобы играть верно. То есть против лузового и наблюдательного игрока, вы должны блефовать на ривере в 18% случаев, а против наблюдательного тайтера наверное около 45% случаев. Против лузового, но не наблюдательного или очень тайтового и не наблюдательного, вы должны совсем не блефовать или всегда блефовать, соответственно.

Ещё один совет, как пришедшие карты влияют на диапазоны. Вы зарезили префлоп, ББ колл, флоп 782 с двумя пиками. Он чек, вы ставите, он колл. Вы думаете, что он рейзит все дро, то есть у него нет пик и нет стрит-дро. Турн Ts. Обычно вы должны ставить, после его чека, так как его диапазону не может понравится этот турн, и скорее всего он сдастся.

Или например, вы зарейзили префлоп с УТГ на 6макс с Q-Joff и только СБ заколлил. Флоп T84 радуга. Он чек-коллит ваш бет. Турн 2 - полная радуга. Чек, чек. Ривер туз. Он чекает. Эта карта вас не улучшила, но улучшила ваш диапазон. Очень много рук, которых вы так разыграете будут с тузом. Что делает это хорошей картой для блефа. Вам не стоит в обязательном порядке блефовать в этом случае, но всё таки чаще чем на ривере Т или 5. Как и раньше вы должны балансировать вашу игру, чтобы сделать решение противника сложным, исходя из вашего диапазона.

Я заметил очень часто люди попадают в следующую ситуацию:

Вы зарейзили префлоп с 65офф с баттона и ББ заколлил. Доска Qd-Jd-4h-4s-7d.

Ваш противник чек-коллит на всех улицах пот-беты и выигрывает с Qs-Ts. Вы про себя думаете "Какой ужасный у него колл. Мой диапазон - флаш-дро, сэты, две пары и стрит-дро, и иногда раз в сто лет, просто воздух. Каждое дро зашло, кроме стрит дро. Он настолько позади моего диапазона."

Значит у вас никогда не бывает просто воздуха, и вы решили только в этот раз поблефовать? Это может быть правдой, но скорее всего вы бы также ставили с абсолютным воздухом на каждой улице. Будьте честными с самими собой о вашем диапазоне.

Не используйте G-бакс анализ для отговорок о плохой игре. Не используйте для убеждения себя после очередного проигрыша, каков плохой колл совершил оппонент. Используйте доллары Гальфонда для балансироки своей игры, для использования слабых сторон противников и для поддержания уровня, когда вы сделали не правильный ход в данный момент, а чтобы в итоге это привело к правильной игре. Худшая форма непёра, это когда вы делаете верные коллы или блефы или валью беты, а они являются не верными снова и снова. Вам кажеться, что вы не правильно играете, но это не так.

Я надеюсь вы, что-то от сюда почерпнули. Если вы не врубились, или не знаете как это применять, сохраните эту статью и перечитайте, когда созреете. Перечитайте её, если обнаружете, что делаете плохие коллы или плохие блефы. Просмотрите свои диапазоны и диапазоны противников и проверьте действительно ли это было плохой игрой. Перечитайте это если вы не знаете, как играть против слишком агрессивного или слишком лузового, или слишком что угодного. Размышляйть о его диапазоне на каждой улице, и о лучшей игре против него.

Удачи на столах. Я надеюсь вы все станете Гальфонд Миллиордерами.

Фил Гальфонд регулярно играет онлайн под ником OMGClayAIken. Если вам понравилась данная статья, подписывайтесь на лучший

статья №13
Длинный гид по чтению рук,низкие бай ины


An Unbelievably Long Guide to Hand-Reading.
Очень Длинный Гид по Чтению Рук (Кэш низкие баины, очень хорошая статья, надеюсь переводом её не испортил )
Pokey c 2+2

У вас младший сет на три-флашевой доске, и ваш оппонент только что чек-рейзнул оллин. Что делать? Первое что вы должны сделать это положить оппонента на руку.

Чтение рук одновременно самая важная и самая сложная часть покера. Некоторые лучшие игроки в мире игнорируют "правила" покера, но имеют очень точные умения чтения рук, тем самым делая тонны бабок за свои старания. Другие игроки знают, как играть в покер, но не умеют читать руки, и от этого борются за выживание на 50НЛ.

К сожалению, в природе не существует "магической формулы" для чтения; в любом случае ваши противники стараются СКРЫТЬ от вас информацию о своих руках. Однако, не смотря на то что, чтение рук является искусством, основы можно описать нормальным языком. После некоторых размышлений я приведу Пять Заповедей по Чтению Рук (у меня было десять, но одна табличка сломалась, когда упал сервак), чтобы вы поняли о чём идёт речь.

1. Знай числа свои.

Оппонент с ВПИП 30% только что залимпился; что эти 30% реально означают? Мы знаем что это лузово, но знаете ли вы, что такое "30% от начальных рук" на самом деле? Вот вам некоторые вероятности по начальным рукам:

Супер премиум: AA, KK, QQ, AK. Вероятность: 2.6%.
Премиум: AA-TT, AK, AQ, KQ. Вероятность: 5.9%.
Любая пара: AA-22. Вероятность: 5.9%.
Любые бродвеи: Две карты, обе T+, включая пары. Вероятность: 14.3%.
Любой одномастный туз: A2s-AKs. Вероятность: 3.6%.
Разномастный туз: A2o-AKo. Вероятность: 10.9%.
"Максимум сьютед-коннектор": JTs-54s. Вероятность: 2.1%.
Любой туз: A2o+, A2s+, AA. Вероятность: 14.9%.
Две одномастки: Вероятность: 23.5%.
Два коннектора: 32s-AKs, 32o-AKo. Вероятность: 14.5%.

Рассмотри обратную связь, для того чтобы вам дать представление о ВПИПе:

5% = "пары 77+, AK, AQs" or "пары 99+, AK, AQ."
10% = "пары 66+, AK, AQ, одномастный туз, KQs, QJs"
15% = "любая пара, AK, AQ, KQ, сьютед коннекторы 54+, одномастный туз"
20% = "любая пара, любые бродвеи, любой одномастный туз"
25% = "любая пара, любые сьютед бродвеи, любой туз, любые сьютед коннекторы 54s+, KQo"
30% = "любая пара, любой туз, одномастный король, сьютед бродвей, любой сьютед коннектор 54s+, KTo+, QJo" or "любая пара, любой туз, одномастный король, любой бродвей"
40% = "любая пара, любой туз, любой король, любой бродвей, любые сьютед коннекторы 32s+"
50% = "любая пара, две одномастные карты, любой туз, два бродвея, K5o+"

Однако, не забывайте использовать относительный диапазон: игрок 65/10 лузовей чем 50% когда лимпится, но тайтовей когда рейзит. Также помните, что некоторые луз-пассивы зарейзят ВТОРУЮ-лучшую руку 88-JJ, AJ, KQ, и 54s-JTs, но НИКОГДА не зарейзят премиум QQ+, AK, and AQ - такие игроки будут слоуплэить, чтобы скрыть силу своей руки. Запоминайте, как они разыгрывают монстров, если их вскрыли.

Фактор постфлоп агрессии, тоже говорит о многом. Когда игрок со средним уровнем агрессии 8 рейзить префлоп, а потом чекает флоп, ожидайте ловушки: это очень сильная рука ожидайте чек-рейза. В той же ситуации, но у противника средний AF 1.3, скорее всего он пролетел мимо флопа и готов сдаться. Та же ситуация с AF 0.4, вы не получаете никакой информации от его чека - чек это то что этот игрок делает всегда. Разделите игроков на три группы - высокая агрессия, средняя, и низкая - и играйте с ними соответственно. Будьте ОЧЕНЬ внимательны, когда игрок играет в не соответствии со своими параметрами: пассивный постфлоп игрок, если он ставит первым у него монстр, и вы можете сбрасывать без каких либо сомнений. Ультраманьяк чек-коллит две улицы, скорее всего у него монстр. Не поддавайтесь на их уловки. Всё это ведёт нас ко второй заповеди.

2. Знай врага своего.

Хищник никогда не меняет мест своей охоты, особенно на твоём НЛ лимите. Вместе, святая троица ПАХУДа (ВПИП, ПФР и средняя агрессия) расскажут о многое об этом игроке. Лузовые игроки играют лузово, тайтовые тайтово. Агрессивные играют агрессивно, пассивные пассивно. Разбейте своих противников на три категории по следующим параметрам:

Префлоп лузовость: лузовый префлоп игрок имеет ВПИП больше 40% (число взял от балды, но вы поняли суть). Эти игроки имеют мусор на префлопе, и любая ваша рука превосходит их диапазон. Бойтесь их на постфлопе, потомучто не бывает такого флопа который им мог бы не помочь. Приготовьтесь играть аккуратно, когда у вас нет монстра. Не то чтобы я советую вам играть чек-коллом; наоборот, ожидайте что вы впереди и ставьте с готовыми руками, но держите беты маленькими для пот контроля. Как альтернатива, рейзьте мусором и рейзьте жёстко префлоп, пока ваша рука ещё впереди. Его ошибка в широком стартовом диапазоне, поэтому воюйте с ним префлоп, пока вы намного его впереди.

С другой стороны тайтовый игрок имеет ВПИП меньше 20%. Такие товарище не влезут в пот, если у них не будет чего-нибудь убедительного. Они не делают ошибок на префлопе, единственный способ, использовать их стиль это стилить блайнды(но не забудьте сразу выкинуть свою руку, если они окажут сопротивление, если конечно у вас нет нормальной руки)

Префлоп агрессия: пассивный префлоп игрок имеет ПФР меньше четверти от их ВПИПа. Для примера: если 10% ПФР и 55% ВПИП то это пассив, но 10% ПФР и 15% ВПИП это агрессивный игрок. Соответственно агрессивный префлоп игрок имеет ПФР больше половины своего ВПИПа. Когда мы пытаемся определить, что у игрока префлоп нам нужны обе статистики и ВПИП и ПФР, чтобы принять решение. Например, ВПИП 40% ПФР 20% и он лимпится перед вами. Что вы ожидаете у него увидеть? Мы знаем, что он будет играть 40% начальных рук "любая пара, любой туз, любой король, любой бродвей, любые сьютед коннекторы 32s+". Мы можем сузить его диапазон: так как мы знаем что 20% из этих рук он зарейзил бы, а он этого не сделал. То естьесли предположить, что он рейзит с топ20%, то его диапазон выглядит, вот так "любая пара, одномастный туз, любой бродвей". А также исключим следующие руки: также как вы исключаете 72о, когда играет аккуратный игрок, или QQ когда маньяк лимпится. Подходящий диапазон, получится вычитанием двух диапазонов, и как результат "одномастный туз, К9s и ниже, K9о и ниже, Т9о и ниже". Это очень хороший диапазон, чтобы с ним сражаться. Не забывайте смотреть руки игроков на шоудауне, вы хотите убедится правы ли вы насчёт его диапазона стартового рейза на топ20%. Если против вас ушлый противник, который рейзит средние 20%, но лимпит топ10% и нижние 10%, тогда ваши предположения не верны, и вы можете попасть в ловушку. Предупреждаю вас: обычно люди смотрят на большой ВПИП и делают вывод, что человек полный луз-идиот. Они коллят его рейз и падают в обморок когда на шоудауне он показывает ракеты. Если рейзит 65/5, то у него скорее всего тоже самое что и у рейзера с 12/5. Не делайте типичных ошибок, думая что лузовый игрок будет лузово рейзить...

Постфлоп агрессия: после флопа начинается другая игра. Люди обычно ошибаются, когда считают, что тайт префлоп игрок - тайт постфлоп игрок, или агрессивный префлоп - агрессивный постфлоп игрок. Такие выводы можно сделать только путём наблюдений. Заранее скажу, что любые комбинации префлоп-постфлоп игры возможны, и все их можно встретить. Трушный(настоящий :) ) ТА/ТА (тайт агрессив префлоп, тайтагрессив постфлоп) и LP/LP(коллинг стэйшн префлоп и постфлоп) это одна из форм игроков. Очень распространены ТА/LA: всегда агрессивны и тайтовы на префлопе, но на флопе если он находит хоть КАКУЮ-НИБУДЬ зацепку, он играет руку до конца хоть убей. Он превращается в маньяка на флопе, надеясь на FE и лучший стартовый диапазон. Также распространены ТР/ТА, которые превращаются из ссыкуна на префлопе, в аггро-зверя на постфлопе. Если они не попали на флопе, то они сдадутся, но если зацепились, то они будут выстреливать на каждой улице, и попробуют быть в оллине к шоудауну. Редкие на низких НЛ, но распространены на высоких лимитах(и очень опасны, если всё правильно делают) это LP/TA; этот игрок тупой коллинг стэйшн префлоп. Обычно их статы 75/11 или 68/6. Не обманите себя! Это приманка! Эти игроки прошмыгивают куда только можно, и как только можно дешевле, а потом на флопе они играют ПОКЕР. Они будут сбрасываться большую часть времени, отдавая всего лишь 1ББ, но когда они остаются это будет, что-нибудь большое-большое и хитрое-хитрое. И тут они переключаются в агро режим, жёстко бэтя, и надеюсь что зазевавшийся ТАГ проколлит с мусором до конца, думая "хэй, этот осёл 72/7 мои ТП3К доминируют его диапазон". Они развели на стэк больше ТАГов, чем вы и я, когда либо мечтали, так как из-за своего имиджа они получают очень много постфлоп экшна. Значит правило следующее: постфлоп это новая игра, ожидайте людей играть по-другому постфлоп, и пытайтесь быстро выявить оба стиля.

Теперь, когда мы уже добрались до флопа, нам нужны средняя агрессивность и постфлоп тайтовость, для определения руки оппонента. Что приводит к третьей заповеди:

3. Знай доску свою

У флопов бывают разные "текстуры", и эти текстуры могут быть опасными или нет, в зависимости что у вас и какой стартовый диапазон соперника. Более важно, что разные люди реагируют по разному, на разные текстуры флопа. На дровянном флопе, если луз-агр играет чек-колл, ожидайте монстра, а если луз-пассив чек-коллит, ожидайте.... всего чего угодно. Как влияет текстура доски? Начнём с флопа.

Сьютеднесс: флоп может быть "радугой" (три разных масти), "двух-мастный" (два одной и третья другой) или "монохромным" (три одномастных карты). Чем более "сьютед" флоп, тем лучше рука должна быть для колла. Однако, заметьте что многие гиперагрессивные оппоненты будут настроенны на бет, чек-рейз, или "флоатинг"(колл на флопе, с намерениями забрать пот на турне) с полным блефом, или "полу-блеффом"(дро) на таких досках. Если ваше слово первое, то обычно вы можете украсть пот относительно маленьким бетом (2/3 пота), если вас заколлили, ваш противник скорее всего имеет флаш дро. Немножко математики: предположим флоп одномастный все три пики, и у вас нет в руке пикей. Вероятность того что у противника уже есть флаш 3.3%, а на то что у него есть флаш-ДРО 15.8%. Если у вас есть нормальная рука(например ТПТК) НЕ ПАНИКУЙТЕ ИГРАЯ ЧЕК-КОЛЛ! Ставьте сами и защищайтесь против дро, что в 4.75 раза вероятней, чем готовый флаш, которого стоит бояться. При этом если у оппонента есть вторая по силе рука, он наверное заплатит, чтобы посмотреть ещё одну карту, после чего сбросится если прийдёт ещё одна пика(предполагая что у него пик нет). Ставьте пока вы впереди и пусть он платит за возможность собрать флаш. Если всё таки у вас есть одна пика, то вероятность того что у противника их две падает до 2.6%, а то что у него всего одна 14.4%, значит вероятность того что у него дро в 5.6 раз выше, против флаша. Бэть и защищай!

Связанность: то есть насколько вероятен на этой доске стрит. Монохромный флоп JT9 намного ОПАСНЕЙ монохромного J72. Всегда опасайтесь стрит-дро - это золотая жила для хорошего покериста, потому что очень многие люди их не замечают. Когда доска соединена, вы должны опасаться двух вещей: у противника может быть две пары, или двухстороннее стрит-дро. Часто, две пары намного опасней, так как ваша готовая, но слабая рука имеет мало надежд на улучшение. Стрит-дро может стать непобедимым монстром, но сначала нужно его натянуть. Две пары - готовая рука. На низких лимитах игроки будут играть пассивно с дро(чек-колл в надежде на улучшение), но агрессивно с двумя парами. Но более агрессивные враги будут жёстко разыгрывать ОБЕ ситуации. Когда кто-то проявляет сопротивление на слабо связанной доске, вы должны решить на дро они или их рука уже готова? После чего играйте соответственно с силой своей руки, в зависимости от стартового диапазона противника. Так же как и сьютед доска, связанная доска может использоватся для блефа, или полублефа. Ваш оппонент 30/11/3 рейзит префлоп из средней, и вы коллите имея позицию с 33. Все остальные фолд, флоп 765. Это ОЧЕНЬ хороший флоп для разворачивания агрессивной аттаки, учитывая статы врага, рэйз указывает на то что у него две оверкарты, соответственно он с очень большой вероятностью пролетел мимо флопа. Рейз на флопе или флоатинг, это ваш выбор. В данном анализе я совершенно не рассматриваю, ваш гат-шот дро, так как это маловероятно, и малооплачиваемо(оппонент не будет коллит на доске 7654). Я считаю, что это замечательный флоп, так как он очевидным образом не улучшил противника. Если хорошо надавить, очень часто вы будете забирать пот не доходя до шоудауна.

Ценность Хай Карты: ваш противник обожает играть большими картами. Конечно, вы переросли коллы рейзов с KJo и A9o (повторю А ВЫ ПЕРЕРОСЛИ, я прав?), но они нет. Играя эти легко доминируемые руки, незадачливые оппоненты покажут на своём примере насколько это дорого выходит. Но запомните следующее основное правило: флоп полный картинок более вероятно зашёл вашему противнику, чем флоп с младшими картами. Если выпал туз в мультипоте, и у меня нет КАК МИНИМУМ AQ, я сбрасываюсь. Врагов хлебом не корми, а дай тузом поиграть. Как будто тузы сделаны из золота, а все мы знаем что бывает с парой тузов и J-и-ниже кикером, а будет очень много беды, если конечно у кикера нет пары. Подумайте об этом:

у вас AJ на доске с АТх(х меньше десяти). Если у одного из игроков есть туз, то какова вероятность, что он вас бьёт? Ну, например АК и AQ очевидно вас бьют, и нежданный АА, против которого у вас просто нет шансов.

Однако, есть ЕЩЁ ДРУГИЕ четыре туза, которые вас бьют - те которые собрали две пары. Это означает, что вы впереди такое же количество раз как и позади, и это "предполагая" что у противника туз! Посчитайте другие возможные две-пары и сеты, и ваша рука выиграет на шоудауне меньше половины раз. И это ещё не всё, ваши противники догадаются, что у вас тоже туз, и сбросят своих слабых тузов, но не думаю что они сбросят тех которые вас бьют. То есть получается, что если вы создадите большой пот, то вы ВЕРОЯТНЕЕ всего уже позади! Итого, будьте бдительны на досках с верхним тузом, даже если у вас есть туз. Доски с верхним королём тоже довольно опасны, так как лузовые игроки будут часто играть королями, особенно сьютед. Дама и валет, менее опасны как высшие карты, но ОЧЕНЬ опасные как НИЗЖИЕ. Если кто-то решил сыграть KJо префлоп, теоритически никогда не сбросит на доске с верхним вальтом.

Помните, что вероятнее всего оппонент промазал флоп с низкими картами, и попал с высокими. Особенно это верно, если на доске больше одной картинки. Одно большое исключение: если вы были префлоп рейзером, не сдавайтесь, если на флоп выпали высокие карты, особенно если среди них есть туз.

Это фантастический шанс украсть пот. Теоретически у противника будет туз меньше чем в половине случаев, но если вы поставите, они предположать что он у вас ЕСТЬ. Обычный конбет, поможет вам взять пот, в большинстве случаев. Если оппонент окажет сопротивление, сбростье и переходите к следующей разадаче.

Спаренная Доска: обычно, спаренная доска повод для праздника. Почему? Потому что на неспаренной доске девять карт из всей колоды могли помочь оппоненту. А на спаренной всего ПЯТЬ. Другими словами на почти 50% вероятней, что оппонент собрал руку с которой он хочет продолжать. Используйте это против него, если ситуация позволяет. Если вы залимпили префлоп, а флоп выпал ААК, обычно лучше всего сыграть чек-фолд, потому что оппонент низачто не поверит, что вам зашло.

Однако, если вы рейзили префлоп и выпало 884 бэт в пот один-на-один теоритически является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ: ваш противник осознает, что он промазал, предположит что у вас карманка, и сбросится даже чаще, чем он сбрасывался на типичный конбет. Спаренная доска превосходна для продолжения префлоп агрессии. Также, не забывайте, что большинство агрессивных игроков об этом знают, значит если вы попадёте в пот зарейзеный кем-нибудь другим, и вам зайдёт, слоуплэйте - чек-рейз на флопе, или даже "чек-колл флоп, чек-рэйз турн". Ваши агрессивные товарищи очень часто поставят конбет, после чего вы можете их подловить и выиграть больший пот. Очевидно, это больше относится к чтению врагов, но держите глаза открытыми и не упускайте таких возможностей.

И на турне и на ривере, будут возникать подобные проблемы со связанностью, мастностью, ценностью высшей карты, спаренностью, что будет задавать текстуру флопа. Как основное правило, тайтовый игрок останется на опасной доске, только с сильной рукой или сильным дро, а лузовый игрок может продолжать с топпарой. Агрессивный игрок может поставить на опасной доске имея дро, комбо-дро(стрит и флаш), или пара+дро, или даже может ставить с чистым блефом. Пассивный игрок ставящий на опасной доске обычно имеет сильную руку - такие товарищи редко бетят дро. Сложим всё это вместе и перейдём к следующему закону:

4. Знай хэнд хистори свою

Здесь мы обсудим, как игроки разыгрывают конкретные руки: кто, когда и сколько ставит? Начинайте запоминать систему по которой игроки делают ставки, так как у разных игроков разные системы. Рассмотрим основные проблемы:

Чек-рейзы: когда оппонент чек-рейзит, он посылает сообщение, что его рука невероятно сильна. Он знает, что вы бэтите, но ему всё равно. Даже больше, он был настолько уверен в свей силе, что рискнул, тем что вы можете чекнуть после него. Таки типы ставок обычно обозначают одно из трёх: либо у вашего врага монстр и он слоуплэил на предыдущих улицах, либо последняя выпавшая карта помогла ему каким-то образом, либо он блефует в ситуации, когда он считает, что вы можете отдать ему пот. Основное правило: верьте чек-рейзам от пассивного игрока. Абсолютно верьте. Если у вас нету хитрого МОНСТРА (я имею ввиду МОНСТРА - все буквы строчные) вы должны сброситься. Люди часто спрашивают "когда наконец я спасусь от ракет?" Это будет та самая ситуация, когда спастись от ракет будет очень легко. Другое основное правило будет - чек-рейз от агрессивного игрока вероятней всего блеф. Когда у противника фактор агрессии меньше двух, вы не должны волноваться на тему полу-блефа, если фактор агрессии меньше четырёх, то не волнуйтесь насчёт чистого чек-рейз блефа. Люди очень часто приписывают блеф чек-рейзеру; всё таки я считаю, что люди редко блефуют чек-рейзом. С одним "но": чек-рейзы на флопе чаще бывают блефами или слабыми руками, по сравнению с чек-рэйзом на ЛЮБОЙ другой улице. На флопе, люди обычно предпримут чек-рейз против частого конбетчика, даже с "младшей парой, без кикера", потому что знают, что за его ставкой ничего не кроется. Следовательно: чек-рейз на флопе означает "я могу побить туза-хай", но чек-рейз на поздних улицах означает "я могу побить ТЕБЯ".

Чек-колл: эта игра очень специфична и зависит от игрока. У пассивный коллинг стэйшна это означает "У меня есть две карты. Смотри! У меня есть одна красная и одна чёрная." у тайтера средней агрессивности это означает "Я на дро". У очень агрессивного игрока это означает "У меня монстр и я разрешаю тебе забетится насмерть". Чек-коллы предшествуют чек-рейзам на поздних улицах от очень агрессивных игроков; от очень пассивных, после чек-коллов следуют опять чек-коллы.

Донкбеты: "донкбет" это когда кто-то бетит вне очереди. Например, если игрок заколил префлоп рейз, а потом ставит на флопе, это будет донкбет. По аналогии, если игрок коллит на флопе, но сам ставит на турне, это тоже будет донкбет. На этот стадии донкбет можно интерпретировать как - эта карта мне помогла. Чем более пассивен ваш оппонент, тем более пряма эта интерпретация. Когда ваш пассивный оппонент оживает на третьей стрит карте, или на четвёртой флаш карте, или когда доска спаривается, или когда выпадает совсем левая карта, вы должны ожидать что эта карта ему помогла и теперь он валью бетит. Конечно на сколько она ему помогла, это вопрос. Не думайте, что вышедшая карта улучшила его до натса: я видел пассивных игроков активировавшихся на четвёртую бубу... потому что она принесла им вторую пару. С другой стороны агрессивные игроки любят донкбетить опасные карты. Это дешёвый блеф, по сравнению с чек-рэйзом, а на низких лимитах работает так же часто, и многие агрессивные игроки воспользуются возможностью блефануть, если на турне выпадет туз, третья/четвёртая буба, или доска спарится. Будьте бдительны.

Неожиданные чеки: игрок, который постоянно бетил, неожиданно начинает чекать. Что это значит? Одним из объяснений может быть - до этого он блефовал, а теперь сдаётся. Для большинства игроков это так и будет. Против средне-агрессивного игрока, это хороший случай поставить с любыми двумя, так как ваша FE будет выше крыши. Другая распространённая ситуация: игрок флопнул топпару например десятку и ставит, а на турне выпадает король и он чекает. Это происходит потому что они начинают беспокоиться об оверпаре, и поэтому прекращают бетить. Но это конечно не означает, что они готовы сброситься; некоторые игроки просто переключатся с бетов-рейзов, на чек-колл до самого шоудауна. Однако если агрессивный игрок перестаёт быть агрессивным, обычно это знак что ваша ситуация не такая ужасная, как кажется. Будьте осторожны, когда гиперагрессивный игрок, неожиданно чекает, ОСОБЕННО на опасной карте. По какой-то причине, эти игроки любят правило "сильный=слабый, слабый=сильный", и очень часто бетят с практически ничем, но мгновенно начинают слоуплэить, как только им зайдёт. Наблюдайте, за тем что означает чек на турне, сдаются ли они или готовят западню.

Бет-чек-бет: странно выглядит, но очень распространено "бет флопа, чек после чека на турне, бет на ривере", где оппонент играл чек-колл всю дорогу. У агрессивного игрока, этот бет на ривере обычно называют "отчаянный блеф". У руки нет никакой ценности и злодей бетит в надежде, что вы сбросите лучшую руку. Так как вы не показали никакой силы, они считают, что у них большое FE(что верно), и они атакуют в последней надежде заграбастать пот. Однако, не забывайте как выглядит доска. Очень часто причиной такой игры может стать следующее, на флопе бет нисчем, на турне появилось дро, на ривере зашло дро или нет. Если очевидное дро срослось на ривере, вам нужно очень хорошо знать своего противника, чтобы быть увереным блефует он или нет. Колл против некоторых будет огромным +EV даже с младшей парой; против других -EV со всем кроме монстра. Опять напоминаю, наблюдайте за вашими оппонентами, и составляйте на них ноутсы.

Наша пятая и окончательная заповедь свяжет воедино всё вышесказанное:

5. Знай имидж свой.

"Имидж" это то как другие игроки видят ТЕБЯ. Против некоторых это очень важно. Против других, совершенно не важно. Всё зависит от насколько внимателен определённый противник. Как мы определим наш имидж?

Заботьтесь о имидже только с мыслящими на втором уровне. Для некоторых из вас, это вступление на третий уровень мышления. Первый уровень мышления задаётся вопросом "какая у меня рука?" Второй уровень задаётся вопросом "что в руке у противника?" Третий уровень вопросом "что оппонент думает у меня в руке" Очевидно, что третий уровень мышления не пременим к мыслящим на первом уровне. Хотя, многие люди попытаются примерно угадать вашу руку, поэтому ваш имидж будет важен против нормальных игроков. Когда вы имеете дело с полным идиотом, не утруждайте себя, вы просто потеряете время и силы.

Ваши карты повлияют на ваш имидж только, если вы их ПОКАЖИТЕ. В последних пяти раздачах у вас были AA, KQ (флопнули трипсы), QQ, JT (флопнули стрит), and 55 (флопнули сет). И вы выиграли все пять рук, до шоудауна, и вы никогда добровольно не показываете своих рук. Вы должны понять, что сейчас ваш имидж абсолютное ДЕРЬМО. Да, вы не блефовали. Конечно же у вас были монстры. Конечно же у вас тайтовый стартовый диапазон. Только это ничего не значит. Ваши оппоненты видели, как вы бетили и рейзили каждую руку. Они вас подозревают, и очень скоро они устанут от вашей игры и попробуют вас наказать. Это НЕ то время когда вы хотите поиграть QJs или 33 - это время играть чистый покер, насколько можно тайтовей. Аналогично, если каждая из этих пяти раздач дошла до шоудауна и вы показали своих монстров, ваше FE будет ВЫШЕ, чем обычно, так как люди начнут верить, что вы не ставите без руки. Возьмите это на заметку.

Новейшая история значит больше, чем древнейшая. У очень не многих есть Покер Тракер. Как результат, ваш имидж будет складываться из их личных наблюдений. У большинства людей относительно короткая память, и её хватает примерно на два круга. Если ваш имидж разваливается на части и ваши блефы вскрывали несколько раз подряд, затайтитесь и сбрасывайте следующие два круга - за это время вы вернёте утраченную репутацию, и сможете опять вернуться к своим грязным делишкам. Если вы сидите за столом уже третий час играя 12/8, но вы были вовлечены в 10 из 12 последних раздач, люди будут думать, что вы маньяк и будут противостоять вам со всяким мусором. Всегда помните, что происходило последние два круга, вам это поможет.

Индивидуальная история значит больше, чем общая. Игрок может не помнить, как вы блефовали товарища справа пятьраз подряд, но он БУДЕТ помнить как вы блефовали с ним полтора часа назад. Люди имеют лучшую память раздач, где они были вовлечены. Если вы украли у игрока блайнды три круга подряд из четырёх, он будет это помнить и попытается противостоять с более-менее сильной рукой. Ваше FE на стил будет очень низким против НЕГО, но не против других игроков за столом.

Противники будут думать, что ваши розыгрыши одинаковы для одинаковых рук. Если вы ставили 3/4 пота на ривере, когда вам дошёл натс-флаш, то в следующий раз против того же игрока, и дошедшей третьей-флаш(у вас его нет) карте на ривере, ставьте 3/4 пота! Ваш FE будет гигантским. Аналогично, если флаш карта вам ПОМОГЛА, ставьте ПО-ДРУГОМУ - пуштье или 1/2 пота или что-нибудь ещё. Если вам нужен колл, не делайте того, что он от вас уже видел в прошлый раз с натсом. Когда вы хотите чтобы он сбросился, делайте то что делали с натсом. Люди помнят такие вещи.

.................

Я понимаю, что этот пост намного длиньше, чем МОИ обычные посты(уж как я его понимаю-переводчик), но чтение рук это сложный, путанный, и постоянно меняющийся концепт. Надеюсь, материал поможет вам лучше читать руки за столом. Не смотря на такой большой и детальный пост, это всего лишь кончик айсберга. Опыт и учение помогут понять всё остальное.

От переводчика - уверен, что есть ошибки, пишите - исправлю. Уже устал и пора спать, а вы ещё линков накидали :) В любом случае - наслаждайтесь.

 

[SnG proo]

статья №13
Длинный гид по чтению рук,низкие бай ины


An Unbelievably Long Guide to Hand-Reading.
Очень Длинный Гид по Чтению Рук (Кэш низкие баины, очень хорошая статья, надеюсь переводом её не испортил )
Pokey c 2+2

У вас младший сет на три-флашевой доске, и ваш оппонент только что чек-рейзнул оллин. Что делать? Первое что вы должны сделать это положить оппонента на руку.

Чтение рук одновременно самая важная и самая сложная часть покера. Некоторые лучшие игроки в мире игнорируют "правила" покера, но имеют очень точные умения чтения рук, тем самым делая тонны бабок за свои старания. Другие игроки знают, как играть в покер, но не умеют читать руки, и от этого борются за выживание на 50НЛ.

К сожалению, в природе не существует "магической формулы" для чтения; в любом случае ваши противники стараются СКРЫТЬ от вас информацию о своих руках. Однако, не смотря на то что, чтение рук является искусством, основы можно описать нормальным языком. После некоторых размышлений я приведу Пять Заповедей по Чтению Рук (у меня было десять, но одна табличка сломалась, когда упал сервак), чтобы вы поняли о чём идёт речь.

1. Знай числа свои.

Оппонент с ВПИП 30% только что залимпился; что эти 30% реально означают? Мы знаем что это лузово, но знаете ли вы, что такое "30% от начальных рук" на самом деле? Вот вам некоторые вероятности по начальным рукам:

Супер премиум: AA, KK, QQ, AK. Вероятность: 2.6%.
Премиум: AA-TT, AK, AQ, KQ. Вероятность: 5.9%.
Любая пара: AA-22. Вероятность: 5.9%.
Любые бродвеи: Две карты, обе T+, включая пары. Вероятность: 14.3%.
Любой одномастный туз: A2s-AKs. Вероятность: 3.6%.
Разномастный туз: A2o-AKo. Вероятность: 10.9%.
"Максимум сьютед-коннектор": JTs-54s. Вероятность: 2.1%.
Любой туз: A2o+, A2s+, AA. Вероятность: 14.9%.
Две одномастки: Вероятность: 23.5%.
Два коннектора: 32s-AKs, 32o-AKo. Вероятность: 14.5%.

Рассмотри обратную связь, для того чтобы вам дать представление о ВПИПе:

5% = "пары 77+, AK, AQs" or "пары 99+, AK, AQ."
10% = "пары 66+, AK, AQ, одномастный туз, KQs, QJs"
15% = "любая пара, AK, AQ, KQ, сьютед коннекторы 54+, одномастный туз"
20% = "любая пара, любые бродвеи, любой одномастный туз"
25% = "любая пара, любые сьютед бродвеи, любой туз, любые сьютед коннекторы 54s+, KQo"
30% = "любая пара, любой туз, одномастный король, сьютед бродвей, любой сьютед коннектор 54s+, KTo+, QJo" or "любая пара, любой туз, одномастный король, любой бродвей"
40% = "любая пара, любой туз, любой король, любой бродвей, любые сьютед коннекторы 32s+"
50% = "любая пара, две одномастные карты, любой туз, два бродвея, K5o+"

Однако, не забывайте использовать относительный диапазон: игрок 65/10 лузовей чем 50% когда лимпится, но тайтовей когда рейзит. Также помните, что некоторые луз-пассивы зарейзят ВТОРУЮ-лучшую руку 88-JJ, AJ, KQ, и 54s-JTs, но НИКОГДА не зарейзят премиум QQ+, AK, and AQ - такие игроки будут слоуплэить, чтобы скрыть силу своей руки. Запоминайте, как они разыгрывают монстров, если их вскрыли.

Фактор постфлоп агрессии, тоже говорит о многом. Когда игрок со средним уровнем агрессии 8 рейзить префлоп, а потом чекает флоп, ожидайте ловушки: это очень сильная рука ожидайте чек-рейза. В той же ситуации, но у противника средний AF 1.3, скорее всего он пролетел мимо флопа и готов сдаться. Та же ситуация с AF 0.4, вы не получаете никакой информации от его чека - чек это то что этот игрок делает всегда. Разделите игроков на три группы - высокая агрессия, средняя, и низкая - и играйте с ними соответственно. Будьте ОЧЕНЬ внимательны, когда игрок играет в не соответствии со своими параметрами: пассивный постфлоп игрок, если он ставит первым у него монстр, и вы можете сбрасывать без каких либо сомнений. Ультраманьяк чек-коллит две улицы, скорее всего у него монстр. Не поддавайтесь на их уловки. Всё это ведёт нас ко второй заповеди.

2. Знай врага своего.

Хищник никогда не меняет мест своей охоты, особенно на твоём НЛ лимите. Вместе, святая троица ПАХУДа (ВПИП, ПФР и средняя агрессия) расскажут о многое об этом игроке. Лузовые игроки играют лузово, тайтовые тайтово. Агрессивные играют агрессивно, пассивные пассивно. Разбейте своих противников на три категории по следующим параметрам:

Префлоп лузовость: лузовый префлоп игрок имеет ВПИП больше 40% (число взял от балды, но вы поняли суть). Эти игроки имеют мусор на префлопе, и любая ваша рука превосходит их диапазон. Бойтесь их на постфлопе, потомучто не бывает такого флопа который им мог бы не помочь. Приготовьтесь играть аккуратно, когда у вас нет монстра. Не то чтобы я советую вам играть чек-коллом; наоборот, ожидайте что вы впереди и ставьте с готовыми руками, но держите беты маленькими для пот контроля. Как альтернатива, рейзьте мусором и рейзьте жёстко префлоп, пока ваша рука ещё впереди. Его ошибка в широком стартовом диапазоне, поэтому воюйте с ним префлоп, пока вы намного его впереди.

С другой стороны тайтовый игрок имеет ВПИП меньше 20%. Такие товарище не влезут в пот, если у них не будет чего-нибудь убедительного. Они не делают ошибок на префлопе, единственный способ, использовать их стиль это стилить блайнды(но не забудьте сразу выкинуть свою руку, если они окажут сопротивление, если конечно у вас нет нормальной руки)

Префлоп агрессия: пассивный префлоп игрок имеет ПФР меньше четверти от их ВПИПа. Для примера: если 10% ПФР и 55% ВПИП то это пассив, но 10% ПФР и 15% ВПИП это агрессивный игрок. Соответственно агрессивный префлоп игрок имеет ПФР больше половины своего ВПИПа. Когда мы пытаемся определить, что у игрока префлоп нам нужны обе статистики и ВПИП и ПФР, чтобы принять решение. Например, ВПИП 40% ПФР 20% и он лимпится перед вами. Что вы ожидаете у него увидеть? Мы знаем, что он будет играть 40% начальных рук "любая пара, любой туз, любой король, любой бродвей, любые сьютед коннекторы 32s+". Мы можем сузить его диапазон: так как мы знаем что 20% из этих рук он зарейзил бы, а он этого не сделал. То естьесли предположить, что он рейзит с топ20%, то его диапазон выглядит, вот так "любая пара, одномастный туз, любой бродвей". А также исключим следующие руки: также как вы исключаете 72о, когда играет аккуратный игрок, или QQ когда маньяк лимпится. Подходящий диапазон, получится вычитанием двух диапазонов, и как результат "одномастный туз, К9s и ниже, K9о и ниже, Т9о и ниже". Это очень хороший диапазон, чтобы с ним сражаться. Не забывайте смотреть руки игроков на шоудауне, вы хотите убедится правы ли вы насчёт его диапазона стартового рейза на топ20%. Если против вас ушлый противник, который рейзит средние 20%, но лимпит топ10% и нижние 10%, тогда ваши предположения не верны, и вы можете попасть в ловушку. Предупреждаю вас: обычно люди смотрят на большой ВПИП и делают вывод, что человек полный луз-идиот. Они коллят его рейз и падают в обморок когда на шоудауне он показывает ракеты. Если рейзит 65/5, то у него скорее всего тоже самое что и у рейзера с 12/5. Не делайте типичных ошибок, думая что лузовый игрок будет лузово рейзить...

Постфлоп агрессия: после флопа начинается другая игра. Люди обычно ошибаются, когда считают, что тайт префлоп игрок - тайт постфлоп игрок, или агрессивный префлоп - агрессивный постфлоп игрок. Такие выводы можно сделать только путём наблюдений. Заранее скажу, что любые комбинации префлоп-постфлоп игры возможны, и все их можно встретить. Трушный(настоящий :) ) ТА/ТА (тайт агрессив префлоп, тайтагрессив постфлоп) и LP/LP(коллинг стэйшн префлоп и постфлоп) это одна из форм игроков. Очень распространены ТА/LA: всегда агрессивны и тайтовы на префлопе, но на флопе если он находит хоть КАКУЮ-НИБУДЬ зацепку, он играет руку до конца хоть убей. Он превращается в маньяка на флопе, надеясь на FE и лучший стартовый диапазон. Также распространены ТР/ТА, которые превращаются из ссыкуна на префлопе, в аггро-зверя на постфлопе. Если они не попали на флопе, то они сдадутся, но если зацепились, то они будут выстреливать на каждой улице, и попробуют быть в оллине к шоудауну. Редкие на низких НЛ, но распространены на высоких лимитах(и очень опасны, если всё правильно делают) это LP/TA; этот игрок тупой коллинг стэйшн префлоп. Обычно их статы 75/11 или 68/6. Не обманите себя! Это приманка! Эти игроки прошмыгивают куда только можно, и как только можно дешевле, а потом на флопе они играют ПОКЕР. Они будут сбрасываться большую часть времени, отдавая всего лишь 1ББ, но когда они остаются это будет, что-нибудь большое-большое и хитрое-хитрое. И тут они переключаются в агро режим, жёстко бэтя, и надеюсь что зазевавшийся ТАГ проколлит с мусором до конца, думая "хэй, этот осёл 72/7 мои ТП3К доминируют его диапазон". Они развели на стэк больше ТАГов, чем вы и я, когда либо мечтали, так как из-за своего имиджа они получают очень много постфлоп экшна. Значит правило следующее: постфлоп это новая игра, ожидайте людей играть по-другому постфлоп, и пытайтесь быстро выявить оба стиля.

Теперь, когда мы уже добрались до флопа, нам нужны средняя агрессивность и постфлоп тайтовость, для определения руки оппонента. Что приводит к третьей заповеди:

3. Знай доску свою

У флопов бывают разные "текстуры", и эти текстуры могут быть опасными или нет, в зависимости что у вас и какой стартовый диапазон соперника. Более важно, что разные люди реагируют по разному, на разные текстуры флопа. На дровянном флопе, если луз-агр играет чек-колл, ожидайте монстра, а если луз-пассив чек-коллит, ожидайте.... всего чего угодно. Как влияет текстура доски? Начнём с флопа.

Сьютеднесс: флоп может быть "радугой" (три разных масти), "двух-мастный" (два одной и третья другой) или "монохромным" (три одномастных карты). Чем более "сьютед" флоп, тем лучше рука должна быть для колла. Однако, заметьте что многие гиперагрессивные оппоненты будут настроенны на бет, чек-рейз, или "флоатинг"(колл на флопе, с намерениями забрать пот на турне) с полным блефом, или "полу-блеффом"(дро) на таких досках. Если ваше слово первое, то обычно вы можете украсть пот относительно маленьким бетом (2/3 пота), если вас заколлили, ваш противник скорее всего имеет флаш дро. Немножко математики: предположим флоп одномастный все три пики, и у вас нет в руке пикей. Вероятность того что у противника уже есть флаш 3.3%, а на то что у него есть флаш-ДРО 15.8%. Если у вас есть нормальная рука(например ТПТК) НЕ ПАНИКУЙТЕ ИГРАЯ ЧЕК-КОЛЛ! Ставьте сами и защищайтесь против дро, что в 4.75 раза вероятней, чем готовый флаш, которого стоит бояться. При этом если у оппонента есть вторая по силе рука, он наверное заплатит, чтобы посмотреть ещё одну карту, после чего сбросится если прийдёт ещё одна пика(предполагая что у него пик нет). Ставьте пока вы впереди и пусть он платит за возможность собрать флаш. Если всё таки у вас есть одна пика, то вероятность того что у противника их две падает до 2.6%, а то что у него всего одна 14.4%, значит вероятность того что у него дро в 5.6 раз выше, против флаша. Бэть и защищай!

Связанность: то есть насколько вероятен на этой доске стрит. Монохромный флоп JT9 намного ОПАСНЕЙ монохромного J72. Всегда опасайтесь стрит-дро - это золотая жила для хорошего покериста, потому что очень многие люди их не замечают. Когда доска соединена, вы должны опасаться двух вещей: у противника может быть две пары, или двухстороннее стрит-дро. Часто, две пары намного опасней, так как ваша готовая, но слабая рука имеет мало надежд на улучшение. Стрит-дро может стать непобедимым монстром, но сначала нужно его натянуть. Две пары - готовая рука. На низких лимитах игроки будут играть пассивно с дро(чек-колл в надежде на улучшение), но агрессивно с двумя парами. Но более агрессивные враги будут жёстко разыгрывать ОБЕ ситуации. Когда кто-то проявляет сопротивление на слабо связанной доске, вы должны решить на дро они или их рука уже готова? После чего играйте соответственно с силой своей руки, в зависимости от стартового диапазона противника. Так же как и сьютед доска, связанная доска может использоватся для блефа, или полублефа. Ваш оппонент 30/11/3 рейзит префлоп из средней, и вы коллите имея позицию с 33. Все остальные фолд, флоп 765. Это ОЧЕНЬ хороший флоп для разворачивания агрессивной аттаки, учитывая статы врага, рэйз указывает на то что у него две оверкарты, соответственно он с очень большой вероятностью пролетел мимо флопа. Рейз на флопе или флоатинг, это ваш выбор. В данном анализе я совершенно не рассматриваю, ваш гат-шот дро, так как это маловероятно, и малооплачиваемо(оппонент не будет коллит на доске 7654). Я считаю, что это замечательный флоп, так как он очевидным образом не улучшил противника. Если хорошо надавить, очень часто вы будете забирать пот не доходя до шоудауна.

Ценность Хай Карты: ваш противник обожает играть большими картами. Конечно, вы переросли коллы рейзов с KJo и A9o (повторю А ВЫ ПЕРЕРОСЛИ, я прав?), но они нет. Играя эти легко доминируемые руки, незадачливые оппоненты покажут на своём примере насколько это дорого выходит. Но запомните следующее основное правило: флоп полный картинок более вероятно зашёл вашему противнику, чем флоп с младшими картами. Если выпал туз в мультипоте, и у меня нет КАК МИНИМУМ AQ, я сбрасываюсь. Врагов хлебом не корми, а дай тузом поиграть. Как будто тузы сделаны из золота, а все мы знаем что бывает с парой тузов и J-и-ниже кикером, а будет очень много беды, если конечно у кикера нет пары. Подумайте об этом:

у вас AJ на доске с АТх(х меньше десяти). Если у одного из игроков есть туз, то какова вероятность, что он вас бьёт? Ну, например АК и AQ очевидно вас бьют, и нежданный АА, против которого у вас просто нет шансов.

Однако, есть ЕЩЁ ДРУГИЕ четыре туза, которые вас бьют - те которые собрали две пары. Это означает, что вы впереди такое же количество раз как и позади, и это "предполагая" что у противника туз! Посчитайте другие возможные две-пары и сеты, и ваша рука выиграет на шоудауне меньше половины раз. И это ещё не всё, ваши противники догадаются, что у вас тоже туз, и сбросят своих слабых тузов, но не думаю что они сбросят тех которые вас бьют. То есть получается, что если вы создадите большой пот, то вы ВЕРОЯТНЕЕ всего уже позади! Итого, будьте бдительны на досках с верхним тузом, даже если у вас есть туз. Доски с верхним королём тоже довольно опасны, так как лузовые игроки будут часто играть королями, особенно сьютед. Дама и валет, менее опасны как высшие карты, но ОЧЕНЬ опасные как НИЗЖИЕ. Если кто-то решил сыграть KJо префлоп, теоритически никогда не сбросит на доске с верхним вальтом.

Помните, что вероятнее всего оппонент промазал флоп с низкими картами, и попал с высокими. Особенно это верно, если на доске больше одной картинки. Одно большое исключение: если вы были префлоп рейзером, не сдавайтесь, если на флоп выпали высокие карты, особенно если среди них есть туз.

Это фантастический шанс украсть пот. Теоретически у противника будет туз меньше чем в половине случаев, но если вы поставите, они предположать что он у вас ЕСТЬ. Обычный конбет, поможет вам взять пот, в большинстве случаев. Если оппонент окажет сопротивление, сбростье и переходите к следующей разадаче.

Спаренная Доска: обычно, спаренная доска повод для праздника. Почему? Потому что на неспаренной доске девять карт из всей колоды могли помочь оппоненту. А на спаренной всего ПЯТЬ. Другими словами на почти 50% вероятней, что оппонент собрал руку с которой он хочет продолжать. Используйте это против него, если ситуация позволяет. Если вы залимпили префлоп, а флоп выпал ААК, обычно лучше всего сыграть чек-фолд, потому что оппонент низачто не поверит, что вам зашло.

Однако, если вы рейзили префлоп и выпало 884 бэт в пот один-на-один теоритически является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ: ваш противник осознает, что он промазал, предположит что у вас карманка, и сбросится даже чаще, чем он сбрасывался на типичный конбет. Спаренная доска превосходна для продолжения префлоп агрессии. Также, не забывайте, что большинство агрессивных игроков об этом знают, значит если вы попадёте в пот зарейзеный кем-нибудь другим, и вам зайдёт, слоуплэйте - чек-рейз на флопе, или даже "чек-колл флоп, чек-рэйз турн". Ваши агрессивные товарищи очень часто поставят конбет, после чего вы можете их подловить и выиграть больший пот. Очевидно, это больше относится к чтению врагов, но держите глаза открытыми и не упускайте таких возможностей.

И на турне и на ривере, будут возникать подобные проблемы со связанностью, мастностью, ценностью высшей карты, спаренностью, что будет задавать текстуру флопа. Как основное правило, тайтовый игрок останется на опасной доске, только с сильной рукой или сильным дро, а лузовый игрок может продолжать с топпарой. Агрессивный игрок может поставить на опасной доске имея дро, комбо-дро(стрит и флаш), или пара+дро, или даже может ставить с чистым блефом. Пассивный игрок ставящий на опасной доске обычно имеет сильную руку - такие товарищи редко бетят дро. Сложим всё это вместе и перейдём к следующему закону:

4. Знай хэнд хистори свою

Здесь мы обсудим, как игроки разыгрывают конкретные руки: кто, когда и сколько ставит? Начинайте запоминать систему по которой игроки делают ставки, так как у разных игроков разные системы. Рассмотрим основные проблемы:

Чек-рейзы: когда оппонент чек-рейзит, он посылает сообщение, что его рука невероятно сильна. Он знает, что вы бэтите, но ему всё равно. Даже больше, он был настолько уверен в свей силе, что рискнул, тем что вы можете чекнуть после него. Таки типы ставок обычно обозначают одно из трёх: либо у вашего врага монстр и он слоуплэил на предыдущих улицах, либо последняя выпавшая карта помогла ему каким-то образом, либо он блефует в ситуации, когда он считает, что вы можете отдать ему пот. Основное правило: верьте чек-рейзам от пассивного игрока. Абсолютно верьте. Если у вас нету хитрого МОНСТРА (я имею ввиду МОНСТРА - все буквы строчные) вы должны сброситься. Люди часто спрашивают "когда наконец я спасусь от ракет?" Это будет та самая ситуация, когда спастись от ракет будет очень легко. Другое основное правило будет - чек-рейз от агрессивного игрока вероятней всего блеф. Когда у противника фактор агрессии меньше двух, вы не должны волноваться на тему полу-блефа, если фактор агрессии меньше четырёх, то не волнуйтесь насчёт чистого чек-рейз блефа. Люди очень часто приписывают блеф чек-рейзеру; всё таки я считаю, что люди редко блефуют чек-рейзом. С одним "но": чек-рейзы на флопе чаще бывают блефами или слабыми руками, по сравнению с чек-рэйзом на ЛЮБОЙ другой улице. На флопе, люди обычно предпримут чек-рейз против частого конбетчика, даже с "младшей парой, без кикера", потому что знают, что за его ставкой ничего не кроется. Следовательно: чек-рейз на флопе означает "я могу побить туза-хай", но чек-рейз на поздних улицах означает "я могу побить ТЕБЯ".

Чек-колл: эта игра очень специфична и зависит от игрока. У пассивный коллинг стэйшна это означает "У меня есть две карты. Смотри! У меня есть одна красная и одна чёрная." у тайтера средней агрессивности это означает "Я на дро". У очень агрессивного игрока это означает "У меня монстр и я разрешаю тебе забетится насмерть". Чек-коллы предшествуют чек-рейзам на поздних улицах от очень агрессивных игроков; от очень пассивных, после чек-коллов следуют опять чек-коллы.

Донкбеты: "донкбет" это когда кто-то бетит вне очереди. Например, если игрок заколил префлоп рейз, а потом ставит на флопе, это будет донкбет. По аналогии, если игрок коллит на флопе, но сам ставит на турне, это тоже будет донкбет. На этот стадии донкбет можно интерпретировать как - эта карта мне помогла. Чем более пассивен ваш оппонент, тем более пряма эта интерпретация. Когда ваш пассивный оппонент оживает на третьей стрит карте, или на четвёртой флаш карте, или когда доска спаривается, или когда выпадает совсем левая карта, вы должны ожидать что эта карта ему помогла и теперь он валью бетит. Конечно на сколько она ему помогла, это вопрос. Не думайте, что вышедшая карта улучшила его до натса: я видел пассивных игроков активировавшихся на четвёртую бубу... потому что она принесла им вторую пару. С другой стороны агрессивные игроки любят донкбетить опасные карты. Это дешёвый блеф, по сравнению с чек-рэйзом, а на низких лимитах работает так же часто, и многие агрессивные игроки воспользуются возможностью блефануть, если на турне выпадет туз, третья/четвёртая буба, или доска спарится. Будьте бдительны.

Неожиданные чеки: игрок, который постоянно бетил, неожиданно начинает чекать. Что это значит? Одним из объяснений может быть - до этого он блефовал, а теперь сдаётся. Для большинства игроков это так и будет. Против средне-агрессивного игрока, это хороший случай поставить с любыми двумя, так как ваша FE будет выше крыши. Другая распространённая ситуация: игрок флопнул топпару например десятку и ставит, а на турне выпадает король и он чекает. Это происходит потому что они начинают беспокоиться об оверпаре, и поэтому прекращают бетить. Но это конечно не означает, что они готовы сброситься; некоторые игроки просто переключатся с бетов-рейзов, на чек-колл до самого шоудауна. Однако если агрессивный игрок перестаёт быть агрессивным, обычно это знак что ваша ситуация не такая ужасная, как кажется. Будьте осторожны, когда гиперагрессивный игрок, неожиданно чекает, ОСОБЕННО на опасной карте. По какой-то причине, эти игроки любят правило "сильный=слабый, слабый=сильный", и очень часто бетят с практически ничем, но мгновенно начинают слоуплэить, как только им зайдёт. Наблюдайте, за тем что означает чек на турне, сдаются ли они или готовят западню.

Бет-чек-бет: странно выглядит, но очень распространено "бет флопа, чек после чека на турне, бет на ривере", где оппонент играл чек-колл всю дорогу. У агрессивного игрока, этот бет на ривере обычно называют "отчаянный блеф". У руки нет никакой ценности и злодей бетит в надежде, что вы сбросите лучшую руку. Так как вы не показали никакой силы, они считают, что у них большое FE(что верно), и они атакуют в последней надежде заграбастать пот. Однако, не забывайте как выглядит доска. Очень часто причиной такой игры может стать следующее, на флопе бет нисчем, на турне появилось дро, на ривере зашло дро или нет. Если очевидное дро срослось на ривере, вам нужно очень хорошо знать своего противника, чтобы быть увереным блефует он или нет. Колл против некоторых будет огромным +EV даже с младшей парой; против других -EV со всем кроме монстра. Опять напоминаю, наблюдайте за вашими оппонентами, и составляйте на них ноутсы.

Наша пятая и окончательная заповедь свяжет воедино всё вышесказанное:

5. Знай имидж свой.

"Имидж" это то как другие игроки видят ТЕБЯ. Против некоторых это очень важно. Против других, совершенно не важно. Всё зависит от насколько внимателен определённый противник. Как мы определим наш имидж?

Заботьтесь о имидже только с мыслящими на втором уровне. Для некоторых из вас, это вступление на третий уровень мышления. Первый уровень мышления задаётся вопросом "какая у меня рука?" Второй уровень задаётся вопросом "что в руке у противника?" Третий уровень вопросом "что оппонент думает у меня в руке" Очевидно, что третий уровень мышления не пременим к мыслящим на первом уровне. Хотя, многие люди попытаются примерно угадать вашу руку, поэтому ваш имидж будет важен против нормальных игроков. Когда вы имеете дело с полным идиотом, не утруждайте себя, вы просто потеряете время и силы.

Ваши карты повлияют на ваш имидж только, если вы их ПОКАЖИТЕ. В последних пяти раздачах у вас были AA, KQ (флопнули трипсы), QQ, JT (флопнули стрит), and 55 (флопнули сет). И вы выиграли все пять рук, до шоудауна, и вы никогда добровольно не показываете своих рук. Вы должны понять, что сейчас ваш имидж абсолютное ДЕРЬМО. Да, вы не блефовали. Конечно же у вас были монстры. Конечно же у вас тайтовый стартовый диапазон. Только это ничего не значит. Ваши оппоненты видели, как вы бетили и рейзили каждую руку. Они вас подозревают, и очень скоро они устанут от вашей игры и попробуют вас наказать. Это НЕ то время когда вы хотите поиграть QJs или 33 - это время играть чистый покер, насколько можно тайтовей. Аналогично, если каждая из этих пяти раздач дошла до шоудауна и вы показали своих монстров, ваше FE будет ВЫШЕ, чем обычно, так как люди начнут верить, что вы не ставите без руки. Возьмите это на заметку.

Новейшая история значит больше, чем древнейшая. У очень не многих есть Покер Тракер. Как результат, ваш имидж будет складываться из их личных наблюдений. У большинства людей относительно короткая память, и её хватает примерно на два круга. Если ваш имидж разваливается на части и ваши блефы вскрывали несколько раз подряд, затайтитесь и сбрасывайте следующие два круга - за это время вы вернёте утраченную репутацию, и сможете опять вернуться к своим грязным делишкам. Если вы сидите за столом уже третий час играя 12/8, но вы были вовлечены в 10 из 12 последних раздач, люди будут думать, что вы маньяк и будут противостоять вам со всяким мусором. Всегда помните, что происходило последние два круга, вам это поможет.

Индивидуальная история значит больше, чем общая. Игрок может не помнить, как вы блефовали товарища справа пятьраз подряд, но он БУДЕТ помнить как вы блефовали с ним полтора часа назад. Люди имеют лучшую память раздач, где они были вовлечены. Если вы украли у игрока блайнды три круга подряд из четырёх, он будет это помнить и попытается противостоять с более-менее сильной рукой. Ваше FE на стил будет очень низким против НЕГО, но не против других игроков за столом.

Противники будут думать, что ваши розыгрыши одинаковы для одинаковых рук. Если вы ставили 3/4 пота на ривере, когда вам дошёл натс-флаш, то в следующий раз против того же игрока, и дошедшей третьей-флаш(у вас его нет) карте на ривере, ставьте 3/4 пота! Ваш FE будет гигантским. Аналогично, если флаш карта вам ПОМОГЛА, ставьте ПО-ДРУГОМУ - пуштье или 1/2 пота или что-нибудь ещё. Если вам нужен колл, не делайте того, что он от вас уже видел в прошлый раз с натсом. Когда вы хотите чтобы он сбросился, делайте то что делали с натсом. Люди помнят такие вещи.

.................

Я понимаю, что этот пост намного длиньше, чем МОИ обычные посты(уж как я его понимаю-переводчик), но чтение рук это сложный, путанный, и постоянно меняющийся концепт. Надеюсь, материал поможет вам лучше читать руки за столом. Не смотря на такой большой и детальный пост, это всего лишь кончик айсберга. Опыт и учение помогут понять всё остальное.

От переводчика - уверен, что есть ошибки, пишите - исправлю. Уже устал и пора спать, а вы ещё линков накидали :) В любом случае - наслаждайтесь.

сстатья№14
Дорога в вельтаун

«Дорога в Вельютаун».

автор: небезызвестный Pokey, чьи посты я всегда с удовольствием читал.

Сорри всем за мое отсутствие на форуме. Недавно получил я в личку сообщение что-то вроде такого.
"Я считаю что моя самая большая утечка это потеря вэлью на турне и на ривере, но я никогда не уверен когда мн следует делать вельюбет, а когда не стоит.
Не мог бы ты показать мне на примерах где ставка на ривере может быть подходящей, но обычный регуляр не делает ее. Я не говорю о тончайших вэльюбетах, просто обычные поты что мы должны всегда собирать вэлью, это могут быть средние карманные - пары на низких досках 99-тт, топ - пары со слабым кикером, достаточно сильные руки на 3 флаш/спаренных/стрит бордах.

На мой взгляд, это неплохой вопрос

Итак, без дальнейших разглагольствований давайте попробуем найти дорогу в Вельютаун.

Когда мне следует делать ставку на турне?

В основном , есть несколько хороших моментов для этого:

1. Когда наша рука достаточно сильна.
2. Когда оппонент вероятно готов сделать фолд.
3. Когда ни пункт 1 и 2 не подходят, но вместе они делают бет + EV.
4. Когда ваша рука нуждается в защите.
5. Когда вы в позиции, и хотите бесплатного шоудауна.
6. Чтобы лучше замаскировать свою руку.

А теперь рассмотрим все эти пункты более подробно:

заметьте что "Достаточно сильная" нетрудно догадаться - это оппоненто - зависимое понятие.

- бет турна следует делать реже против нескольких оппонентов, чем когда вы остались ХА. Сила вашей руки, которая "достаточно сильная" должна увеличиваться вместе с ростом количества оппонентов в поте.

- вэльюбет следует делать реже, когда ваш оппонент тайтовый игрок, Это очевидно – обычно не собирается делать колл без чего-либо такого, когда он обычно говорит «ну ты чувак и встрял».

- вэльюбет следует делать реже когда доска сухая, например вы имеете А7 на борде J372 радуга, на чем вы думаете, он будет вас там колировать? ничего из его диапазона не прибавит вам настроения. В тоже время на борде 9872 с двумя картами одной масти, вы имеет уже больше шансов быть заколированным на чем-то хуже, чем ваша рука.

- вэльюбет следует делать реже, когда вы хотите удержать размеры пота небольшим в общем, говоря, вы хотите маленький пот со слабой рукой, потому что в тот момент, когда стеки едут в центр стола и у вас только ТПТК – часто это ошибка. До того момента, когда вы начинаете строить пот, вы должны быть уверены, что вы хотите большой пот.

- вэльюбет следует делать чаще против колин-стейшенов (КС) , с JJ на Q942 радуга, вы не должны строить пот против хорошего игрока, но против КС вы впереди его диапазона, пусть платит за излишнюю лузовость.

- вэльюбет следует делать чаще, когда оппонент вероятно тянет дрова. Если вы знаете, что ваш оппонент один из тех типов которые никогда не фолдят сьютед , вам следут чаще собирать вэлью с пар на двухмастных бордах. Только не забудьте о местонахождении кнопки фолд, если флаш закроется.

- вэльюбет следует делать чаще, когда вашу руку трудно прочитать. если вы рейзите из утюга 54 сьютед и флоп получаете 876 радуга, смело вжаривайте, мало кто сможет определить силу вашу руки и вы вероятно будут заколированы более слабой рукой.

- вэльюбет следует делать чаще против плохих игроков. Они обычно не понимают силу рук, не знают когда сделать фолд, и не понимают что уже биты. Самое время заняться их обучением.

Короче, вэльюбет должен делаться не только тогда, когда вы уверены что у вас лучшая рука, но и тогда когда вы впереди предполагаемого диапазона оппа.

еще одно. рейз для вэлью это посложнее чем бет для вэлью т.к. рейзы часто выбрасывать ваших оппонентов из пота. заставляя их подумывать о фолде и останавливая от столь нужных нам инвестиций в пот..

2. Когда ваш оппонент вероятно готов сделать фолд.

И снова, это будет зависеть от оппонента и текстуры борда.

Некоторые важные моменты:

-Фолд-еквити (FE) больше когда выходит «скари кард», если вы делает чек-колл с 88 на борде Q74 c двумя червами, подумайте о бете когда выйдет K червей на турне, особенно против тех, кто пассивно разыгрывает дрова.

- FE больше против хороших игроков. В то время когда плохие игроки колируют слишком часто, хорошие игроки часто делают фолд

- FE больше в том случае если вы показывали силу раньше. Рейз префлоп, затем бет флопа, и последующий бет турна, это выглядит по настоящему сильно для большинства игроков, особенно для тех, кто понимает что такое к-бет. Очень часто вы встретите любителей потестить префлоп-рейзера на предмет его дальнейших действий на турне, против таких оппов, ваш второй баррель может быть иметь очень высокое FE.” заметка. против такого типа оппонента рассмотрите вариант чека турна с хорошей рукой, это может быть чрезвычайно выгодной игрой, т.к. они часто захотят блефануть на ривере или сыграть чек-колл вашего "очевидного блефа"

. Рейз префлоп- бет флопа- чек турна- вэльюбет ривер - может быть сильной комбинацией если вы это делаете не так часто и используете против соответствующего типа «немного думающих» оппонентов.

- FE больше когда турн логически улучшает вашу руку. Скажем вы на ББ, флоп А72, вы чекаете и на турне выходит еще одна 7, бет здесь имеет хорошее FE, маловероятно что кто-то здесь имеет туза ( т.к. флоп был прочекан) и семерка может сделать немного страшно что у вас трипс. Не только что это скорей всего эта карта маловероятно улучшила кого-то, но это также заставит сделать руки 88-КК сделать фолд достаточно часто.
Конечно же, вы иногда вы будете заколированы тузом , ну что же и такое бывает.

Мыслите реально, если вы пфр, флоп выходит 765, и турн приходит 3, люди совершенно не склоны верить в то, что у вас 3. возможно это хорошее время что вэльюбетить 99+, но настоятельно рекомендую подумать о чек-бихайнде на ривере, если опп заколлирует турн.

- FE больше когда борд подходит тому вашему диапазону, Обычно игроки склоны предполагать что у игрока на блайндах рандом из лоу-кардс и то, что префлоп рейзер обычно имеет ОВЕРА или карманные пары. И не надо быть надеяться на то что спаренная двойка помогла вашей руке когда по их мнению вы скорей всего вы имеете голые овера,

- FE меньше в мультипоте. Не полагайтесь только на FE здесь, конечно если у вас нет серьезных причин для этого.

- FE меньше когда ваш оппонент колин-стейшн. об этом уже сказано достаточно.

- FE несущественно если рука вашего оппонента сильная. Он никогда не скинет флаш. стрит, сет. даже не думайте об этом.

3. когда ни первый, ни второй пункты не применимы, но вместе они делают игру + EV.

Это часто называется полублеф. Например, вы не имеет достаточно сильной руки для бета (обычно это дрова). Также у вас достаточно FE чтобы это было + EV( вы предполагаете что скорей всего у оппонента хорошая рука) но все это будет +ЕВ игрой.
пример:
у вас 65 на ББ . таг с катоффа рейзит 3бб,баттон колирует, СБ колл, вы колл. флоп. А79
СБ чек, вы чек, со бет 8 бб. баттон фолд . вы колл. (совсем не обязательно что это оптимальная игра, мы берем это только в качестве примера).
турн 9 червей.
вы чек, со бет 20бб, тут вам надо задуматься о пуше. Скажем так, что ваш оппонент чаще будет иметь туза около 70% , большую карманку (20%) или мусор (10%) просто колл на флаш велью достаточно слабая линия, т.к. вы без позиции и вероятно не будете заколированы рукой которую вы бьете, если вы все таки ухитритесь собрать флаш. Пот еквити здесь ни о чем и имплаеды совсем не хорошие, по этому ваша опция это колл и надежда что вы будете удачливы на ривере. Фолд это также опция, но у вас есть куча аутов чтобы доехать. А также не всегда у ваша оппонента будет такая рука с которой он радостно потирая потные ладошки заколирует ваш пуш. Когда вы пушите , все как-то начинает выглядеть по-другому.
Для начала, ваш пуш будет достаточно большим, чтобы внести страх в оппонента.
Если он сделает фолд, вы загребете пот 48бб вообще без руки, это вери гуд. если он заколирует у вас еще двенадцать аутов чтобы быть победителем, и это означает, что пот временами будет приплывать к вам.

Но если вы бы знали что будете заколированы в 100 случаях из 100, пуш здесь - EV ( одной силы вашей руки недостаточно, чтобы сделать пуш +ев однако временами оппонент будет закапывать лучшую руку, иногда он будет терять деньги делая колл. поэтому комбинация этих двух пунктов будет +EV

Вы рискуете примерно 80 бб делая пуш. если оппонент сделает фолд вы выигрываете 50 бб. Если вас заколируют, вы выиграете 120бб примерно в 1/3 случаев, и теряете 80бб в 2/3 случаев. И скажем, что оппонент сделает фолд примерно в 25% случаев.

Произведем необходимые расчеты

EV от push equity: 1/3*(+120) + 2/3*(-80) = -13.3 бб. Это будет 75% , таким образом общее ЕВ = 0.75*(-13.3) = -10 бб.
EV от fold equity: 50 бб. Это случится в 25% случаев , таким образом общее ЕВ .25*(50) = 12.5 бб.
Итого: общее ЕВ = +2.5 BBs.

Заметьте что если вы всегда будете проигрывать на шоудауне, ваше EV будет 0.75*(-80) + 0.25*(50) = -47.5 бб.
примерно также если вы будете заколированы в 100% случаях ЕВ = -13.3 BBs.
и только комбинация из определенного фе и некоторого шоудаун еквити делает этот мув +ЕВ.

подведем итог:

Для того чтобы полублефы работали.
- вы должны иметь ауты.
- вы должны иметь некоторое FE. если ваш оппонент не верит в существование кнопки фолд вам не следует полублефовать.

4. Когда ваша рука нуждается в защите.

Смысла в бете по этой причине, больше чем при любом другом пункте. Например, вы рейзите префлоп 4 бб с КК. Флоп приходит АК7, вы бет 6 бб (I-LOVE-THIS-GAME!!!). опп колл. Турн Q -теперь уже две червы. Опп чек и вы пушите 90бб- опп фолд. «Вот так то, сынок» - с чувством выполненного долга заявляете вы. “Я защитил свою руку от дро”. На самом деле, такая "защита" это просто оправдание своей неважной игры. Пуш конечно имеет право быть, но если вы знаете что ваш оппонент сфолдит все руки которые вы бьете, какой смысл в этом? Гораздо выгоднее попытаться извлечь максимальное вэлью пока вы впереди, чем идти к максимально безопасному выигрышу. Какой руки тут вы боитесь JT?? - вы реально думаете, что JT здесь сделает фолд или может вы думаете у него J7. и только что он улучшил свою руку до супердро. Как-то в это слабо верится. Вы все равно впереди, заставьте его платить за возможные дро. Не надо бояться, что ваша рука не абсолютный натс.

- когда вы впереди, но много карт могут вас испугать на ривере. Например, у вас 99 и борд 8543. вы имеете причины для защиты. Если у вас АА и борд 8754 радуга, вы не защитите ничего - бет для вэлью или чек-бихайнд (если есть какие-то необычные нотсы).

- когда вы без позиции, вам следует больше заботиться о защите ваших уязвимых рук. Вы не хотите фолдить лучшую руку, поэтому если вы заставите оппа сделать фолд, когда вы без позиции, это очень даже неплохо.

- когда борд экстремально дровянист.

- когда ваш оппонет склонен блефовать.

В случае сочетания последних двух, хенд иногда становится чрезвычайно сложным для розыгрыша. Представим, у вас АА и борд JT65 и ваш оппонент лузовый - агрессивный игрок, хитрый и блефовый. Чуть ли не каждая карта в колоде будет для вас скари. Опп может может завершить стрит с любыми 2.3.4.5.6.7.8.9 Q K A.
Также любая червовая и бубновая карта может закрыть флаш. Также любая J T 6 5 может дать оппу трипс.
Это означает следующее - практически любая карта в колоде, потенциально опасна для вас на ривере. Вы знаете, что ваш оппонент, скорее всего имеет что-то между эйром и 15 аутами, но у вас нет ни малейшего представления, какие карты усилят его руку. Ставьте турн - и ставьте хорошо - Сделав это, вы снизите его имплаеды до минимума если он поймает свои ауты, заставив его платить по максимуму за возможность перетянуть вас. Конечно это, замазывает вас в пот, в тоже время уменьшая вероятность того что оппонент решить блефануть. Ставьте пот и точка.)

Только без фанатизма, если у вас натс, что вам защищать то?

5. Когда вы в позиции и хотите бесплатного шоудауна.

Это еще один важный пункт, о котором игроки нередко забывают. Например, у вас 88, вы делаете рейз 4бб. СБ и ББ коллируют. Флоп приходит A74 с двумя червами. Блайнды чекают, вы ставите 9*бб, СБ колл, ББ фолд. Турн приходит 2 крестей. Что будем делать? Много игроков здесь чекнет, надеясь получить дешевый шоудаун. Конечно это вариант, но это может создать несколько сложных решений для вас на ривере. Что вы будете делать если на ривере придет еще одна черва, или еще один А, или 7, или 4, или 2 или овер, либо какой-нибудь бланк и СБ поставит в вас. Наверное, это вас не обрадует, потому что вы совершенно не имеете понятия, что же тут такое происходит.

Однако если вы поставите турн, посмотрите на следующие положительные моменты:

- Вы не дадите червовому дро бесплатно посмотреть еще одну карту.
- Вы получите больше вэлью с 7 или даже может с 4 (что конечно немного оптимистично)
- Возможно вы заставите сделать фолд 88-КК, заставив оппа, наконец-то поверить, что у вас А.

Если даже вас заколируют на турне, и когда выйдет ривер, вы достаточно часто
будет иметь шанс сделать чек-бихайнд. Вы устанавливаете свою собственную цену за
шоудаун, проигрывая немного Ах и оверпарам, и добирая со слабейших рук и дро.
Короче говоря это комбинация из защиты руки, блефа, и пот контроля, так сказать три в одном.

Будьте уверены, что ваш беттинг - стратегия последовательна и хорошо-замаскирована.

- не надо автоматически слоуплеить турн, с хорошими руками. и ставить маленькие ставки, вы синдуцируете тоны блефа на турне, от чего вы конечно будете не в восторге. Другими словами ставьте на турне с сильными руками, но также иногда ставьте и с мусором. Но не пытайтесь сделать это с хитрожопыми оппами.- они любят сделать колл флоп с монстрами и затем чек-рейз турна. Против такого типа оппонентов, сделайте чек-бихайнд турна, определенно у вас есть ауты чтобы улучшиться (даже если их всего пара). Но против среднестатистического оппа, колл префлопа и бета флопа, и затем чек-рейз турна означает скорей всего то, что вы опп скажет бай-бай своей руке, особенно когда у вас чрезвычайно мало шансов чтобы улучшиться.(карманные пары)

6. Чтобы лучше замаскировать свою руку.

Суть такая, что прочекав турн, вы бы дали слишком много информации о вашей руке. Самый распространенный пример, когда вы ООП с ФД, чек-колл турна и лид ривера с вышедшей картой закрывающий флаш, примерно тоже самое, если вы бы разместили билборд (рекламный щит) на столе, показывая вашу руку оппоненту во всей красе. В противовес этому, лид турна замаскирует вашу руку, и если вы все-таки флаш закроется, скорей всего что вам проплатят его. Также бет турна - это логическое продолжение вашей предыдущей агрессии, и вы будете иметь дополнительную прибыль от фолд-еквити, так что это +EV.

Я думаю что много людей задумались о варианте полублефа, но наши намерения здесь немного иные. Если ваш оппонент выберет опцию фолд на турне, вы не слишком расстроитесь, но этот бет турна не должен быть олл-ином, т.к. цель этого бета не заставить вашего оппонента сделать фолд, а скорее получить хорошую проплату, когда на ривере вы поймаете свои ауты.
Если подытожить все вышеприведенное, то полублефуя мы хотим фолда, маскируя руку нам более интересен колл.

статья №15
Каждый хочет стать героем


"Героический колл" - это когда игрок делает колл большого бета или серии больших бетов с очень слабой рукой. Он надеется что его оппонент блефует и , забрав этот пот , он будет выглядеть как герой.

Проблема такого колла нашего героя кроется в том , что когда люди видят хорошего игрока , совершающего колл со слабой рукой , они пытаются копировать такую игру , не понимая какие причины послужили основанием для такого колла. Они раз за разом делают ужасные коллы и проигрывают огромные деньги.

Я собираюсь разобрать несколько "героических" коллов , которые я делал и объяснить что именно сподвигло меня на них.

100/200NL

Мой стэк $21к , стэк моего оппонента $6.6к. Опп - хороший турнирный игрок , играющий ЛАГ. Кроме этого я больше ничего не знал. Такой нотс , на мой взгляд , могут сделать многие , стоит им только подумать как следует. Итак , опп залимпился и я чекнул с ББ имея на руках 6 :d: 4 :d: . Флоп принёс 9 :d: 8 :s: 5 :c: (400$). Я поставил $400 , опп сделал рэйз до $1000 и я заколлировал. Тёрн открыл 6 :c: ($2400) и мы оба сыграли чек. Ривер - 2 :d: (2400$). Я чекнул , а опп поставил олл-ин на оставшиеся $5400.

Итак , давайте теперь рассмотртим повнимательнее мою линию. Я ставил на флопе банк , имея гатшот и бэкдор флаш-дро. Это стандартная линия для меня в нерэйженном поте. Он ответил небольшим рэйзом. Несмотря на то что нужных оддсов для моего дро у меня не было , да и стрэйт-дро я возможно тянул мёртвое , опп не показал большой силы и мне показалось что я смог бы выблефовать его из пота на поздних улицах , ведь мой колл на флопе изображает сильную руку.

На тёрне я поймал свою пару и решил что пойду до вскрытия , думая что в большинстве случаев буду старше. Он сыграл чек бихайнд , и я положил ему дро или готовую руку средней силы. Что-то типа 10-9.

Ривер вышел , и я сыграл чек. Он быстро поставил в олл-ин все свои фишки , в 2 раза больше пота. Некоторые бы модумали "Вау , большой бет; вряд-ли я побью его миддл-парой" и сфолдили бы свою руку. Я же начал думать о том какие руки у него могли быть.

Если у него был сет или стрэйт , почему он играл чек бихайнд на тёрне? Я решил что этот конкретный игрок не стал бы так играть и исключил эти руки из диапазона возможных , оставив только 2-2 поймавшую на ривере сет. Затем я думал о возможности чистого блефа и недоехавших дро. Любое очевидное дро не доехало (Q-J , J-T , Q-T) , кроме T-7 , которое доехало на тёрне , но я думаю он не стал бы чекать его , поэтому эту возможную руку я тоже исключил. Итак , мы имеем несколько недоехавших дро , которые мы бьём и сет двоек , которому проигрываем.

Сложив всё это вместе прибавив вероятность сета двоек (очень маленькую по многим причинам) , я заколлировал. Он показал QcJc и я выйграл пот.

Далее рука которую я сыграл буквально на той неделе:

300/600 ХА

Мой стэк $93к , стэк оппа $129к. Опп - очень агрессивный про , играющий в ОмахуПЛ. Я дал рэйз с кнопки $1800 с Q :d: J :h: , он переставил на $3600 и я заколлировал. Флоп принёс A :c: J :d: 3 :c: ($10800). Он бет $10800 , я колл. Тёрн - 5 :c: ($32400). Чек , чек. Ривер открыл 5 :s: ($32400) и он поставил олл-ин на $77000.

Что ж , это уже интереснее. Мой оппонент - смышлённый игрок , так что придётся как следует подумать. Он может переставить префлоп с очень большим диапазоном рук , так что я бы не стал класть ему сильную руку уже префлоп. Кроме того он сыграл бет пот на флопе с тузом как и играет всегда на таком флопе , поэтому я не могу сузить сильно его диапазон.

На тёрне он сыграл чек. Я думаю у него мог быть широкий диапазон рук - до сих пор большинство из тех , что он рерэйзит префлоп. Я не думаю , что у него могли быть 2 пары или сет. С ними он бы поставил снова , чтобы защитить свою руку или же добрать с худших рук , т.к. до сих пор шла очень агрессивная игра. Он мог бы сыграть нестандартно и чекнуть доехавший флэш , но я думаю что обычно он бы ставил имея такую руку.

На ривере он поставил олл-ин в 2 раза больше пота. Он изображал руку типа А-А , J-J , A-5 , 5-3 , или старший флэш. Но он не мог иметь большинство из этих рук , основываясь на моих выводах. С 5-3 или флэшэм он бы мог чекнуть тёрн , но с другими фулл-хаузами он бы не стал , как мне кажется.

Он мог иметь что-то типа K-5 или 6-5 , ставя так много. Эта мысль немного испугала меня. Моя пара валетов не била ни одной логичной руки , только чистый блеф.

Учитывая , что я думал , что до ривера он мог бы так разыгрывать большинство рук своего диапазона , мне предстояло решить насколько часто он будет блефовать вот так не имея вообще ничего или имея слишком слабую руку для вскрытия. Размышления действительно сводились к этому. Взвесив вероятность его блефа и вероятность наличия у него действительно сильной руки , я решил что вряд-ли у него действительно есть рука , но его такой большой бет в большинстве случаев вряд-ли окажется блефом.

Далее стоило подумать над тем , какую руку он клал мне. Важен не только розыгрыш руки вашим оппонентом. Вы должны также попытаться рассмотреть свою линию со стороны. Он умный. Он знает что у меня не может быть ни флэша ни фулл-хауза. Потому что я не стал бы чекать вдогонку тёрн имея любую из этих рук , кроме , разве что , nut или 2nd nut флэш. Лучшая рука которая может у меня быть - A-J. Таким образом , если он знает что лучшая рука которая может у меня быть это A-J , он должен думать что я не могу коллить олл-ин с любой из возможных моих рук из-за того , что A-J не бьёт ни одну из тех рук , с которыми он так сильно ставил ривер.

Итак , пока он считает что у меня не может быть сильной руки , он скорее всего будет блефовать. И поэтому я предположил что он будет пытаться так блефовать достаточно часто.

Я заколлил и он показал 6s6с. Я выйграл пот.

Помните , что были времена и я , делая такие коллы , выглядел как идиот. Вы должны понимать , что это происходит время от времени. Такие коллы - не чистая наука. Иногда мне будут показывать действительно очень сильную руку на вскрытии , но это не значит что мой колл был неправильным.

Пытайтесь представить что ваш оппонент изображает своим беттингом и насколько часто у него действительно будет эта рука. Взвесьте это против шанса что он блефует до ривера , где продолжает блефовать. Для этого нужна практика. Также не забывайте о пот оддсах. Вы обычно должны быть правы меньше чем в 33% случаев из-за ваших оддсов.

С другой стороны , когда вы блефуете против умного противника , убедитесь в том , что рука которую вы изображаете испугает его. Также думайте над тем какая рука может быть у него и часто ли он её выкинет."

 

[SnG proo]

статья №16
коородинация руки

Координация руки - это соотношение силы вашей руки и руки вашего оппонента. Вероятно, это один из важнейших факторов, определяющих успешность ваших игровых сессий. Координация руки работает вам на пользу каждый раз, когда вы собираете руку-монстр на флопе, а кто-то из ваших оппонентов также будет иметь сильную руку, но не такую сильную, как ваша. В такой ситуации розыгрыш вашей руки настолько быстрый, насколько это возможно, обычно принесет вам большой выигрыш.

Скажем, вы играете в холдем и вы участвуете в банке с 4 участниками. Открывается флоп 9-9-4 и у вас на руках карманная пара четверок. Вы хотите играть эту руку быстро по двум причинам. Во-первых, вы надеетесь, что у одного из оппонентов есть девятка. Если это так, то оппонент может сыграть рейз на вашу ставку, позволяя вам переставить его. В идеале он ответит, а затем ответит на ваши ставки на терне и ривере, и вы выиграете много денег.

Вторая причина для быстрого розыгрыша вашей руки заключается в том, что после вашего чека оппоненты тоже могут сыграть чек. Затем, если на терне откроется 6, то оппонент с карманными шестерками соберет старший фулл-хаус, а вы проиграете много денег. Дать оппонентам бесплатную карту и проиграть большой банк, когда вы могли выиграть маленький банк (в случае, если бы вы поставили) - одна из самых больших ошибок, которую вы можете допустить, играя в покер.

Давайте представим, что выпал флоп K-J-J, а у вас на руках карманные короли. Рука у вас сильная, но вы не сможете сыграть с ней на полный стек, если будете ее слоуплеить в такой ситуации. Маловероятно, что оппонент находящийся позади вас на флопе соберет к терну руку, которая побьет вас, но я думаю, что вам стоит играть быстро. Вы выиграете больше, делая ставки на всех улицах, потому что любой из оппонентов с валетом будет отвечать вам и даже может сыграть рейз на вашу ставку. На флопе делайте обоснованную ставку и надейтесь, что у одного из оппонентов есть валет, а еще лучше рука K-J.

Если вы играете вашу руку медленно, вы выдаете силу вашей руки. Если вы сыграете чек на флопе с целью сыграть чек-рейз, то такое ваше действие скажет оппоненту о большой силе вашей руки и даст оппоненту возможность выкинуть руку с валетом. Вы выиграете намного больше, делая ставки на всех улицах.

Однако, слоуплей рук-монстров порой является лучшей игрой. Предположим, вы играете рейз из средней позиции с рукой A-Q червей, а игроки на позициях баттона и большого блайнда отвечают на вашу ставку. Флоп приносит 6-7-2 червей. Если игрок на большом блайнде сыграл чек, тоже играйте чек. Если игрок на баттоне поставит, играйте рейз. Если оппонент блефует, вы не сможете выиграть у него больше. Если оппонент тоже поймал флэш с флопа, вы хотите привлечь больше денег в банк, настолько быстро, насколько это возможно, надеясь сыграть на полный стек. Если же оппонент поймал на флопе сет, то он ответит на ваш чек-рейз на флопе, на большую ставку на терне и может даже ответить на большую ставку на ривере.

Если доска спаривается на терне, поставьте. Борд сложный и оппонент может думать, что у вас есть только червовый туз или червовый туз с совпадением, или пара тузов, один из которых червовый. Есть много рук, которые оппонент может вам положить, кроме старшего флэша, поэтому даже если доска спарилась, продолжайте ставить на ценность, надеясь, что у вас лучшая рука.

Если вы ставите на терне и оппонент делает жесткий рейз, вам стоит переоценить ситуацию. Если вы ставите на терне и противник отвечает на вашу ставку, затем вы ставите на ривере и оппонент играет рейз, тогда вам стоит скинуть руку, потому что вы с высокой долей достоверности можете положить оппоненту фулл-хаус.

Поскольку координация руки играет важную роль в определении вашего успеха на дистанции, вам нужно выигрывать так много, насколько это возможно. Один из лучших путей достижения играть быстро после того, как флоп принесет вам сильную руку.

статья №17
Логика везения


Название этой главы парадоксально. У везения нет логики. Но также нет причин, по которым к везению нельзя относиться логично.
Но кто из бриджистов так поступает?

Мало кто из бриджистов вообще имеет точку зрения на везение. Они могут только сотрясать воздух стенаниями, когда им не везет, и приписывать все результаты силе своей игры, когда им везет.
Они никогда не задумывались о везении.

На первом месте в бридже стоит удача и только на втором месте сила игры. Прежде, чем вскочить с места и броситься в спор, рассмотрите любую конкретную сдачу. Расположение карт зависит только от удачи. Сила включается, когда карты уже сданы, и Вам известно, что она не всегда приносит плоды. Самые жуткие контракты выходят. В то же время надежные контракты сажаются без многих.
Это зависит только от удачи.

В длинной игре сила становится доминирующим фактором, сильный игрок побеждает слабого только потому, что удача усредняется.
Но это, если играть достаточно долго.

В короткой игре результат зависит только от везения. Вот почему два клиента могут выиграть роббер у двух экспертов.
И именно поэтому Вы должны учитывать Ваше собственное везение, если хотите выигрывать в бридж.
Или во что-нибудь еще.

Везение самоуравнивается в длинной игре. Но это уравнивание не обязательно происходит непрерывно и равномерно. Элементы везения, невезения, феноменальной, исключительной и "никогда до сих пор не виданной" удачи отнюдь не следуют один за другим в правильном порядке. Обычно они так перемешаны, что выделить какой-бы то ни было невозможно.
Тогда и говорят, что всем везет одинаково.

Но иногда один из элементов длится несколько дольше и начинает преобладать над другими. Тогда он может быть выделен и проштемпелеван. Тут-то и появляются счастливые карты и счастливые места, игроки в ударе и игроки не в ударе.
Далее, хотя мы не можем сказать, как долго будет преобладать данный элемент удачи, мы безошибочно узнаем, что он имеет место. А пока он продолжается, глупо игнорировать его.

У везения нет логики.

Нет никаких причин, по которым фигуры направляются прямо к определенным местам. Но пока они так поступают, кажется вполне разумным постараться занять одно из этих мест.
Обсуждать логику других элементов везения, в том числе Ваше личное везение, вообще не имеет смысла.
Если Вам везет - играйте больше.

Если Вам не везет - играйте меньше.

Но большинство игроков, тех самых игроков, которые верят в счастливые места, счастливые карты и полезность троекратного поворота на стуле, поступают прямо наоборот. Если они не в форме, они хотят играть как можно чаще и доводят до крайности желание удачи. Если они в форме, они немедленно начинают играть так, как будто им не везет.
В подтверждение этого предлагаю Вам изучить несколько последних игр в Вашем клубе, которые затянулись до глубокой ночи. За всеми столами обязательно сидели те, которые много проиграли за вечер - игроки, бывшие не в форме. Единственным исключением были клубные профессионалы, строящие свое счастье на несчастьи других.
Те, кто выиграл, ушли домой с чувством удовлетворения. Если бы они были не в форме и им не везло, они бы продолжали играть. Но, поскольку им везло, они предпочли отправиться домой.
В каждом клубе есть игроки, задерживающиеся допоздна только в случае проигрыша. А если у владельца клуба всю ночь довольный вид, это значит, что они проигрывают. Он не желает им зла, просто ночные игры очень выгодны для клуба.
Конечно, очень заманчиво вопреки рассудку увериться в собственной удаче. Удача поворачивается к Вам - и так соблазнительно продолжать побеждать. Удача отвернулась - еще соблазнительнее продолжать игру, чтобы вернуть проигрыш. Тем более, что иногда она снова поворачивается к Вам и Вы возвращаете все потери. Но гораздо чаще она не так добра, и средний проигрыш превращается в крупный.
Я сумел победить в себе естественное желание - прекратить игру, когда мне везет. Прежде, чем покинуть клуб, я жду конкретного доказательства того, что удача отвернулась от меня. Я проиграл два роббера подряд. Железобетонный контракт распался под ударом плохого расклада. И так далее. И я никогда не жалею о пунктах, которые проиграл, дожидаясь этого доказательства. Довольно часто мне удавалось выиграть с полдюжины или даже больше робберов прежде, чем приходили предостерегающие неудачи. В этом случае просто хороший выигрыш превращается в великолепный.
Но мне так и не удалось победить желания продолжать игру, когда я проигрываю. Несмотря на редкие удачи, эта привычка стоит мне кучу денег. Но, уступая этому искушению, я знаю, что делаю, и ругаю себя именно за это.
Но большинство игроков, кажется, считают эту линию поведения правильной.
Однако, правило, по которому в невезучем состоянии Вы играете больше робберов, чем в везучем, не может быть правильным.
Я вовсе не надеюсь на то, то Вы сумеете побеждать это искушение в большинстве случаев, или хотя бы так же часто, как я. Но если Вы поймете, что поступаете неправильно, иногда Вам удастся устоять.
Естественно, что человек продолжает игру, когда он проигрывает. Но заранее это планировать - явный кретинизм.

Это был маленький и скромный профессиональный игрок из пригородного клуба, где играли по десятой доле цента. Он создал для себя, простая душа, теорию, которая казалась ему замечательным и безопасным способом получения постоянного дохода. Никаких честолюбивых замыслов. Он решил, что будет выигрывать пять долларов каждый день. ПЯТЬ ДОЛЛАРОВ ежедневно. Как только он выигрывал пять долларов, он прекращал игру. Несколько месяцев подряд эта идея себя оправдывала. Иногда он уходил из клуба через час после начала игры. Иногда ему приходилось играть дольше. Но довольно долго все шло хорошо, и он был вполне доволен собой. Идиот.
Пришла неизбежная полоса неудачи, и он не смог рано и с хорошим настроением уйти домой. Всю ночь он трудился. Но карты были против него, и к утру он проиграл двадцать пять долларов.
Он отнесся к этому по-философски. Все бывает. Но это повторилось на следующий день. И на следующий день. А когда он за сутки непрерывной игры проиграл 150 долларов, он решил снова начать выигрывать 5 долларов в день и уходить домой рано и с хорошим настроением.
Но через некоторое время невезение опять нанесло ему удар, и он проиграл за один день 25 долларов.
"Вы не поверите, - сказал он мне, - но, играя с этими кроликами, я с трудом ухожу в маленький плюс в течение года".
Я сказал, что в этой компании он должен без забот выигрывать не меньше 100 долларов в неделю. Он покачал головой и ответил, что его претензии так далеко не распространяются. Он разъяснил мне свою систему. Я показал ему, каким дураком он был, но он не понял меня и ушел, шепча что-то вроде: "Удача еще вернется ко мне".
Безнадежный случай. Из всех существующих дурацких систем он выбрал самую глупую. И он собирается продолжать ею пользоваться, пока не вернется удача.
Но эта система специально направлена на то, чтобы не позволить удаче вернуться.
Рассмотрите это с точки зрения первого принципа. Везение среднего бриджиста приходит волнами, которые при долгой игре делают его игроком средней везучести. Если он не использует удачные моменты, он становится невезучим игроком.
Но система нашего профессионала решительно запрещала ему использовать удачные моменты. Как только он выигрывал 5 долларов, она приказывала ему прекращать игру.
Как только день оказывался удачным для него и он выигры-
вал свои пять долларов в три-четыре роббера, он делал счастью
ручкой и шел домой.
В дни, когда везение было средним, то есть он мог плодотворно использовать свое преимущество в силе игры, он тоже шел домой, выиграв пять долларов.
Он продолжал игру только в те дни, когда его везение было мертво.
Следовательно, его система предписывала ему большую часть времени проводить за карточным столом в условиях невезения.
Есть еще одна причина, по которой разумно прекращать игру, если Вам не везет. Эта причина вполне логична. Я предлагаю обдумать ее тем игрокам, которые не верят в то, что удача и неудача могут продолжаться довольно долго, и упрямо продолжают играть, когда карты, кажется, просто плюют им в лицо.
Если только Вы не являетесь очень редким исключением из общего правила, неудачи должны влиять на Вашу способность рассуждать здраво и лишать Вас возможности демонстрировать
свою лучшую игру. Поэтому, если даже маленький кусочек удачи случайно попадется Вам в этот день, Вы все равно не сможете использовать его как следует.
Я выдерживаю удары невезения лучше, чем многие другие, но никогда не говорю, что они вообще на меня не влияют. Я становлюсь нерешительным, я упускаю прекрасные возможности, я не делаю каких-то мелочей, которые и создают классную игру. А если в этот день я играю слишком долго, появляются совершенно детские ошибки, я путаюсь в контрактах, которые должен выигрывать во сне.
Вот пример из полосы неудачи, который, к сожалению, произошел совсем недавно:

:s: В10987
:h: ТКД4
:d: 73
:c: ТВ

:s: ТКД6
:h: 5
:d: ТД82
:c: Д654

Я был Зюйдом, это была вторая сдача роббера, в первой мы попали в зону. Мы вышли в шесть пик. Первый ход был сделан девяткой червей, которую я взял тузом.
Теперь контракт выигрывается против любого виста и расклада. Но я старался быть очень осторожным и разыграл его так:
Во второй взятке я сыграл малой червой и убил ее тузом пик. Пока все в порядке.
Затем я сыграл королем пик. Оказалось, что у Веста козырей не было. Я выбрал всех козырей, закончив на столе. Затем я провел бубновый импас! Он не вышел. Тогда я провел трефовый импас. Он тоже не вышел.
Без одной.

Вот мое обычное везение! Контракт зависел от одного из двух импасов, и оба не вышли.
И вдруг, без чьего-либо указания, до меня дошло, что бубновый импас не был необходим. Мне надо было только сыграть тузом треф, затем валетом треф, и на даму треф снести теряемую бубну.
А я просто не заметил этого!

Мне не везло тогда. Мне не везло несколько недель. В этот день невезение достигло крещендо, и за два часа я проиграл десять тысяч пунктов. С виду моя игра была нормальной. Я не делал очевидно глупых заявок, я не заказывал безнадежные шлемы, чтобы отбить хоть что-нибудь, и я не позволял себе обильных бессмысленных защит. Но я также не делал и хороших заявок, не находил кладущих ходов против контрактов оппонентов. Я играл в дубовую игру. И теперь в этой конкретной сдаче она выродилась в абсолютно разгромную.
Вместо того, чтобы выиграть семнадцать пунктов в этом роббере, я проиграл двенадцать.

В этот момент у меня хватило ума встать и уйти.

Позднее, придя в спокойное состояние, я проанализировал сдачи этого вечера. Я не сделал ничего более дорогого, чем проигрыш двадцати девяти пунктов в роббере, который я описал; но я сделал несколько более мелких ошибок, например, выпустил оппонентов в частичной записи, с помощью которой они затем закрыли гейм; было несколько дешевых защит, которые я мог поставить и не поставил. Гораздо неприятнее то, что было два контракта, после которых я сказал: "Не повезло. Я не угадал.", но дальнейший анализ показал, что в каждом случае я просто не заметил абсолютно надежного способа розыгрыша. Правда, никто из тех, кому я потом показал эти контракты, не нашел правильного решения. Но вряд ли можно утешаться этим. Сложив все свои ошибки, я обнаружил, что отдал чуть меньше 10000 пунктов. Но если бы даже я играл в мою лучшую игру, я мог бы сделать из этого катастрофического обвала небольшое поражение.
А ведь я закаленный ветеран.

Эти самообвинения не противоречат моему заявлению, что в условиях невезения я держусь лучше большинства. Они только показывают, как плохо это же большинство выглядело бы при таком же невезении.
В худшем случае во время полосы неудач я играю плохо. Другие игроки очень склонны впадать в истерику.
Известно, что Вы не можете правильно оценить уровень бриджиста, пока не посмотрели на него во время полосы неудач.
Я согласен с этим.

Вы только взгляните на игрока, привыкшего к везению, в том редком случае, когда ему не идет карта. Он может быть первоклассным игроком в случае выигрыша, но дайте ему проиграть подряд четыре или пять робберов, и Вы увидите, как вся его сила уплывает в окно и он проигрывает в три раза больше, чем нужно. Он так привык к сильным рукам, что просто не может возиться с целой серией слабых. Я всегда с удовольствием наблюдаю, как он, не придя в себя от изумления, расплачивается с совершенно ошеломленной личностью, которая так и не может поверить, что это не сон.
Гораздо лучше чувствует себя игрок, которому всегда слегка не везет. Он привык к плохим картам и может довольно долго выдерживать полосу невезения, прежде, чем оно начнет сказываться на его игре. Но и у него есть свои пределы.
В общем, если где-то и есть игрок в покер или бридж, на которого никак не действует продолжительное невезение, я еще не встречал такого.
Я уверен, что теперь Вам стало ясно, почему Вы должны играть как можно больше, когда Вам везет, и играть как можно меньше, когда Вам не везет.
Поскольку Вы не можете достигнуть, по крайней мере, законными способами, постоянного везения, этот минимум становится неизбежным. Хотя Вы можете и постараетесь свести до минимума игру при невезении, Вам все равно придется немного играть - просто, чтобы узнать, что невезение уже закончилось. Вы можете можете вообще бросить бридж, но этот выход годится только для исключительно невезучих личностей.
Игроку со средним везением остается только играть и при невезении стараться проигрывать меньше, пока оно не закончится.
Поглядим, не могу ли я Вам тут чем-нибудь помочь. То, что я сам часто не следую своим советам, вовсе не снижает их полезности.
Мы уже увидели, что основная опасность невезения состоит в его воздействии на психику и в постоянном ухудшении вашей игры. Следовательно, борьбу с невезением надо начинать с поддержания себя в максимально бодром состоянии.
В результате невезения накапливается усталость. Проиграйте один роббер и Вы почти ничего не почувствуете. Проиграйте три или четыре - и Вы впадете в легкую депрессию. Проиграйте подряд в течение вечера дюжину робберов - и Вы впадете в такое уныние, что будете считать тринадцатый роббер проигранным еще до его начала. И, конечно, Вы его проиграете, потому что испортите любую возможность выигрыша.
Но небольшой отдых снимает накопившуюся усталость и приводит Вас в почти нормальное состояние. Вчера Вы могли проиграть все роббера до одного, но после ночного сна Вы садитесь за карточный стол, полные надежд на победу.
Можно сказать то же самое и по-другому. Если уж Вам суждено проиграть двадцать робберов подряд, то Вам будет легче их проиграть не за один, а за четыре вечера.
Следовательно, во время невезения Вы должны перво-наперво решить не играть много робберов за один вечер. Пяти робберов вполне достаточно. Если везение не вернулось, повторите попытку на следующий день. Если Вам не удается заставить себя уйти, по крайней мере отдохните несколько робберов, просто понаблюдайте за игрой других. Даже небольшой отдых позволит Вам восстановить силы.
Что касается конкретных особенностей Вашей игры во время невезения, то существует множество различных школ. Лично я считаю, что следует, насколько это возможно, продолжать играть в свой бридж, но только не позволяйте себе начинать бояться. Если гейм или шлем кажутся Вам заслуживающими назначения, назначайте их. Если защита должна окупиться, ставьте ее. Не начинайте умышленно недозаказывать только потому, что Вам не везет. Настолько же глупо быть ультра-консервативным, как и сверх-отважным.
Однако, я думаю, что на граничных руках лучше опускаться на уровень ниже. Например, следует избегать малого шлема, зависящего от импаса короля, который Вы бы поставили, если бы Вам везло. Раз Вам не везет, шлем, наверное, не выйдет. Но, если малый шлем зависит от одного из двух импасов, его все равно следует ставить. Отказываться от него будет слишком резким решением.
Аналогично, Вы все равно должны быть готовы защититься за триста против средних оппонентов, чтобы спасти роббер. Если Вам кажется, что в следующей сдаче они поставят шлем, не обращайте внимания. Не позволяйте Вашим ощущениям до такой степени овладевать Вами.
С другой стороны, если Вы не можете сказать, будет ли Ваша защита выгодной или нет, воздержитесь от нее. Но если Вам везет, ставьте.

статья №18
Общая теория покера для микро лимитчиков

Я написал эту статью для друга, который начал играть в покер. Позже я решил поделиться общими принципами игры со всеми игроками. Данная статья предназначена для НЛ 6 макс, много концепций не подходят для игр на более высоких лимитах из-за "думающих" игроков. В статье может быть неправильная информация так что спрашивайте, не стесняйтесь. В будущем вы сможете лучше понимать основы покера. Я не утверждаю что префлоп чарт не может изменяться или же пара правил сделают вас плюсовым игроком. Мне кажется, что эта статья будет хорошей отправной точкой для начинающего. Впитывайте в себя всю информацию, которую можете получить из статьи. Часть материала может показаться банальной, однако никогда не помешает обдумать все снова. Я не считаю себя лучшим игроком в мире, но мои результаты показывают, что я умею выигрывать в MSNL. Я начинал с 300$ на NL25. Поехали!

ВСТУПЛЕНИЕ

Основная теория, когда вы играете в NL покер, звучит так: ваш противник имеет спектр хендов, одни из которых лучше или хуже. Ваша задача состоит в получении максимальной прибыли со слабейших рук и уменьшении проигрышей против хендов, которые бьют вас.

У вас 99 без позиции в 3-бет поте на 8 high доске. Если вы сделаете чекрейз, чтобы как стоим, то средний противник скинет весь рейндж рук, которые вы бьете (карманки, оверкарты) и проиграете стек если у него будет QQ+. Фундаментальная теория была нарушена, чтобы найти "где мы сейчас находимся". Вместо этого вы могли сыграть чекколл и чекрейз на терне, чтобы АК смогли сделать дабл баррел, over commit с парами или чекнуть вдогонку, получая бесплатную информацию. Таким способом мы сможем узнать спектр рук оппа и заработать больше. Именно так вы должны размышлять во время игры. Не позволяйте оппу делать легкие и идеальные решения против вас.

Если вам хочется играть в покер for fun тогда делайте это! Импровизируйте, играя руки нестандартно. Но если вы хотите продвигаться вперед и зарабатывать серьезные деньги, то вам нужно посмотреть на вещи с другой стороны. Когда у вас плохая сессия вместо того, чтобы думать "вот черт, я потерял 6 бай-инов" подумайте "как я мог сохранить 1 или 2 бай-ина или "как я мог выиграть больше в другой руке" и т.д. Пока вы лучший игрок на свете и разыгрываете каждый хенд идеально всегда существует место для улучшения своего скилла. Возьмите отвественность за свою игру и не пытайтесь убежать от нее. Статы очень важны, но не настолько, чтобы быть плюсовым игроком. Статы ТАГа должны быть минимум 15 впип13 ПФРАФ 3, они могут изменяться вплоть до 25204. Старайтесь подогнать свою игру до 16144. Очень важно иметь ПФР близким к впипу. Я рекомендую в основном играть рейз или фолд префлоп. Чем лучше вы себя чувствуете на постфлопе, тем больше хендов вы сможете играть колдколлом.
Также очень важно играть небольшое количество столов, когда учитесь играть. Это распространенная ошибка многих игроков, даже я мультитейблю иногда. Играя много столов, вы должны быть уверены в принятии решения в 95% случаев за короткий промежуток времени (как на автопилоте). Пока вы не достаточно опытны вам не стоит заниматься мультитейблингом. Я советую вам играть не более 4 столов, пока не станете solid winner. Вам понадобится много времени, чтобы научиться играть хорошо постфлоп. Получить опыт можно прочитав книги, просмотрев ВОДЫ, а также с помощью собственного анализа.

Совершенствование это ключ к хорошему покеру, это огромная работа. Однако удовольствие, которое вы получите при игре, будет наградой. Я искренне надеюсь, что вы прочитаете эту статью и найдете много полезного для себя. Я бы хотел, чтобы кто-то написал подобное, когда я начинал играть :)

Рекомендуемые статы для ХУД.

Я настаиваю на игре с этой программой. Статы должны быть префлоп рейз, впип и количество хендов, а также агрессия. Фолд рейз колл С бета. Попытка украсть блайнды и фолд на СБ ББ при стилинге.

Префлоп чарт

Для начала вам нужно составить общий спектр рук, которые будете рейзить. Этот стиль приносил мне успех. Вы должны держать в уме то, что имидж за столом и другие факторы могут повлиять на префлоп стратегию. Когда вы поймете как вышеперечисленные факторы должны влиять на префлоп чарт, то отказывайтесь от общей стратегии.

Рейзы всегда должны быть 4 х ББ + 1ББ за каждого лимпера.
пример: Если до вас было 2 лимпера и вы на баттоне с АК, то ваш рейз должен равняться 60 центам.

Open raise следующие руки (это значит, что до вас не было рейзов и лимперов).

Данные позиции зависят от того как далеко вы находитесь от кнопки.

Early Position (Рання позиция)

UTG (3 from button)

22 +
AJo +
ATs – AKs
TJs, QJs, KQs
KQo, AKo
56s – T9s (рейзим время от времени, особенно если есть слабые игроки на блайндах)

UTG + 1 (2 from button)

22 +
ATo +
A2s +
TJs, QJs, KQs, KJs
QJo, KJo, KQo, AKo
56s – T9s (рейзим время от времени, особенно если есть слабые игроки на блайндах)

Late Position (Поздняя позиция)[B/]

тут не знаю как перевести.. Если произведение показателей fold SB to steal и fold BB to steal малого и большого блайндов > 0.7, то вы можете рейзить любые две карты, чтобы забрать блайнды. Если вы считате, что делаете деньги с этими руками, то эта цифра 0.7 может быть понижена.

CO (1 from button)

22 +
A8o +
A2s +
T8s, 98s, T9s, TJs, QJs, KQs, KJs, KTs, QTs, K9s, Q9s, J9s
TJo, QTo, QJo, KTo, KJo, KQo, AKo
56s – T9s

Button

Главная часть моих доходов (примерно 30-40%) идет из этой позиции. Не обделяйте ее вниманием

22+
Any Ax o / Ax s
Kx suited
Any suited connector 54s или лучше
Any one gapper 68 или лучше
Any two gapper T7s или лучше
Any connector 89o или лучше
J8s +, J9o+
Q8s +, Q9o+
K9o +

Блайнды

Сложная позиция. Новичкам я советую играть очень тайтово.

"Малый Блайнд - когда до вас все скинули (примерно как UTG+1)

22 +
A8o +
A2s +
TJs, QJs, KQs, KJs
QJo, KJo, KQo, AKo

Большой Блайнд - когда все скинули и кто-то закомплитил (также как CO)"

22 +
A9o +
A8s +
T8s, 98s, T9s, TJs, QJs, KQs, KJs, KTs, QTs, K9s, Q9s, J9s
TJo, QTo, QJo, KTo, KJo, KQo, AKo

Биг Блайнд, если было пару лимперов

99+ (иногда делайте рейз с карманками ниже, если за столом есть рыба)
AQo +
KQs +
AKo

Suited connectors (Сютед коннекторы, SC)

Очень часто значимость SC сильно переоценивается. Эти руки сложно играть. Я бы не советовал коллить рейзы с SC даже в позиции, люди почти всегда думают, что SC имеют хорошие implied odds. Таким образом, игроки пытаются сыграть постфлоп "очень круто". Сейчас каждый колит с 78s, если рейзером был плохой игрок - его впип 40+. Также они хороши для опен рейза, как я уже писал в начале.

Еще они годятся для 3бета. Если кто-то часто рейзит из позиции, то вы иногда можете сделать ререйз с SC. Над этим нужно хорошо поработать с metagame и имиджем за столом, который является маленьким преимуществом за столом. Некоторая пища для размышлений.

Тем не менее SC хороши для колла, если ваши стеки больше 150ББ.

Игра на блайндах

Когда вы учитесь, игра на блайндах покажется самой сложной позицией для розыгрышей. Эти позиции для более опытных игроков. Не попадайтесь на ловушку типа это всего лишь 12 от ББ! Руки вроде 96о мусор и не должны быть заколлированы. Вы будете играть без позиции и пока вы не поймаете натс на флопе вы будете терять деньги.

Играйте как можно тайтово из СБ, но с карманками ты скорее всего должен рейзить, если были лимперы. Большой блайнд опасная позиция, я предпочитаю сделать чек в большинстве случаев и увидеть флоп.

Префлоп

Позиция

Как видите позиция это все. Это общие правила, чтобы понять как я бил микролимиты и как вы можете стать лучше. Вы сможете чувствовать стол и менять свой префлоп рейндж в зависимости от него. Играйте агрессивно изо всех позиций и немного лузовее на СО и баттоне.

Лимп

Колирование на 6 макс столе всегда будет грубой ошибкой. Это добавит ненужные проблемы, которые совсем не нужны. Например, если вы лимпуете с 22-55 из УТГ, то вы должны начать колить другие хенды, включая сильные руки, а также играть коллрейз АА и коллрейз других хендов блефуя, чтобы сбалансировать ваш рейндж. Вас нельзя будет прочитать, так как вы постоянно рейзите без большего уклона (направления). Вы сможете достаточно легко украсть блайнды. Лимп заставляет людей играть меньшее количество рук, чем обычно. Если хенд не достоен рейза, то не нужно его играть, просто скинь.

Лимперы

Эти игроки всегда будут частью покера. Чтобы заставить этих игроков ошибиться вам нужно изолировать их рейзами, потому что их лимп рейндж широк. Также хорошо наблюдать за ними - лимпколят или лимпфолд играют они. Человек, играющий лимпколл очень часто, может быть изолирован с Ах, а также с Q7s78s. Игроки, которые лимпколят и потом часто скидывают очень хороши для С-бета, также являются хорошими кандидатами против которых можно играть с широким рейнджем. Будьте острожны с теми, кто лимпколят и редко падают на С-беты. Ошибкой будет попытаться изолировать их со слабой рукой, например, со сютед коннекторами. Таким образом, вы вкладываете деньги с худшей рукой. В таких случаях fold equity будет недостаточно на пре или постфлопе.

Карманки, если впереди есть лимперы как впереди могут быть лимперы? оО

Вы хотите сделать рейз с карманками как обычно, если опп имеет полный бай-ин. Вы можете:

1) наказать их лимп и забрать деньги
2) вы строите банк, поймав сет, вам будет легче снять стек с оппа.
3) если вы всегда лимпуете сзади с карманками, то это вызовет подозрение у думающих игроков.

Вы можете сделать колл после противника если их стек меньше 100ББ. В общем если ваш рейз будет больше чем 10% от их стека, то не делайте рейз! Тем не менее если игрок с большим стеком сделал лимп и другой игрок имеет шортстек, то все равно делайте рейз. например:

1) НЛ10, кто-то первый лимпует из УТГ со стеком 2.10$. Ваш ход на СО с 44, вы не должны рейзить 40 центов, потому что implied odds очень малы из-за его неполного стека. Скорее всего шортстек пойдет аллин с любой парой или дро. Часто вы скинете лучшую руку или вам придется принять непростое решение.

2) НЛ10, кто-то первый лимпует из УТГ со стеком 11$. Ваш ход на СО с 44, вы рейзите 50 центов.

Колл рейзов и ререйзов с карманками

Это общее правило, которое работает на микролимитах, но не будет действовать на более высоких лимитах.

Если кто-то рейзит и у вас карманная пара, то коллируйте ставку не превышающую 5-10% от вашего стека.

Причины для этого следующие: вы словите сет на флопе 1 раз из 10. Посмотрите на статы в Худе для принятия решения. Чем выше впип у игрока, тем чаще вы можете коллить, потому что вы с легкостью заберете стек у слабого игрока. Если кто-то с впипом 20 рейзит, то я не буду коллить больше 5% от моего стека, потому что такие игроки не будут платить до конца. Тогда как игрок с впипом 55 рейзит, то я без проблем заколлю 10% от стека с 22. Они будут продолжать ставить на любой доске, не составит труда выиграть большой пот у них.

Примеры:

1) Вы рейзите 40 центов из УТГ с 33, крепкий игрок с впипом 20 на кнопке делает ререйз $1.20. Ваш стек 10 долларов, здесь я буду вынужден сделать фолд. Их 3-бет достаточно широк, однако вы нечасто словите сет, к тому же мы без позиции.

2) Вы рейзите 40 центов из УТГ с 33, крепкий игрок с впипом 20 на ББ делает ререйз $1.20. Ваш стек 14 долларов, здесь я сделаю колл, потому что у нас есть позиция. Плюс у больший стек, поэтому мы имеем лучшие implied odds.

3) Вы рейзите 40 центов из УТГ с 33, очень тайтовый игрок с впипом 15 делает ререйз до $1 на кнопке. Ваш стек 5 долларов, мы фолдим, так как у нас малый стек и мало implied odds.

4) Вы рейзите 40 центов из УТГ с 33, очень тайтовый игрок с впипом 15 делает ререйз до $1 на кнопке. Ваш стек $10, мы коллим, потому что в большинстве случаев у него будет большая оверпара. Мы будем уверены в силе своей руки, если словим сет.

Надеюсь вы видите смысл коллирования сетов для вэлью (value). Подобная стратегия меняется на средних лимитах, потому что 3-бет рейндж игроков значительно шире. Я думаю, что данная концепция идеально подходит для игры на микролимитах. Все это очень важно, так как карманки являются основной прибылью, когда вы играете агрессивный покер на 6 макс столе.

Важно: если у кого-то большой процент рейза или очень агрессивный, то это очень тайтовый колл из-за implied odds. Они могут ререйзить вас light с AQ или AJ. Вам понадобится идеальный флоп, например, А3х и у вас 33 на руках. Помните, что статы Худа полезны, когда вы имеете хотя бы 100 рук на оппа. Впип можно смотреть, когда у вас 30-40 на противника.

Немного о 3-бете

Когда я играл на микролимитах, я никогда не колил рейз без позиции!
У нас KQ на блайндах или AJ и кто-то рейзит, то я либо делаю рейз, либо фолд. Если у оппа 100ББ стек, то я буду рейзить в 3-4 раза относительно их рейза. Без позиции я рекомендую делать 3-бет в 4 раза, находясь в позиции, вы спокойно можете сделать ререйз в 3 раза. Таким образом, вы упрощаете розыгрыш своего хенда.

Когда вы хотите зайти в рейженный пот, то вы должны посмотреть на процент рейза префлопа у проотивника. Чем он выше, тем с более широким диапазоном вы можете ререйзить. Допустим, противник с ПФР 2% делает рейз, вы имеете карманные десятки. Лучше всего будет заколлить в надежде словить сет, также нужно скидывать KQ, потому что их рейндж очень узок.
Еще пример: опп с ПФР 18% делает рейз, вы имея KQ или пару десяток на руках, делаете 3-бет. Потому что вы в большинстве случаев будете впереди их спектра рук. Также существует такое понятие как 3-betting “light”. Против такого стиля очень сложно играть. Большинство людей на микролимитах счтитают, что если кто-то ререйзит, то у них обязательно будет ККАА, так что вам вовсе не обязательно ставить очень сильно, чтобы получить уважение за столом.

Тем не менее я не рекомендую играть очень часто 3-бет "лайт" на этих лимитах. Если вы не чувствуете, что рука достаточно хороша, то выкиньте ее!

Я забыл упомянуть кое-что очень важное. Делая 3-бет, вам нужно учитывать свою позицию и количество лимперов впереди. Эти факторы могут дать вам много информации. Возьмите во внимание является ли противник, делающий рейз, хорошим игроком (только хорошие игроки расщиряют свой рейндж в позиции). Если вам кажется, что опп рейзит больше рук, то делайте 3-бет более свободно.

Continuation bets

Вы должны делать С-бет, если остались с противником 1 vs 1 на флопе в 60-70%. Мы должны так играть исходя из того, что соперник попадет во флоп 1 раз из 3. В 66% случаях противник не поймает карту и не сможет продолжить борьбу. Если опп полная рыба, то не стоит ставить С-бет с руками, которые ничего не словили. Структура флопа очень сильно влияет на возможность С-бета, об этом говорилось уже во многих других темах. Обычно я делаю С-бет в размере 23 или 34 в зависимости от размеров стеков. Чем меньше стек оппа, тем слабее вы можете делать С-бет. Беты меньшие чем 23 пота не заслуживают уважения. В мультипоте вы можете поставить 12 банка, но я не рекоммендую делать это очень часто.

Если я попал или промахнулся мимо флопа, то мне нравится сделать ставку, чтобы замаскировать свой хенд и построить банк (если у меня что-то есть). Лучшим способом заработать с сильной рукой является продолжение ставок. Особенно на микролимитах, где люди играют доминируемые плохие хенды и не способны скинуть их или платят слишком много за дро. Делайте вэлью бет сильных рук!

Быстрый пример по структуре флопа:

1) Флоп типа К26 очень ХОРОШ для С-бета, потому что оппу будет сложно поймать что-то на флопе с его хендом.

2) Флоп типа KJT с двумя бубнами плох для С-бета с 22 на руках, потому что многие руки поймали что-то на флопе и вы теряете свои деньги.

3) Флоп типа KQ7 с двумя пиками плох для С-бета с 22 против тайтового оппонента, потому что если вы поставите 23 от банка, то вам нужно немного меньше чем в 50% случаев выигрывать пот, чтобы быть в плюсе.

4) Флоп типа Q88 с карманкой на руках обычно хорош для С-бета.

В мультипоте вам нужно избегать С-бета на доске типа KQ7, но на флопе К26 вам стоит атаковать. Обычно если ставите в мультипоте вы получаете большой респект от соперников. Под словом мультипот я подразумеваю 2 соперников, а не весь стол!

Заключение

С-беттинг, 3-беттинг и метагейм требуют бОльшего изучения, а также стоит учитывать имидж за столом. Я предлагаю играть тайтово и агрессивно. Не играйте иначе и избегайте маргинальых ситуаций. Держите позицию как молоток, потому что этот фактор является наиболее важным в ноулимите. Старайтесь не переоценивать implied odds или сютед коннекторы, потому что они обойдутся вам очень дорого на дистанции!

В будущем я напишу статьи про:

1) 3-бет и игра против 3-бета
2) Дабл баррелинг
3) Чек-рейз С-бета для вэлью и для блефа

Я написал эту статью очень быстро и поэтому здесь могут быть ошибки. Используя данную стратегию и свой опыт, я прошел через микролимиты. Практикуйтесь и анализируйте свою игру постите руки задавайте вопросы. Всем удачи :) (с) nextgenneo - http://forumserver.twoplustwo.com/showthread.php?t=89764

статья №19
ошибки игроков в безлимитный холдем


В моей первой редакции этой статьи ей предшествовало вступление длиной в страницу. Мой друг рекомендовал мне убрать все лишнее, и вот что осталось: вы играете в покер по одной из двух причин:
А) хотите стать как можно более профессиональным игроком
Б) хотите заработать как можно больше денег

Хотя на первый взгляд эти две причины различаются, на самом деле, они являются одним и тем же! Совершенствуясь в игре до возможного максимума, вы получите максимум денег. Тем не менее, каждый месяц я слышу о «больших» игроках в покер, нацеленных на 100 тысяч рук в месяц или более, не смотря на то, что их винрейт в этом случае уменьшится, и им не удастся продвинуться намного дальше. Они могли бы сделать 50 или даже 100 долларов в час, что прекрасно, по реальным мировым стандартам, но мне кажется, все уже осознали, что это не нормальный реальный мир, когда можно получить такую сумму за час, сидя за компьютером и щелкая мышкой.
Фактически, я хочу сказать, что зачастую время можно провести гораздо лучше, чем играя на одном лимите. Потому что движение по лимитам 2/4, иногда 3/6 и возможно 5/10 принесет вам немалую сумму, т.е. повышать уровень собственной игры как можно быстрее – выгоднее, по сравнению с увеличением количества сыгранных рук. Я понимаю, что в этом случае игра сложнее, и игроки тоже, но я уверен, что каждый из них когда-то начал с меньшего лимита. В прошлом июне я играл на NL200 на Парти Покер, а сейчас я выигрываю на NL2000 и NL5000.
Я скажу сейчас нечто неприятное, но вы должны это слышать: совершенствуйтесь, и двигайтесь наверх по лимитам. Не бойтесь. Я боялся передвигаться на 2/4, потом на 3/6, потом на 5/10. Кто-то должен был все время пинать меня под зад. Но я очень рад, что этот кто-то был, потому что в конечном итоге оно того стоило.
Знаю, что вы сейчас говорите: «Здорово, что ты сидишь здесь и рекомендуешь нам повышать свой уровень игры, Грег. Очень помогает.» Ну, я не могу сказать вам конкретно, как повысить свой уровень/ выиграть больше денег (ну, не все же в этой статье). Я могу дать вам некоторые ориентиры.

1. Перестаньте играть на множестве столов. Мне известно, что когда я пытался повысить свой уровень игры, я играл на 4 столах. Это максимум, на котором я играю сейчас. И не случайно, я пытаюсь повысить свой уровень. Сейчас я буду первым, кто признается, что он не машина для игры на множестве столов, но если вы собираетесь доказывать мне, что можете продвинуться вперед играя на автопилоте на 9-12 столах так же далеко, как играя на 4-6, я посмеюсь над вами, и скажу, что вы, скорее всего, ошибаетесь.

2. Лучше выбирайте стол. Мне известно, что вы слышали это множество раз, однако этот принцип не случайно стоит вторым пунктом. Возможно Вы недостаточно строго ему следуете. Меня не волнует, лучший ли вы игрок на NL200; существуют более привлекательные столы, чем если вы вчетвером сидите за столом с тремя слабыми регулярами. Это NL200 – здесь полно фишей. Вы можете выбирать из Full Tilt и PS, поэтому не так уж и сложно выбрать по-настоящему хороший стол.

3. Переосмыслите идею «цели». Цель – это нечто, что двигает вас в нужном направлении, а не то, что управляет вами. Когда я вижу, что кто-то ставит перед собой цель, скажем, «200 тысяч рук в этом месяце», я знаю, что они возненавидят покер к концу месяца, независимо от того, достигнут они своей цели или нет. Одной из наименее очевидных проблем покера является проблема нахождения под контролем. Если вы являетесь рабом цели, вы не можете наслаждаться покером, ради достижения цели вы будете играть уставшим, или находясь в плохой форме, и вы потеряете деньги! То есть, я предлагаю рассматривать цель как легкий пинок под зад, помогающий продвинуть вас немного дальше в нужном направлении, а не как полноценную порку.

4. Контролируйте игру. Из пункта 3 уже ясно, что покер может взять вас под контроль. Если вы встаете утром и должны играть, или вы должны играть днем и ночью, значит, покер вас контролирует. Если вы не можете оторваться от игры и отдохнуть, покер вас контролирует. В случае, если у вас есть такая проблема, я бы предложил найти другое хобби или что-то, чему вы полностью отдаетесь. Это гарантия того, что покер не поглотит полностью вашу жизнь. Вы будете в лучшем настроении и форме во время игры, и результаты будут лучше. Под эту же категорию подпадает правило играть когда «игра хорошая». Вы должны встать из-за стола не только в случае, если вы не готовы играть или в плохом настроении, или играете не очень хорошо во время текущей сессии (т.е. не нужно стремиться увеличить количество проигрышей, играя плохо, или просто находясь в плохом настроении), но вы не должны садиться играть если «игра плохая». Если за столом полно регуляров или соотношение регуляров и фишей ненормально плохое, просто не играй. Иди займись чем-нибудь другим. Выйди погуляй, сделай упражнения, или, если ты непременно должен заниматься чем-то, связанным с покером, выбирайте то, чем занимаетесь крайне редко.

5. Анализируйте сыгранные сессии. После того, как сессия закончена, я вновь просматриваю каждую сыгранную мной руку. Это значит, что я перевожу стол в режим Пи Ти и просматриваю руку за рукой. Я рассматриваю каждую руку, в которой пот был больше xbb. Я просматриваю ход игры и делаю заметки о своих оппонентах. Даже играя всего лишь на четырех столах, я могу что-то пропустить. Я сохраняю эти записи в текстовом документе или по возможности перевожу их прямо на сайт. Это особенно полезно, если вы часто играете с одними и теми же людьми. Конечно, если вы играете поздно ночью, вы всегда можете пойти спать и просмотреть записи утром или днем перед следующей сессией, обычно когда игры не очень хороши. Кроме того, я записываю каждую руку во время сессии, если оказываюсь в затруднительном положении, и просматриваю записи по окончании. Если я по-прежнему не могу найти верное решение, я консультируюсь с другими людьми (через AIM или по почте), и мы находим консенсус. Если возникают сложности с каким-то особым соперником, я анализирую каждую руку, сыгранную с ним, кликнув на его имя мышкой, и создаю огромный файл, содержащий малейшие относящиеся к нему записи. Потом на основе записей я делаю обобщение и создаю отдельную запись для данного игрока. И в следующей с ним игре я обращаюсь к записям.

6. Будь внимателен во время игры. Выключай телевизор, P2P, AIM, и все, посредством чего ты общаешься. Закрой браузер, сосредоточься на покере. Делай только абсолютно необходимые записи и будь уверен, что ты сосредоточен. Если внимание рассеивается, прекращай игру.

7. Не бойся двигаться наверх. Если ты постоянно находишься в одном лимите, и у тебя приличный банкролл, не бойся перейти наверх. Я сам знаю, насколько болезненно потерять в два раза больше денег и все восстанавливать, однако вы справляетесь со своими текущими стэками довольно хорошо, так что это не конец света. Я уверен, что ни у одного игрока в покер на самом деле не было такого даунсвинга в 60 000 как ваш, поэтому я не хочу этого слышать. Вы можете справиться с потерей и восполнить ее.

«Бонус.»
Если чувствуете, что игра не идет - встаньте из-за стола. Если чувствуете, что начали тильтовать - встаньте из-за стола. Если вы начали тильтовать или игра не пошла, и даже если вы +EV игрок, и вы в позиции к фишу с глубоким стэком (300бб), вы все равно потеряете деньги. Или против хорошего игрока за хорошим столом, или неправильно подстроитесь к фишу. Я даже не могу сказать, сколько раз это происходило со мной или с теми, кого я знаю в конце дня.. Просто встаньте из-за стола. Это наиболее подходящий шаг для +EV - игрока.

статья №20
Пот контроль


Пот-контроль (Pot-Control)

Что вообще такое пот-контроль.

Суть пот-контроля в том, что вы можете управлять размером пота, в зависимости от того, хотите вы его сделать большим или маленьким.
В “Little Green Book” Фила Гордона. у него есть простое, но по-настоящему очень точное определение «Маленькая рука, маленький пот. Большая рука- большой пот».
Соответственно мы применяем пот контроль, для управления размером пота, но в основном он конечно расссматривается с точки зрения удержания размеров пота небольшим.

Почему мы применяем пот-контроль.

Скажем так, определенные категории рук хорошо играются в маленьком поте, для идеального розыгрыша же других необходим большой пот.
Удерживая размер пот маленьким на предыдущих улицах, мы обеспечиваем небольшие вложения в пот с маргинальными руками и соответственно размер пота получается скромным, и это как раз, то что и требуется.


Когда мы применяем пот-контроль.

Наилучшим образом пот-контроль подходит для тех случаев, когда наша рука имеет хорошее шоудаун велью, но она не настолько хороша в моментах, когда становится по-настоящему горячо.
Это также хорошо работает против тайтеров, которые обычно склоны коллировать не на всяком мусоре, как некоторые фиши.
Мы далеко впереди/мы далеко позади (WA/WB - Way Ahead, Way Behind)- именно в этих ситуациях пот-контроль проявляет себя наилучшим образом.


В общем говоря пот-контроль может выполняться по разному. Когда мы в позичии (IP), лучший способ- это сделать чек-бихайнд на турне, если доска не особо дровянистая, Другой способ- это заколлировать бет префлоп-рейзера, без ререйза.
Когда мы без позиции (ООP) , пот контроль может быть выполнен вашим основным бет-сайзингом, а также чек-коллом.

Что еще…

Правильное применение пот-контроля-это очень важное умение в арсенале хорошего игрока. По правде говоря, вам действительно следует вэльюбетить много рук. Но бывают ситуации, когда вам просто нужно/необходимо доползти до шоудауна. Вот как раз для таких случаев и нужен пот-контроль.


А как насчет того, чтобы разогнать пот,

Когда вы имеете монстра или натс, вы хотите видеть деньги в поте, но также вы хотите это сделать это просто и в безопасно, не пугая до полусмерти бедных оппов. Вам требуется ставить достаточно вначале, чтобы было невыгодно тащить дрова,
но также оставляя достаточно для бетов на следующих улицах, по той же самой причине.

на сегодня все,завтра еще выложу

 

[Sun_Tczy]

За пост, конечно, плюс, но название темы немного пугает))

 

[A6p]

тоже удивился)

 

[SnG proo]

За пост, конечно, плюс, но название темы немного пугает))

да вы правы ,не так выразился

 

[x0vLek]

хоть я кэе и не играю, но интересно) спс будет чем заняться

 

[SnG proo]

Статья№21
книга хедз ап автор колин мошман
первые 40 страниц

начнемс переводик... страница 4...первые нет смысла переводить...
Введение
Многие из основных понятий, представленных в первой части, универсальны ко всем видам покера. Мы обсуждаем их теперь в heads-up контексте, включая:
-шансы пота и процентаж
Математического ожидания.
-ценность шоудауна и ценность фолда,
-продолжение ставок,значение ставок.
-решение Heads-Up проблем математически.
Вы можете пройти вводный курс "*Pan*(без понятия как переводится) часть первая: основные принципы" в более быстром темпе. Если Вы - опытный игрок, рассматривайте основные принципы, это никогда не повредит независимо от того, как хорошо Вы играете. Продвинутые темы, такие как metagame и Nash важны для опытного игрока, но понятие шансов пота и цены ставки - понятие основ игры.
Глава, "Решение спорных рук математически" особенно важна, так как она будет использоваться во многих примерах рук. Знание о том как перевести предположение о Вашем противнике в оптимальное решение является навыком, который мы будем использовать всюду в этой книге. Одно важное замечание - количественный анализ решения включет все: Мы вычислим доходность ставки олл-ин основываясь на том, как мы думаем будет вести себя противник.

Шансы пота - математическое выражение, дающее Вам понятие риска для победы, чтобы оценить дипазон ставки которую можно коллировать. Они - число, разработанное, чтобы помочь Вашему принятию решения в таких ситуациях как принятие ставки олл-ин и для того что бы понять как часто Ваш противник блефует, чтобы получить прибыль от неожиданной ставки на ривере.
Шансы пота вычисляются в отношении сколько стоит коллировать. Например, если Вы - маленький блайнд, Вы получаете шанс утроится так как текущий пот - Ваш противник с большим блайндом (BB) плюс Ваш маленький блайнд (SB), и это стоит Вам один SB, чтобы заколлировать. Так как один большой блайнд эквивалентен двум маленьким блайндам, Ваши шансы пота - 3 к 1. Это означает, что текущий размер пота - в три раза больше стоимости участия в розыгрыше руки.
Теперь предположите, что пот к риверу стал 1 000. У вас низша пара, и Ваш противник ставит 200. Вы должны коллировать?
Пот 1 000 + 200, и стоит Вам 200, чтобы коллировать. Таким образом пот станет 1.200 +200, или 6 к 1, при вашем колле. Вы должны коллить, если шансы достаточно хороши. Часто будет легче думать оценивая процентаж.
Если ваши шансы X-к-Y, то Вы должны коллить, если Вы думаете, что Вы победите по шансам.
Так, вопрос : Ваш противник будет ставить низшую руку чаще чем вы при шансах 1 к 6, (14 процентов)? Коллируйте , если да, иначе сбрасывайте.
Еще один пример-шанс поделить пот. Ваш противник заставляет вас пойти в олл-ин, и у Вас есть флеш-дро. Вы полагаете, что ваша рука будет лучшей только если Вы соберете флеш. с шансами 1.9 к 1 вы проиграете если не соберете флеш за следующие 2 карты. таким образом коллируйте если ваши шансы и диапазон хороши. Например, если бы пот был 50 на флопе (после его ставки), и это стоило бы вам 25, чтобы коллировать ставку олл-ин своего противника, и шанс близкий к 2 к 1 то это был бы выгодный колл на дистанции (только если вы не играете фризаут против плохого игрока, который, вероятно, даст вам намного больше прибыли на будущих руках).
Всегда оценивайте свои шансы, решая, коллировать или ставить.
Шансы- превосходная структура для принятия решений, они обычно определяют ваше решение коллировать или фолдить. Третий выбор, рейз, может быть более выгодным чем чек или фолд. Отметьте также, что, если Ваш колл закрывает ставки на ривере, или Вы решаете, коллировать ли ставку олл-инн ,шансы не скажут вам что может произойти позже при вскрытии.
Вот пример. У вас
9 крест 10 крест

и у и Вас и двух Ваших противников по 1500.
Флоп:
Король Бубны 8 чирвы 7 чирвы
дал вам стрит дро. Пот 50$. Ваш противник ставит 50$. Шансы пота говорят, чтобы коллировать с вашим стрит дро?
Никогда. Во-первых, так как у Вас есть еще много фишек, Вы можете рейзить. Если Вы думаете, что у Вашего противника вряд ли будет король, рейзите теперь, поскольку полублеф - сильная игра. Вы можете немедленно победить, заставляя его выбросить низкую пару или высокую карту. Такая игра может препятствовать тому, чтобы он победил с двумя более низкими картами, надеясь получить пару позже в этой руке.
Кроме того, Ваши шансы пота не говорят что вы окажетесь в опасности. Шансы - 2-к-1, таким образом Вам стоит сбросить свое стрит дро при ставке олл-инн . Но теперь предположите, что Ваш противник очень слаб. Если Вы соберете стрит, а у него есть даже низкая пара, вероятно, что Вы можете забрать все его фишки.
Если конечно вы остороничаете -по крайней мере коллируйте ставку этого противника. Вы рискуете 50$, чтобы выиграть вероятно 1550, Это отношение ожидаемого дохода на всех раундах раздачи к текущему размеру ставки называют подразумеваемыми шансами, и в этом конкретном примере, Ваши подразумеваемые шансы 30-к-1 ($1, 550-к-50$) означают изи колл.
В то же время, будущие ставки могут привести к неудобствам. Предположите , что на флопе
7 пики 8 пики 9 пики

у вас на руках 9 крест 2 крест.

У вас топ пара. Пот составляет 100$, и стоит Вам 100$, чтобы коллировать. Даже если Вы полагаете, что Ваша рука теперь лучшая в 1 из 3 раздач (с диапазоном дающим шансы пота 2 к 1), Вы должны рассмотреть возможность сбросить. Это - потому что последующие ставки будут часто происходить, когда Ваша рука будет намного более слабой, например когда у противника сростется флеш на терне или ривере.
Всегда рассматривайте, работает следующая ставка за или против Вас когда коллируете.
В то время как шансы пота могут часто говорить Вам, выгодно ли коллирование ставки,но они не говорят насколько. Это - одна из причин, почему мы также нуждаемся в понятии ожидаемой прибыли.(EV).

EV.
Ваше математическое ожидание (EV) говорит Вам, сколько фишек вы ожидаете выиграть или проиграть в среднем . Это вычисляется, взяв все возможные сценарии, которые могут явиться результатом Вашего решения и суммы, на которую Вы побеждаете или проигрываете в каждом случае, взвешивая вероятность их возникновения.
Классические примеры для того, чтобы вычислить EV -подброс монетки или игра в кости. Например, Вам предлагают ставку, где вы выиграете 12$ если выпадет 3, иначе, Вы теряете $6. Какое EV у этой ставки?
Есть два результата: или выпадет 3 или другое число. Первый результат случается 1 раз в 6 бросках, и он приводит к награде в 12$. Второй результат случается 5 раз из 6, и он стоит 6$. Поэтому эта ставка, в среднем, приносит убыток в 3$.
-3$= 1\6*12$+5\6*(-6$)
Теперь посмотрим на примере покера:

EV коллирования ставки олл-инн .
Например у вас на руках 5 чирвы 4 чирвы. Флоп
Туз Бубны 7 крест 6 чирвы

Ваш противник идет олл-ин $I00 при поте 400$. Вы полагаете, что у него есть пара тузов. Так, каково Ваше математическое ожидание, если Вы коллите.
Вы выиграете эту руку, если и только если Вы соберете стрит. 1 Согласно "Приложение B: Диаграмма шансов" на странице 377, Вы соберете стрит в 32 % раздач, это приведет вас к выигрышу 500$. Когда Вы проигрываете, Вы тратите 100$, которые это стоит, чтобы коллировать эту ставку. Поэтому, Ваше математическое ожидание для того, чтобы коллировать составляет 92$.
92$ = (500$*0.32) + (0.68*(-100$))
Так, если иногда вы и проиграете то на дистанции получите прибыль 92$.
EV Фолда.
Математическое ожидание фолда всегда точно нулевое. Не имеет значения, как Вы вошли в ситуацию или сколько фишек Вы уже вложили в пот. Математическое ожидание только принадлежит будущему принятию решения, и когда Вы сбрасываете, Вы больше не вкладываете фишки в руку.

EV Колла , рейза и фолда.
Например у вас 3 крест 2 крест .На ривере доска - Туз Пики Валет Пики 9 пики 6 пики 4 чирвы . Пот составляет 1 000$, и Ваш противник ставит $500. Каково Ваше математическое ожидание фолда , колла, или рейза до 1 500$?
Математическое ожидание фолда всегда - ноль. Математическое ожидание колла около - 500$. Вы не устоите ни перед какой рукой противника. Ну только если у него также двойка и тройка без совпадений. Так колл по существу гарантирует потерю 500$.
Но что, если Вы зарейзите до 1 500$? Одна из двух вещей случится:
1. Ваш противник заколлирует или снова зарейзит, тогда вы проиграете руку. Когда это происходит, Вы теряете 1 500$.
2. Ваш противник сбрасывает. Тогда Вы выиграете пот 1 000$ плюс ставка противника в $500 .
Давайте обозначим вероятность колла или ререйза как "X" и вероятность сброса как "Y". Так как Ваш противник должен или сбросить или заколлировать/ререйзить, мы знаем что X + Y = 1, и поэтому X = 1 - Y. Таким образом Ваш EV рейза до $1,500:
(1500$*Y) + (-1 500$*(1-Y))
= ($3000)(Y) - 1500$
Поэтому, Вы выигрываете деньги при вашем рейзе если: Y>1\2


Так, если Вы верите, Ваш противник сбросит больше чем в половине случаев-делайте блеф-ререйз до 1500$ и это принесет прибыль.
Наконец, отметьте, что во многих случаях, Вы не будете в состоянии вычислить точный EV для конкретной игры. Например, предположите, что у вас - 2 пики 2 бубны и стек 10 000$.
Флоп - Король Пики Дама Чирвы 8 бубны. Ваш противник ставит 200$ в пот 1 000$. Вы не знаете ваше EV для того, чтобы коллировать, потому что,возможно слишком много вариантов. Например, после того, как Вы заколлируете:
• Вы можете проиграть пот после того как терн и ривер будут прочеканы.
• Вы можете выиграть пот после 2 чеков.
• Ваш противник имея хорошую руку сделает большую ставку на терне.
• Вы можете сделать ставку и выиграть на ривере со слабой рукой. Или же,
• Вы сможете собрать сет против его 2 пар и забрать все его $10.000.
Возможностей - много. Тем не менее, в то время как математическое ожидание часто не может дать точный ответ для доходности каждого из действий, это - тем не менее превосходный инструмент для того, чтобы количественно сравнить возможные решения.


Эквити(ценность) шоудауна и фолд эквити.
Вот пример руки идущей к шоудауну без ставок. Доска
Туз Чирвы 7 крест 6 чирвы Король Бубны

У вас
9 крест 8 крест
Пот составляет 600$. Какова эквити шоудауна?По идее вы должны собрать стрит чтобы победить. у Вас есть 17-процентная эквити пота или 102$.
$102 = (0.17*600$)
Предположите, что Вы идете олл-инн за еще 600$. Если бы Вы знали, что Ваш противник заколлил бы, то полный пот составил бы 1 800$, и таким образом наши 17 процентов на выигрыш дают нам эквити 306$. Так как мы ставим 600$ за 306$ эквити,на дистанции мы потеряем $294.

- 294$ = $306-600$.
Но наш противник мог также сбросить . Давайте предположим, что Ваш противник будет коллировать только с тузом или королем, и Вы предполагаете, что у него есть такая рука в 40 процентах раздач. Тогда мы знаем, что он сбросит в остающихся 60 процентах раздач. Когда он сбрасывает, мы выигрываем 600$. Поэтому наши EV на этом полублефе ставкой алл-инн = 242,40$.
242,40$ = (.60) (600$) + (.40X*(-294$)).
Это более просто чем вычисление, которое сделали бы используя метод из прошлого раздела. Используя этот метод, мы все еще выигрываем 600$ в 60 процентах случаев, когда он сбрасывает.В Остальных 40 процента у нас 17 процентов, чтобы выиграть пот в 600$ плюс ставку 600$, которую он заколлировал, и 83 процента, чтобы потерять ставку в 600$. Поэтому ожидание - такое же как прежде или 242,40$.
242,40$ = (0.60)* (600$) + 0.40* (0.17*$1,200 + (0.83*(-600$))).
Первый компонент, общий для обоих уравнений, называют фолд эквити — ожидаемый выигрыш в случае когда ваш противник сбросит. Не только фолд эквити будет иногда ослаблять вычисления математического ожидания, но мы будем часто обсуждать ее в более качественном смысле. Например, "Я знал, что у моего гадшот-дро с queen-high было мало шансов выиграть шоудаун после его рейза на терне. Но пот был большим, и я думал, что он мог бы блефовать, таким образом я ререйзил, потому что было так много шансоф на то что он сбросит."
Агресия и Гипер-Агрессия.
С редкими исключениями, всякий раз, когда Вы запускаете покер, в ранних раундах, Вы нуждаетесь в более сильной руке что бы колировать, чем что бы ставить или рейзить. Это -потому что ставка или рейз дают возможность выигрыша пота немедленно, так как Ваш противник может сбросить. Вы же никогда не сможете победить сразу просто заколлировав.
Этот принцип был сформулирован как Понятие Интервала Дэвидом Склански. Пока, просто заметьте, что Вы должны сделать привычкой то чтобы быть агрессором. Это приводит нас к "Принципу Агрессии:
Быть беттером\рейзером почти всегда лучше чем коллером. Это потому что ставка или рейз дают возможность выиграть пот немедленно так как все могут сбросить.
Принцип Агрессии, или Понятие интервала применимо ко всем формам покера от кэша до мультитейбл турниров . Однако, "Принцип Гиперагрессии" особенный для игры хедз-ап.
На хедс-ап игре в большинстве случаев ни у какого игрока нет "хорошей" руки. Таким образом у человека, который ставит и поднимает наиболее настойчиво, часто наступит предел на котором это выведет его вперед.

Это стратегическое руководство основано на вероятности. Например, шанс, что Вы против карманной пары, повышается с числом противников; против только одного человека эта вероятность составляет 6 процентов.
продолжим...страница 15...

Точно так же вероятность, что Вы против кого-то, кто сделал по крайней мере одну пару на флопе уменьшается с меньшим количеством противников. Против одного человека это - 65 процентов вероятности что Ваш противник не собрал пару с флопом, если он зашел на флоп с картами различного ранга..
Так против только одного противника, гораздо менее вероятны что вы играете против более сильной руки на префлопе или постфлоп улучшил руку противника. Так же менее вероятно, что Ваш противник получил дро получил scare card (страшилка, карта которая обеспечит ему победу) .
Например, предположите, что был префлоп рейз, и на флопе низкая пара и средняя карта:
8 бубны 2 крест 2 бубны
Ваша рука
Король Бубны 10 чирвы
худшая рука для игры с 3 или 4 противниками, в игре хедс ап будет намного получше смотреться.
Единственный способ понять Принцип Гиперагрессии -через правило "Трудно Играть Против Критерия."

Стратегии, против которых трудно играть , более эффективны чем те, которым легко противостоять.
Это может быть очевидной идеей, но это - полезно для того, чтобы оценить стратегическую эффективность. Этот принцип объясняет, например, почему агрессия настолько важна в хедз ап. Трудно играть против противника, который ставит и рейзит настойчиво ,особенно когда у вас "слабая" рука.
Тем временем, обратите внимание что тайтово-пассивный стиль, где Вы редко рейзите, не в состоянии защищать Ваш блайнд от рейза а также если вы чек-фолдите на несрошшемся флопе . Есть теоретические параметры против такого стиля, но любой видет , что что нужно пересмотреть игру против такого противника.
Вы получили бы существенное преимущество просто часто делая ставки и рейзы -выигрывая много маленьких потиков и сбрасывая если у вас слабая рука а противник проявляет силу.
Игра против такого тайтового человека играть намного легче чем против агрессора, которую рассмотрим в следующей теме.

Продленная ставка(контбет) является ставкой, сделанной после флопа префлоп агрессором. Это характерно для игрока, который рейзит префлоп, чтобы поставить после него, и обычно это правильно. Это так, потому что:

1. Вы будете часто рейзить перед флопом с хорошими руками, и таким образом у Вас, более вероятно, будет более сильная рука после флопа.
2. Если Ваш противник не попадет во флоп, то он будет часто сбрасывать, когда Вы покажете силу в первых двух раундах торговли.
Контбет очень распространена во всех видах НЛ-покера, особенно после обсуждения в книгах Harrington-а . Общий размер контбета - половина от двух третей пота, Например:
Стеки : 2 800$: Блайнды : $40-80.

Ваша рука: 10 чирвы 9 чирвы
рука оппонента Туз Бубны 7 чирвы
Действие: Вы рейзите до 210$ с баттона. Оппонент коллирует. Пот составляет 420$.
Флоп: Король Чирвы Валет Чирвы 6 бубны
Действие:оппонент чек. Вы ставите 250$. Оппонент фолд.

У оппонента была лучшая рука но он сброил из за контбета, ощущая силу вашей руки в связи с рейзом префлоп.

Вот он увидел флоп. Вы снова ставите, и если он не хочет коллить или рейзить только лишь со старшей картой, его единственная альтернатива - сбросить.
Когда сомневаетесь- ставьте после префлоп рейза. Лучшие флопы для такой игры - которые совместимы с Вашим префлоп рейзом, так как ваши карты вряд ли смогут побить карты противника если он не сбросит.
Например, флоп Король Бубны 2 чирвы 2 пики
вряд ли поможет Вашему противнику выиграть. Только пять карт помогут сростись его руке ( Король Чирвы Король Пики Король Крест 2 бубны 2 крест), нет возможности собрать флеш или стрит .

Тем временем, Ваш префлоп рейз, предполагает руку с королем, такие как KJ-K8 .
Теперь посмотрим такой флоп:
7 чирвы 5 чирвы 4 чирвы
Ваш противник, возможно, словил любой из девяти аутов. Также при таком флопе он мог собрать несметное число флеш и стрит дро. Таким образом этот флоп более чем вероятно подойдет ему. Кроме того, самая обычная рука, для префлоп рейза это две высокие карты, и они не соединились с флопом. Так Ваш противник, более вероятно, соберет какую нибудь руку со вторым рассмотренным флопом, и не думает что вы побъете его. В таком случае Вы должны быть менее склонными к контбет-ставке чем в первом примере.

Value betting (ставка на ценность)
Ставка на ценность разработана, чтобы выиграть фишки, будучи часто заколлированным более слабой рукой. В то время как нет общего понятия относительно того, насколько сильной рука должна быть для ставки на ценность, самая основная стратегия-ставить сильные руки которые могли бы разумно заколлировать более слабые руки .
Причина ставки на ценность в том что это самый просто способ заработать фишки. Блеф, полублеф, чек-рейз и другие тактики часто приносят много фишек, но самый общий способ накопить фишки-ставить веря что у вас лучшая рука. Кроме того, Ваши ставки ставки на ценность будут иногда удовлетворять двойной цели- быть еще и защитными ставками, когда терн или ривер могли дать Вашему противнику преимущество.

Вот пример.
Эффективные стеки:$1.500 .Блайнды : $10-$20
Ваша рука: Валет Чирвы Валет Крест
Действие: Вы поднимаете до 60$ на баттоне, и противник коллит . Пот $120.
Флоп: 10 пики 6 крест 4 пики
Действие: Противник чекает. Вы ставите 100$. Он фолд.
Вопрос: Почему ставить?
Ответ: префлоп рейз был вэлью рейз. У нас наиболее вероятно лучшая рука, и выгодно когда нас коллят с худшей рукой. Ставка на флопе опять на ценность так как наша рука опять выглядит лучшей. Нас могли конечно заколлить худшие руки — пара десяток, шестерок, или четверок . Ставка на флопе также служит....

защитная ставка против королевы и выше на терне, и возможно карта, такая как 5 чирвы . могла дать нашему противнику преимущество. Так мы выиграем фишки не от того что нас заколлируют с худшей рукой а оттого что не дадим противнику посмотреть бесплатно карту с которой он нас сможет побить.
Теперь вспомним о первой руке NBC -национального хедз ап чемпионата. Но сначала, некоторые предварительные замечания. Когда эти руки игрались, у участников было больше информации в их распоряжении, чем мы будем иметь в этих примерах. В особенности:
1. Игроки могли говорить со своими противниками.
2. Участники часто имеют обширный предыдущий опыт игры друг с другом, и изменяют их игру в разных руках, основываясь на наблюдениях за предшествующей игрой.

3. Наконец, анализ в этой книге сделан из "кабинетной" перспективы; фактические руки играются за ограниченное времени,при камерах, и значительном количеством денег на столе.
Так, когда мы заявляем, что данный игрок сделал ошибку, он может фактически играть намного лучше, чем это проявилось, другими словами, в наших целях подготовить Вас обращаться с подобными ситуациями. Это не поможет Дойлу Брэнсону, или Гасу Хэнсену играть лучше. Они уже играют весьма хорошо.
Вэлью бет на натс.
Вот рука разыгранная между призером (WSOP) Джейми Голд и и Дженнифер Тилли . Это произошло в первом раунде Национального чемпионата Хедз-ап 2007.

Тилли: 22 400$: Голд 17 600$
Блайнды: 200-400$
Рука Голда: 4 пики 3 крест Тилли: Дама Пики Король Пики
Действие: Тилли поднимает до 1 200$ с баттона и Голд коллит. Пот составляет 2 400$.
Анализ: Тилли имеет сильную руку и делает стандартный трибет. Голд без позиции , у него дрянная рука. Эта комбинация неблагоприятных факторов сделала колл Голда ошибкой, даже если он полагает, что он может обыграть непрофессиональный постфлоп Тилли.
Флоп: Туз Пики 7 пики 5 пики
Действие: Оба игрока чекают.
Анализ: Тилли должна ставить. У нее сильная рука, которая дает ей превосходный способ накопить фишки делая вэлью бет на каждой улице. Когда на флопе у вас сильная рука, особенно против лузового противника, Ваша первая мысль должна быть: "Как я могу выиграть побольше фишек?"
Таким образом нет никакой причины для слоуплея. Действительно, Голд ожидает ее контбета с почти любыми картами, с которыми она первоначально рейзила, и он мог бы поэтому коллировать или рейзить. Руки, с которыми он мог бы рейзить включают стрит дро, низший флеш дро, любой туз, семерки, или возможно это будет блеф. Кроме того, чек Тилли оставляет пот маленьким и вызывает у противника подозрение.

терн 2 крест

Действие: Голд ставит 2,000$, и Тилли коллит. Пот составляет 6 400$.
Анализ: Это - большая ставка сделанная Голдом. Он получил сильную руку на доске с большим количеством самых разых дро, и он делает ставку размером в пот.
Комментатор предполагает, что для Тилли правильно только если коллировать. Но ее отказ от рейза только ограничит ее возможность выиграть много фишек, в идеале вообще все фишки на ривере. Рейз на терне был бы не только вэлью бетом. Если у Голда будет дро или более слабая рука, то он будет вероятно коллировать маленький рейз сейчас, но он не будет блефовать если ривер не улучшит его руку.
Ривер: 4 пики
Действие: Голд чек. Тилли ставит 4,000$. Голд сбрасывает.
Анализ: чек-фолд Голда разумен, поскольку его низший флеш может только побить блеф на этой доске с четырьмя пиками. Тем временем, Тилли делает вэлью бет которую она отказывалась делать на протяжении всей раздачи. К сожалению, это слишком поздно, и она должна согласиться на выигрыш меньшего количества фишек , чем она могла бы иметь, если она ставила всю руку.


Вэлью бет на ривере.
Эта рука между прежним чемпионом WSOP Филом Хеллмутом и Полом Филлипсом.
Блайнды: I.000-2,000$.
Рука Хельмута Туз Чирвы 8 чирвы рука Филлипса : 3 пики 7 бубны
Действие: Хельмут коллит с баттона и Филипс чекает. Пот составляет 4 000$.



Анализ: В то время как Хеллмуту нравится играть стиль "маленького шара", туз с слабым кикером не настолько сильная рука что бы рейзить особенно когда противник часто атакует лимп с баттона:
Флоп : 7 чирвы 6 бубны 5 пики
Действие: Филлипс ставит 4 000$ и Хеллмут коллит. Пот - 12 000.
Анализ: ставка Филлипса с топ парой (и слабым стрит дро) ясна. Хеллмут знает, что, даже если его туз-хай рука не самая лучшая то у него есть целых 12 аутов. 8 на стрит, три для пары тузов, и приблизительно один на флеш. Шансы что пара тузов улучшат его не к самой лучшей руке, примерно уравновешены теми шансами что девятка действительно сделает его руку лучшей, Таким образом у него почти 50-50, чтобы улучшиться до ривера, и он должен поэтому по крайней мере коллировать чтобы получить шансы 2 к 1 . Рейз - также твердая альтернатива.




Терн 4 чирвы
Действие: Филипс чек. Хеллмут ставит 4000 и Филлипс коллирует. Пот составляет 20 000$.
Анализ: С завершенным стритом Филипс в любом случае пока впереди. Это - то время, когда чек-колл - фактически хорошая стратегия, так как худшая рука не будет коллировать рейз когда выпала четверка и лучший стрит конечно же не выбросят.
Хельмут делает маленький вэлью бет. Он предполагает что останется с лучшей рукой если все таки на ривере выпадет любая черви или девятка.Кроме того Хельмут часто делает маленькие ставки что бы увеличить и потом забрать пот. Делая маленькую ставку он рассчитывает что бы Филипс не выбросил а смог собрать таки более менее подходящую для игры руку.

Ривер - 9 крест
Действие: Филипс чек. Хеллмут ставит $10000 и Филипс коллит.
Анализ: Поэтому чек-колл Филипса на терне остался лучшим выбором. Хельмут наиболее вероятно мог бы играть против Филипса с 2 парами или сетом или слабым стритом. С чем-нибудь более слабым он сбросит. С худшим стритом , двумя парами и тому подобными руками Хеллмут полагает, что шансы пота 3 к 1 будут слишком неотразимы для Филипса , чтобы сбросить, и он прав. Таким образом это - твердый вэлью бет на ривере.
Эффективные Размеры Стека
Эффективный размер стека - меньший из двух стеков. Например:
У игрока А есть 1 000$, у В есть 2 000$
Тогда эффективный размер стека - $1 000, потому что Игрок В не может поставить больше $1000. Так в этом примере, у обоих игроков есть 1,000$.
Эффективные стеки, относительно блайндов, будут главным фактором принятия решений. Например, предположите, что Вы на баттоне и раздали
Если эффективные размеры стека менее 10 BB - вы должны вообще идти олл-ин. Очень часто олл-ин является хорошей ставкой с хорошей стартовой рукой и мелкими стеками. Если блайнды составляют $50-100, это означало бы, что по крайней мере у одного игрока есть меньше чем 1 000$. Возможно у Вас есть 9 200$, и у Вашего противника есть 700$.
Но если эффективные стеки - более чем 100 BB, олл-ин был бы Вашим худшим выбором, так как Вы бы рисковали всем вашим стеком, чтобы выиграть крошечный пот (потому что мы можем предположить, что Ваш противник не будет коллировать, если его рука не будет очень хороша). Таким образом колл или маленький рейз или даже фолд будут гораздо лучшими вариантами.

Провал попытки извлечь ценность из сильных рук является существенной ошибкой. Так имейте в виду, что у Вас будет возможность часто делать эту ошибку, и когда Вы действительно делаете это -это стоит дорого
Так в этом случае, более чем 100 BB означает, что у и Вас и Вашего противника есть более чем 10 000$, например стеки 11 000$ и 13 000$.
всегда учитывайте оценку эффективных стеков как один из критерий в решении, как лучше всего играть Вашу руку. Это будет не только воздействовать на стратегию перед флопом, но еще может влиять на Ваши решения относительно других раундов .
Решение хедз-ап проблем математически.
Есть ли лучший способ как сыграть такую-то руку? Фактически, часто возможено просчитать Ваш лучший выбор. Проблема в том, что Вы, возможно, должны сделать много предположений о поведении своего противника. Например...
Эффективные стеки: 800$:Блайнды $15-$30.
Ваша рука: 6 4
Действие: Противник лузовый и сверхагрессивный игрок, поднимает до 90$ с баттона, и Вы сделали лузовый колл. (Фолд был хорошей альтернативой.Пот -$180.
Флоп: 8 5 2
Вопрос: у вас сильное дро. Лучше ставить или чек-рейзить? (Я предполагаю, что Вы отклонили третью альтернативу - чек колл)
Ответ: Теоретически мы можем решить эту проблему точно.
но требуется много предположений. Вот типовой список:

1. Если мы ставим 120$ противник скинет если у него нету ни пары ни дро или же пойдет олл-ин.
2. Если мы чекаем, то противник поставит 120$ независимо от его руки. Если мы рейзим, то он будет пихать все или сбросит, основываясь на том, попал ли он во флоп.
3. Он делал свой префлоп рейз с любыми двумя картами.
4. Противник не попадет во флоп по крайней мере в 50% случаев.
Заметьте, что мы предположили, что он никогда не будет коллить нашу ставку на флопе. Если мы ставим 120$ - 50 процентов что он свернется. Остальные шансы - что он рейзит олл ин и сбросим мы. Так в половине случаев мы выигрываем $180, в половине - мы теряет 120$. наше ожидание (EV) $30.
30$ = (0,50*180$) + (0.5*(- 120$)
Если мы чек-рейзим, то 50 процентов что мы выиграем 300$ (пот 180$ плюс его ставка 120$), и еще 50%- что придется играть на оставшиеся стеки. Проиграем эту руку - и мы теряем остающиеся 710$ при эффективных стеках 800$. Выиграйте эту ставку-и мы выигрываем остающиеся стеки 710$ плюс пот 180$, что в общем составляет 890$.
Помимо двойного стрит дро, у нас есть бэк-дор флеш дро, врочем даже пара может помочь нам выиграть. Так что давайте предполагать, что у нас есть приблизительно 10 аутов-согласно "Приложения B: Рисунок Диаграммы Шансов" на странице 377, мы видим, что наш шоудаун эквити составляет 38 процентов. Таким образом наше ожидание составляет 99$.
99$ = (0.5*300 $) + (0.5* [(.62*(-710$) + .38 *890$])
Таким образом мы выигрываем дополнительные 69$ чек рейзом вместо просто бета. Играя, мы можем часто использовать более разумные и содержащие предположения, чтобы получить твердые ответы. Эти ситуации, где есть более точные ответы возможны часто и тогда уже можно сделать ставку олл-ин. Еще будет много примеров о том как стоит действовать. В других случаях нужно будет использовать другие навыки которые мы тоже рассмотрим.
Количественный анализ ставки олл-ин.

На большой дистанции, Даниэль Нигреану делает олл-ин полублеф рерэйз в критический момент против опытного любителя Джерри Басса. Действительно ли это было игрой с положительным ожиданием?
Нигреану: 22,100$: Басс: 7 900$.
Рука Басса:44 Негриану: 89
Блайнды : $200-400
Действие: Басс делает лимп с баттона. Нигреану поднимает до 1 200$. Басс коллит. Пот составляет 2,400$
Анализ: Басс должен быть склонен рейзить с карманной парой в позиции, особенно стоя перед опытным противником.
Флоп: 10 7 3
Действие: Нигриану ставит 1 200$. Басс рейзит до 2,500$. Негриану ререйзит олл-ин, и Басс...?
Анализ: Нигреану делает нормальную ставку leadout после своего префлоп рейза. Решение Басса рейзить хорошее, так как это - превосходный флоп для маленькой пары. Негреану бил бы его только если у него есть десять, семь, или карманная пара выше двоек. Однако, любая карта терна кроме двойки или четверки понижает шансы руки Басса оставаться лучшей, и Басс должен надеяться вызывать Нигреану
играть большой пот или выбыть из игры. Это будет стратегией, которая наиболее эффективно нейтрализует преимущество навыка Нигреану.
Однако, этот рейз является слишком маленьким. Он предлагает Нигреану шансы почти 5 к 1 и будет трудно заставить его сбросить.
У Нигреану теперь дилемма. Со своим двусторонним стрит дро он должен хотя бы коллировать. Но что, если он зарейзит?
Без позиции даже самый квалифицированный игрок будет иметь преимущество против солидного любителя, и таким образом Негрину выберет заканчить руку ререйзом. Проблема состоит в том, что он должен рискнуть эффективным остающимися стеком в 15 500$, чтобы выиграть
6 100$ со стола, не идеальное отношение награды к риску, и если девятки и восьмерки не будут аутами, то Негриану только выиграет в 32% случаев когда соберет стрит.
Все эти данные могут быть объединены в одно уравнение- EV ставки олл-ин, пока мы делаем одно дополнительное предположение: мы должны знать с какой рукой Басс заколлирует, и как часто он выбросит эти руки. Кроме того, отметьте, что, даже если мы решаем, что у ставки олл-ин есть положительное ожидание, мы все еще не будем в состоянии заявить, что такая игра - лучший выбор Негриану, так как у колла может быть более высокое ожидание, так же как и у небольшого рейза. Поэтому, заключительный ответ для того, чтобы выбрать лучшую стратегию должен исходить из сравнения EV каждого возможного варианта. И даже тогда правильный ответ - не обязательно игра с более высоким EV, потому что Даниэль - более сильный игрок. Если EV близки, то Даниэль сыграл бы игру , которая усложняет состязание и выиграл бы.
Тем не менее, вычисление EV ставки олл-ин все же является решающим навыком, тогда давайте предположим, что Бассу требуется по крайней мере топ пара (независимо от кикера) что бы коллить. Тогда в большинстве случаев Басс сбрасывает и Нигреану выигрывает 6100$ без борьбы. Но когда Басс сделал колл, 32 процента шанс что Негриану выигрывает пот 6 100$ плюс остающиеся 14 200$ Басса, и 68 процентов ,что Негриану не собирает свой стрит и теряет остающиеся 15 500$, чтобы удвоить Басса
Посчитаем эквивалентность р для рейза олл-ин.
(1- p)*(6100$)+(p)*[(0.32)*(20300$) + (.68)*(-15 500$)]
Поэтому, Нигреану делает рестил с положительным ожиданием когда
$6 100 -$ 6,100p - 4 044$p> 0 => p <60.13 %
Так этот олл-ин выиграет фишки если рука Басса - топ пара или более сильная не чаще, чем в 60 процентах случаев. (Однако, как вышеизложенно, независимо от того как часто у Басса слабая рука, Нигреану может все еще выиграть больше фишек колля или делая маленький рейз.) В фактической руке Басс сбросит на олл-ин Нигреану.
Рестил префлоп олл-ином.
Префлоп VS постфлоп.
Вот рука между прежним чемпионом WSOP Крисом Фергюзном и Гусом Хэнсеном.
Фергузон: 35 500$ Хэнсен: 24,500$
Блайнды: $1 500-$3 000
Рука Фергузона: Q Qo
Хэнсена: A3o
Действие: Фергюзон рейзит до 6 000$ с баттона, и Хэнсен коллит. Пот составляет 12 000$.
Флоп K K 4
Действие: Хэнсен чек. Фергюсон бет $8.000. Хэнсен чек-рейз олл-ин 18 500$, и Фергюсон колл.
Финальная доска:K K 4 9 8 и Фергюсон выигрывают руку и матч.
Анализ: когда Хэнсен - чек-рейзил олл-ин, он предполагает шансы Фергюсона почти 4 к 1. Есть очень немного рук, которые Фергюсон сбросит здесь. Он будет конечно коллировать с четверками , королем или любой карманной парой. Также вероятно, что он будет коллировать с любым тузом чтобы разделить пот с Хэнсоном.
Таким образом Фергузон должен был бы сражаться, и затем сбросить, две дамы или ниже он бы выбросил сразу.
Вопрос: есть ли другой способ для Хэнсена сыграть эту руку?
Ответ: С туз-хай и стеком менее 10 блайндов, он мог ререйзить олл-ин после мини-рейза Фергюсона. В случае успеха он выигрывает пот в $9.000, не видя флоп. Если бы его заколлировали он станет андердогом с шансами 70 к 30 против туза с лучшим кикером или карманной пары, но он мог бы быть фаворитом просто против двух других непарных карт.
Более количественно, мы можем спросить: Как часто Фергюсон должен сбросить после своего мини рейза на этот префлоп рестил чтобы показать прибыль? Если мы предполагаем, что при колле, у Хэнсена с туз-хай будет 40-процентов шоудаун эквити, играя против 15% лучших рук, то его EV при этом рестиле:
$9000р + ( 1-р)*[(.40)*($27500)+ (.60)*(-$21500)] где
p - вероятность что Фергузон сбросит.
Когда Хэнсен коллирует и проигрывает, он утрачивает свои остающиеся 21 500$. А когда Хэнсен коллирует и побеждает, он выигрывает 24 500$ от стека Фергузона, плюс его собственный блайнд 3 000$. Этот EV будет положителен когда:
$9 000p- $ 1900 + $1 900p>0 ==>
p> 0.17
Так, если Фергюсон отказывается от какой-нибудь незначительной части своего диапазона, Хэнсен получит профит от ставки олл-ин .
У этого движения есть дальнейшее преимущество упрощения будущего принятия решений, поскольку префлоп олл-ин отрицает позиционное неудобство маленького блайнда.
Однако, с тузом, для Хэнсена должно также быть выгодно коллировать. Что бы так сыграть он должен чувствовать, что процент что Фергусон сбросит много больше 17 процентов.
Следующая рука между Антонио Эсфэндиэри и Тедом Форрестом.
Это показывает, что ррейз олл-ин не является обязательно решением панацеи.
Эсфандиэри: 57 800$ Форрест: 102 200$
Блайнды: $1 000-2,000.
Рука Э. : AQo
рука Ф. A4o
Действие: Э. поднимает до 6 100$ с баттона. Форрест делает ререйз олл ин и Э. коллит 51 700$ .
Анализ: трудно обвинить агрессию в игре хедз-ап , все же Форрест повторно поднимая, имеет плохое отношение риска/награды. Если Э
Если все таки Эсфэндиэри сбросит то Форрест легко выиграет $ 8100 . Если Эсфэндиэри все таки заколлит то Форрест рискует оказаться в плохом положении имея шансы на победу 30 к 70 . Особенно если учитывать что у противника может оказаться средняя или высокая карманная пара либо туз с гораздо лучшим кикером.
опрос: Как часто Э. должен сбрасывать против Форреста, чтобы показать положительное ожидание?
Ответ: значение p эквивалентно вероятности что Э. заколлирует, тогда Форрест показывает прибыль если:
(1-p)*($8100) + (p)*[(.7(- 55 800$) + (0.3)* (59 800$)]> 0 ==> $8100- $8100p -$21120p > 0 ==> p <0.277
Поэтому прибыль Форреста, относительно фолда будет только если Э. сбрасывает более чем 72 процентах случаев.
Если Ваш противник рейзит с очень широким диапазоном и затем только коллит с лучшими руками, такой ререйз только если поможет проиграть фишки.
Это также очень усилит колебания, которое повредит рестилеру , когда он будет полагать, что он имеет преимущество в будущих руках.
Позже в этом том же самом состязании Форрест выбирает коллировать с более сильной рукой и более мелкими эффективными стеками.
Э.: 76,500$ Форрест: 83 500$
Блайнды: $1,500-$3,000
Рука Э.: QQo
Форреста; 88o
Действие: Э. поднимает до 9,000$ с баттона, и Форрест коллирует. Пот составляет 18,000$.
Анализ: Ранее в этом матче Форрест ушел в олл-ин на префлоп трибет с A4o
В этой руке была более высокая фракция эффективных стеков на столе после того как Эсфэндиэри рейзит префлоп. и играть лучше против рук с которыми Форрест мог бы заколлировать . Так, если Форрест рестилил раньше , удивляет, что он отказывается делать это сейчас.
Флоп: 9 9 4
Действие: Форрест чек. Эсфэндиэри ставит 12 500$. Форрест олл-ин, и Эсфэндиэри коллирует 55 000$.
Анализ: Форрест знает, что он не может отдать этот пот с таким флопом и лучшей рукой, только если у его противника не девятка , две четверки, или более высокая пара. Так как Э. скорее всего сделает контбет если Форрест чекнет, он позволяет Э. делать эту дополнительную ставку прежде, чем поставить свои фишки.
Типовое Состязание.
Номер 1: Введение к гейм плею хедз-ап.
Многие из рук, данных в этой книге, будут из матчей с общепринятым форматом онлайн. Стартовые стеки составляют 1 500$, и уровни следующие:
Уровень I: $10-$20
Уровень II : $15-$30
Уровень III: $25-$50
Уровень IV: $50-$100
Уровень V: $75-$150
Уровень VI: $100-$200
Это специфическое типовое состязание состоит из самых важных рук из хедз-ап турнира за 16$ онлайн. Некоторые из тем будут обсуждены позже в этой книге, так что считаем это введением.

Разыгрывание слабой Карты-картинки в положении
Блайнды : $I0-$20
Рука: Q 4o
Действие: Мы лимпуем с баттона , и противник чекает.
Анализ: Слабые карты-картинки достаточно сильны, чтобы играть, но с ними лучше играть с маленькими потами. Имейте тенденцию делать маленький рейз против тайтового противника, особенно тех, кто мог бы сбросить. И лимповать особенно хорошо против коллинг стэйшн.
Флоп: 10 J 4
Действие: противник чек. Мы ставим $30, и он сбрасывает.
Анализ: Наша стратегия в разыгрывании пота лимпом с позиции будет состоять в том, чтобы сделать стандартные вэлью беты с любой парой, которая вообще будет лучшей. Если бы мы не попали во флоп полностью, то чек мог бы быть лучше, но низшая пара достаточно хороша, чтобы поставить и помешать собрать возможное дро, или выиграть просто с высшей картой. Если бы он коллил, то мы вероятно попытались бы чекать, а не играть большой пот. Если он продолжит сражаться обычно лучше сбросить.
Оценка
Ауты и Шансы банка.
Эффективные стеки: 1 480$, Блайнды $10-$20, Рука A8o
Действие: противник рейзит до 60$ с баттона и мы коллим. Пот 120$.
Анализ: туз с картой средней силы достаточно силен, чтобы играть, и Вы могли также ререйзить. План в том что мы будем играть такую руку только коллом когда соберем сильную комбинацию, а иначе пробуем забрать пот по туз-хай.
Флоп: 9 7 6
Действие: Мы чекаем. Противник ставит 60$. Мы поднимаем до 200$. Он ререйзит олл-ин и мы сбрасываем.
нализ: довольно неплохо попали во флоп . У нас есть 8 аутов с нашим двусторонним стрит дро , 3 возможных аута на топ пару , и 1.5 аута на *дырявое* флеш дро. Мы можем оценить это сильное дро до 10 аутов немного пренебрегая ценностью топ пары в нашей ситуации. Кроме того, туз-хай может быть лучшей рукой и сейчас.
Таким образом эта рука достаточно сильна, чтобы играть настойчиво и единственный вопрос- ставить первым или чек-рейзить. С дро, в отличие от уже собранных рук чаще всего лучше чек-рейзить. Поэтому, если Ваш противник чекает, Вы все еще извлекаете выгоду из получения бесплатной карты, которая могла бы закончить Ваше дро.
Но с готовой рукой, такой как пара, Вы немедленно захотите сделать ставку на ценность, но будущие карты более вероятно помогут Вашему противнику больше чем Вам.
Таким образом мы чекаем, чтобы получить бесплатный шанс собрать стрит или топ пару если он чекает, или нам нужно чек рейзить в другом случае. Но когда он на наш трибет после чека отвечает олл-ином , ясно показывая руку-монстр, мы не можем коллировать. Пот составляет $1 740 — его стек 1 480$, плюс наш вклад $260. Колл стоит нам 1 280$. Поэтому наши шансы банка - $1,740-к-$1 280, или 1.4- к - 1. Так наши десять аутов делают нас 1.6-к -1 проигравшими в улучшении до ривера . И мы выбираем сбросить. Плюс действия противника указывают, что у нас теперь может быть меньше чем десять аутов.
Через несколько рук нам раздают Q8o на баттоне .
Действие- мы рейзим до 50$ и противник сбрасывает.
Анализ-он предпочел сбросить на маленький префлоп рейз,полезная информация
Блеф пота в котором не было ререйзов.
Эффективные стеки: $1, 300.Блайнды: $10-20.
Рука: 74o
Действие: Мы лимпим с баттона , и противник чекает. Пот составляет 40$.
Флоп : Q 9 6
Действие: Противник чек. Мы ставим 25$, и он коллирует. Пот составляет 90$.
Анализ: у нашего 7-хай есть очень немного шансов выиграть шоудаун. У нас есть фолд эквити . Так как мы видели, что он сбрасывает на маленькие ставки мы делаем еще ставку. Если он коллирует, мы проигрываем немного, если он сбрасывает , мы выигрываем пот который вероятно потеряли бы.
Мы ожидаем, что он он будет сбрасывать достаточно часто что бы это было выгодной игрой. Но так как наш противник коллирует и проявляет силу, мы теперь решаем чек-фолдить на будущих улицах.
Терн: 4
Действие: мы чекаем.
Анализ: у нас есть низшая пара со слабым кикером. Мы хотим самый дешевый шоудаун, возможный с нашей крайне слабой рукой.
Ривер: A
Действие: мы чекаем. Противник показывает A4 , и его две пары забирают пот.
Анализ: После того, как он чекает на ривере, у нас нет никакой причины для ставки. Такой рукой как низшая пара Вы хотите играть маленький пот, таким образом мы с удовольствием согласны на бесплатный шоудаун. Но игра нашего противника на ривере была ошибкой. Мы показали слабость, прочекав терн, и его лучший шанс выиграть фишки в конце концов состоит в том чтобы ставить, если он не думает, что мы являемся склонными к блефу. Так как много более слабых рук будут коллировать, он должен сделать нормальный вэлью бет.
Мы теперь выигрываем несколько маленьких потов по очереди, доведя эффективные стеки до стартовых 1 500$. Блайнды повышаются до 15-30$

Колл с туз-хай.
Рука:A10o
Действие: Мы поднимаем до 90$ с баттона , и противик коллирует. Пот 180$.
Флоп: K J 3
Действие: противник чек. Мы ставим 100$, и он коллирует. Пот - $380.
Анализ:мы делаем контбет на флопе , ставку которая создаст для противника сложность коллировать без короля или валета. Кроме того, наш туз-хай часто будет лучшим, плюс у нас есть гатшот на стрит если нас заколлируют с лучшей рукой.
Терн: 7
Действие: противник ставит 40$, и мы коллируем. Пот составляет 460$.
Анализ:после того как противник заколлировал нашу ставку на флопе и мы не улучшились, нашей нормальной игрой будет просто отдать руку . Но эта наобычная...

 

[SnG proo]

часть первая потом еще загружу

 

[SnG proo]

часть вторая есть еще книги ,но они что не грузяться

 

[SnG proo]

статья№22
особенности чтения рук в омахе


Известно, что чтение рук оппонентов – это один из наиболее значимых навыков для успешного игрока в покер. Чем достовернее его определение руки соперника, тем вернее его игровые решения.

Успешное чтение рук соперников является одним из самых серьезных источников получения преимущества над оппонентами. Но для каждого вида игры условия подобного чтения будут различными. К примеру, в 5-карточном дро-покере по количеству обмениваемых карт можно достаточно достоверно определить характер возможных исходных комбинаций, но практически невозможно понять их номинал. К примеру, если меняются три карты, то в большинстве случаев на руках у соперника пара, но это не поможет вам определить достоинство пары. В играх типа 7-стад, где нет общих карт, но есть открытые, с большой достоверностью можно судить о достоинстве пар или трипсов, о возможном наличии стритов и флешей. Но даже самая сильная комбинация может быть полностью неочевидной. В Холдеме речь, как правило, может идти об определении диапазонов рук, с которыми соперник в той или иной ситуации вступил в пот.

Поскольку правила Омахи и Омаха Hi-L, близки к Холдему, может показаться, что достаточно просто определить подходящие для вступления в пот руки «среднестатистического игрока», или игрока на которого собрана игровая статистика. Но так как на руках у каждого не 2 карты, как в Холдеме, а целых 4 - спектр рук резко увеличивается.

По сути дела для Холдема в упрощенном виде все стартеры можно разделить на несколько типов – карманные пары (мелкие, средние, крупные), коннекторы (мелкие, средние, крупные, одномастные и разномастные), руки типа и .

Для Омахи классификация стартеров будет шире. Даже если сконцентрировать внимание на стартерах определенного узкого типа – например, содержащих – список получится весьма внушительный. Пример в уроке Стартеры с двумя тузами в Омахе.

Увы, большинство опубликованных в сети подходов к выбору стартеров в Омахе являются перепечатками одной и той же достаточно примитивной теоретической разработки. В реальности классификация стартеров в Омахе в разы более сложна, чем в Холдеме. Действия игроков префоп в Омахе дают такой минимум информации для чтения их возможных рук, что им можно и пренебречь. Особенно учитывая низкую квалификацию большинства оппонентов и отсутствие у них достаточного представления о том, как следует отбирать и разыгрывать стартеры префлоп в Омахе.

Можно было бы сравнить эту ситуацию с ситуацией игры против большого блайнда в Холдеме, вошедшего в пот чеком, когда его рука для нас – почти абсолютный рандом, из которого можно исключить только достаточно сильные руки, которые рейзили бы префлоп сами.

Однако, подобное сравнение было бы не совсем корректным. Несмотря на низкую разработанность теории Омахи, недостаток обучающих материалов, огромное количество стереотипов, которые привносят в Омаху игроки с опытом игры в Холдем и так далее, все же их действия префлоп несут в себе некоторую информацию, пусть её и недостаточно для сколько-нибудь серьезных выводов.

Но больше всего информации для чтения рук в Омахе можно получить на флопе. Так как Омаха по своей сути является «игрой натсов», большинство игроков, даже самых неквалифицированных, понимает, что флоп делает огромное количество стартеров практически бесперспективными. То есть недостойными не только бета или рейза, но и колла в ответ на агрессию даже одного соперника.

Поэтому чтобы продолжать борьбу на флопе в Холдеме, подчас, достаточно топ-пары или овер-пары. В Омахе же в большинстве случаев нам необходимы гораздо более серьезные основания, особенно если соперников в поте немало, что чаще всего и бывает и если кто-то из них продолжает префлоп-агрессию, либо повышает ставки на флопе после лимпа префлоп, а также если мы сами склоняемся к активному розыгрышу на флопе.

Рассмотрим несколько видов флопов и признаки наличия тех или иных рук оппонентов на данных флопах.

Одномастный флоп
Такой флоп в Омахе, как правило, предполагает, что кто-либо из оппонентов получил флеш. Но достоинство этого флеша здесь имеет гораздо большее значение. Если в Холдеме мелкий флеш с флопа в большинстве случаев опасается лишь того, что терн или ривер даст оппоненту собрать старший флеш, а вероятность того, что кто-то получил старший флеш уже с флопа относительно невелика, то в Омахе дело обстоит несколько иначе. Здесь гораздо выше вероятность того, что младший флеш с флопа уже бит старшим. Поэтому иногда мелкие флеши приходится сбрасывать уже на флопе при агрессии со стороны соперников.

Исходя из этого - агрессия на флеш-доске от префлоп-лимпера почти всегда означает флеш с флопа, причем крупный. Особенно если данный соперник находится в ранней позиции и если оппонентов на флопе много.

Если же ставку повышает префлоп-рейзер, особенно в поздней позиции, при условии, что участников пота мало и они прочекали флоп, то здесь возможна попытка украсть пот даже у мелких флешей, которые часто выйдут из игры. Но и в этом, гораздо более редком случае агрессор будет иметь, как правило, не меньше двух старших пар.

Флоп с двумя картами в масть
Если в Холдеме флеш-дро разыгрывается в большинстве случаев агрессивно, то в Омахе это делается гораздо реже. Как правило, флеш-дро имеет вполне достаточные шансы к банку, чтобы просто колировать и в т же время не имеет такого фолд-эквити, которое сделало бы агрессию с ним плюсовой. Если, конечно, кроме флешдро у игрока нет больше никакой играбельной комбинации на флопе. Поэтому агрессия на таком флопе чаще всего связана с желанием защитить свою сильную руку (минимум две пары) от флеш-дро соперников и любых других дро, имеющихся на флопе.

Мелкий стрит-флоп
В принципе, любой флоп, теоретически способный дать кому-либо из оппонентов стрит в Омахе является крайне опасным, особенно учитывая повышенное среднее количество участников пота. Но в случае с мелким стрит-флопом такая опасность существенно ниже в силу того, что в Омахе намного больше неиграбельных стартеров, содержащих мелкие карты. Поэтому агрессия на таких флопах от префлоп-лимпера как правило будет означать наличие сета, а от префлоп-рейзера – крупной пары – AA и реже KK. Гораздо реже агрессивно будет разыгрываться натсовое стрит-дро.

Крупный стрит-флоп
Ситуация с крупным стрит-флопом существенно сложнее, так как количество стартеров, которые могут получить на таком флопе две крупные пары, сет или собственно стрит намного больше. Другое дело, что оправданную агрессию будет проявлять на таком флопе в большинстве случаев лишь готовый стрит в любой позиции или сет в ранней позиции с целью определить, является ли он в настоящий момент натсом.

Спаренный флоп с крупной парой
Агрессия от префлоп-лимпера с любых позиций, как правило, означает на данном флопе наличие минимум трипса, а ответная агрессия кого-либо из оппонентов – трипс с тузом, а чаще всего – фулл-хаус. За исключением повышения ставки от префлоп-лимпера, чье слово на флопе – последнее. Он может повысить ставку в этом случае с каким-либо сильным дро в расчете на то, что фулл-хауса, против которого его дро бесперспективно, ни у кого нет.

В то же время имеется фолд-эквити и возможность украсть банк. В том же случае, если до него прочекал и какой-либо слабый трипс, опасаясь более сильного, то против него у дро есть определенные шансы к банку.

Чек-рейз будет практически однозначно свидетельствовать о заслоуплеееном фулл-хаусе и позволит легко сбросить свое дро, если бет был небольшого размера.

Если же на этом флопе ставки повысил префлоп-рейзер из ранней позиции, то у него может быть крупная пара, но в этом случае размер бета будет как правило небольшим. Тем самым префлоп-рейзер пытается достигнуть двух целей. Во-первых, дешево проверить, не ли у кого-либо из соперников трипса или фулл-хауса, которые делают его оверпару практически бесперспективной, а во-вторых, имитировать заманивающую ставку с натсом.
Все перечисленные в прошлом уроке принципы, которые, впрочем, не претендуют на универсальность, а отражают лишь наиболее типичные признаки розыгрыша тех или иных рук на флопах с различной структурой, вполне справедливы и для Омахи Hi-LO.

Но в этой игре, в отличие от Омахи Hi, проблема чтения рук усугубляется тем, что слишком многие флопы дают одному или нескольким соперникам либо Lo-комбинацию, либо Lo-дро.

Если основываться на уже приведенной классификации типовых флопов, то подобная возможность исключена только на трипс-флопе, крупном стрит-флопе и спаренном крупной парой флопе. На всех остальных указанных флопах она, как правило, имеет место быть. И при определении руки соперника это необходимо учитывать.

Зато в Омахе Hi-LO информация о действиях соперников, полученная префлоп, становится гораздо более ценной. Наличие как минимум двух Lo-карт в большинстве случаев ослабляет стартер с точки зрения возможности собрать лучшую Hi-комбинацию. Просто потому что такие связки как и как правило плохо коннектируются с остальными двумя картами стартера. В связи с этим игрок, претендующий на натс-Lo бывает префлоп-рейзером достаточно редко. Как правило, это выгоднотолько если он находится в поздней позиции и до него никто не повышал ставок. Тогда можно попытаться увеличить размер банка префлоп, на половину которого он претендует, потому что в такой игре как Омаха Hi-Lo можно практически не бояться выдавить из пота префлоп-лимперов, чего не скажешь о повышении ставок из ранней позиции. Большинство из них, войдя в пот лимпом, заколлирует и префлоп-рейз из поздней позиции, а вот на удачном для Lo-стартера флопе собрать с них дополнительные ставки будет гораздо труднее, поскольку, как уже говорилось, в Омахе большинство стартеров теряет всяческие перспективы для продолжения борьбы уже на флопе.

Ситуация будет совсем иной если Lo-стартер является «чистым», то есть состоит только из мелких карт и туза. Это само по себе предполагает большую координацию между картами стартера и в то же время полное отсутствие претензий на продолжение борьбы на Hi-флопах. Поэтому в этом случае обладатель такого стартера нередко будет рейзить из ранних позиций.

В уроке Позиция и игра на префлопе в Омахе Хай-Лоу вопросы розыгрыша Лоу-стартеров в зависимости от позиции и действий оппонентов рассматривались очень подробно, поэтому вновь останавливаться на них не имеет смысла. Стоит лишь подчеркнуть, что для качественного чтения рук на флопе в Омахе Hi-Lo необхобимо комплексно подходить к оценке и динамике действий соперников префлоп.

В этом смысле отдельного внимания заслуживает и бет-сайзинг, если речь идет о пот-лимитном варианте Омахи Хай-Лоу, который наиболее популярен. Эта тема была более подробно рассмотрена в отдельном уроке, поэтому сейчас отметим только, что натс-Lo или натс-Lo-дро имеет большие возможности для варьирования бет-сайзинга, особенно если его обладатель претендует или уже имеет сильную комбинацию по Hi. При решении подобных вопросов он нередко становится перед диллемой. Например, находясь в ранней позиции одновременно с натс-Lo-дро и натс-Hi-дро стоит ли резко повышать ставку, рассчитывая на коллы от других Lo-дро или есть смысл заманивать в пот небольшими ставками и соперников с перспективными, но потенциально не лучшими Hi-руками?

Забегая вперед, скажем, что подобного рода проблемы являются колоссально сложными для игрока и требуют от него учета огромного количества факторов в раздаче и предшествующей сессии. В связи с этим можно себе представить степень сложности для чтения его руки со стороны оппонентов. Она, естественно, многократно выше.

Проблемы «бланковых» карт
Серьёзной проблемой для чтения рук в Омахе является факт, что, в отличие от Холдема, в этой игре резко сужен спектр «бланковых» карт на терне и ривере. Т.е. большинство карт тёрна и ривера в Омахе могут существенно усилить имеющиеся на руках оппонентов комбинации. И если после относительно спокойного флопа «бланковая» карта терна вызывает неожиданную агрессию оппонента, то в Холдеме чаще всего это будет означать монстра, заслоуплеенного с флопа. В Омахе же – резкое усиление комбинации, например, до сета, если флоп был нескоординированным. Поэтому в Омахе к такой агрессии необходимо относиться с большим уважением, потому что не только блефа, но и полублефа здесь не будет практически никогда. Здесь это совершенно бессмысленное мероприятие, так как соперник, агрессивно разыгравший флоп, не таком терне сфолдит крайне редко. Более того, в большинстве случаев он будет далеко впереди уже с флопа. При практически нулевом фолд-эквити и небольших шансах к банку, действовать подобным образом, мягко говоря, убыточно. Если же флоп был разыгран пассивно, то фолд-эквити увеличится совсем незначительно, а шансы к банку за счет его небольшого размера станут еще ниже.

Исключение составляют случаи, когда участников в поте мало, а пассивно разыгравший свою руку префлоп и на флопе игрок находится в позиции на оппонентов. Если и терн будет ими прочекан, то он может пойти на полублеф в этой ситуации. Но она сама по себе складывается в Омахе не часто.

Чтение заслоулпеенных рук
Отдельной темой при рассмотрении проблем чтения рук в Омахе является слоуплей. Как известно, этот прием в любом виде покера при определенных обстоятельствах может быть весьма доходным для обладателя натса и соответственно очень убыточным для его соперника, бдительность которого слоуплей призван усыпить с целью получения с него дополнительной прибыли.

Однако для Омахи вопрос распознавания слоуплея, который очень важен для минимизации убытков от потов, проигранных «монстрам», имеет свою специфику. В Холдеме чаще всего есть смысл слоулпеить практически любой натс с флопа (любой сет, две старшие пары, старший стрит, крупный флеш и так далее), если доска не слишком скоординирована и не было слишком большой агрессии со стороны оппонентов префлоп, то в Омахе спектр рук и флопов, на которых их стоит слоуплеить, существенно уже.

Это естественно каре на трипс-флопе, натсовый флеш/стрит и натсовый фулл-хаус. Если фулл-хаус на этот момент просто старший, то и здесь есть особенности. Например, достаточно опасно слоуплеить его, если остальные две карты мелкие, а соперник проявляет большую агрессию. То есть на флопе он может располагать всего лишь трипсом, но в то же время иметь ауты для сбора более сильного фулл-хауса. С натсовым флешем и стритом можно оказаться в ситуации, когда нельзя позволить соперникам дешево докупиться до флеша или фулл-хауса. В принципе, это и есть весь список лучших рук с флопа, которые стоит слоуплеить. Все остальное, включая сеты, в Омахе весьма уязвимо. Особенно на скоординированных досках.

Соответственно, слоулпея от других типов рук можно практически не опасаться и если и предполагается их наличие у оппонента, значит его слоуплей уже ошибка. Есть смысл серьезно рассматривать пассивный розыгрыш флопа со стороны соперника как слоуплей только на тех досках, которые сами по себе являются исключительно опасными и не предполагают давления на пассивного соперника без серьезных готовых или прикупных рук.

Необходимо еще раз подчеркнуть это важное отличие от Холдема, где те же сеты собирают повышенные банки за счет слоуплея на досках, которые представляются сопернику в достаточной степени или абсолютно безопасными. В Омахе грамотный слоуплей сам по себе предполагает, что доска таковой быть не может.

Отдельным аспектом слоуплея является слоуплей натс-Lo в Омахе Hi-Lo. В большинстве случаев он необходим, так как дает возможность с одной стороны увеличить свою 50% долю в банке обладателю натс-Lo преимущественно за счет соперников, борющихся за сбор лучшей Hi-комбинации.

Но этот слоуплей сам по себе не опасен, если только обладатель натс-Lo не соберет на последующих улицах и натс-Hi. Тем не менее, прочитать такую руку по возможности необходимо, так как иначе можно допустить ряд дорогостоящих ошибок. Что это за ошибки – отдельная тема и частично мы рассматривали ее в уже упоминавшемся уроке Позиция и игра на префлопе в Омахе Хай-Лоу.

Общий же принцип при чтении таких рук основан на той же логике их оптимального розыгрыша – нагнетать банк из поздних позиций при пассивности оппонентов и играть пассивно из ранних и средних, особенно при проявлении агрессии со стороны противника.

Особенно очевидным наличие натс—Lo становится на нескоординированной или плохо скоординированной Lo-доске. В этом случае чаще всего обладатель такой руки будет просто колировать рейзы любых размеров. Предположить при этих условиях и подобных действиях наличие у него сильной или потенциально-сильной комбинации очень трудно. Так что, скорее всего он колирует натс-Lo.

Это далеко не все аспекты чтения рук в Омахе, которое, как уже отмечалось, существенно сложнее, чем в Холдеме. Более того, каждый из перечисленных аспектов может рассматриваться очень глубоко.

Для чего этот факт стоит подчеркнуть особо? Дело в том, что многие игроки в Омаху, особенно начинающие, осознав прописную истину, гласящую, что Омаха является игрой натсов, нередко делают из нее неправильные выводы. И это неизбежно сказывается на качестве и соответственно результатах их игры.

Самый главный из таких неправильных выводов заключается в том, что они начинают считать качественное чтение рук в Омахе второстепенной задачей в силу ее повышенной сложности и пренебрегать этой составляющей своей игры. В то время как для Омахи, также как и для любого другого вида покера, она является одной из важнейших.

При этом такие игроки стремятся получить преимущество над соперниками исключительно за счет тайтовой игры, в основном постфлоп. Что не удивительно, так как в подобных условиях им просто больше не из чего его получать.

Бесспорно, такая игра против большинства слишком лузовых и низкоквалифицированных игроков в Омаху может быть и плюсовой. Но это – слишком идеальные и редко встречающиеся условия. Для успешной игры требуется как можно более глубокое изучение всех аспектов, в том числе и касающихся чтения рук оппонентов.
Спаренный флоп с мелкой парой
На таком флопе будет иметь немаловажное значение номинал непарной карты. Потому что если она крупная, то это увеличивает вероятность фулл-хауса или двух пар у префлоп-рейзера. Но имея старшй фулл-хаус с флопа он, как правило, заслоуплеит его, две крупные пары с ранних позиций проставит небольшим бетом для того чтобы заставить сфолдить оппонентов или убедиться в наличии у них трипса или фулл-хауса.

Если же непарная карта мелкая, то спектр различных рук, которые могли составить на таком флопе сильную комбинацию или натс существенно расширяется. Особенно в том случае, если розыгрыш префлоп был в целом пассивным.

Трипс-флоп
Флоп, на котором все три карты являются одинаковыми, безусловно, весьма редкое явление. Однако именно в Омахе на таком флопе встречается больше всего ошибок, связанных с недостаточно качественным чтением рук.

В Холдеме, где сдается по две карты, количество соперников невелико и итоговая комбинация не обязательно должна быть составлена двумя карманными картами, трипс-флоп, особенно мелкий, чаще всего дает хорошие перспективы крупным, особенно тузовым стартерам.

Даже если у кого-то из соперников карманная пара и соответственно, фулл-хаус, у этих стратеров есть несколько аутов на победу в поте.

Правила Омахи предопределяют, что на трипс-флопе абсолютный натс имеет либо каре, либо самая высокая карманная пара. Любая другая карманная пара имеет лишь два аута на победу и то только в том случае, если она старше карт, лежащих на флопе.

Поэтому в подавляющем большинстве случаев агрессию на таком флопе может проявить только игрок с или . Но даже он будет повышать ставку незначительно и при условии отсутствия повышений до него.

Это необходимо прежде всего в целях получения информации. Любой колл, а тем более чек-рейз в этой ситуации, как правило, будет означать, что на руках у соперника каре, которое естественно, слоуплеится, как и в Холдеме. Сам обладатель каре практически не в состоянии прибыльно имитировать небольшим бетом то, что у него крупная пара, желающая проверить, где она находится. Просто потому что без четвертой карты к флопу, которая у него на руках, ему почти никто не ответит.

Исключения составляют поты с небольшим количеством участников, особенно heads-up, если обладатель каре был префлоп-рейзером. В этом случае такая имитация в принципе может выглядеть правдоподобно.

Но и при этих условиях оппоненту необходимо иметь крупную пару, чтобы хотя бы рассматривать возможность колла, поэтому она редко принесет дополнительную прибыль.


Нескоординированный флоп
Такой флоп представляет в Омахе наибольшую сложность для чтения рук соперников. Ясно, что он не дает никому готовой комбинации выше сета и никаких дро. Поэтому разыгрываться агрессивно, как и отвечать на агрессию могут любые две пары или сет.

Очень часто продолжить повышение ставок, начатое префлоп, может обладатель оверпары, поскольку любые две пары, особенно старшие, будут считать себя на данный момент фаворитами. Но делать он это будет в большинстве случаев, находясь в ранней позиции, для того, чтобы отсечь все маргинальные руки и выяснить перспективы собственной руки. В поздней позиции он может повысить ставку только если до него все прочекали, что случается в Омахе не так уж и часто.

Во второй части материала мы подробнее остановимся на проблемах чтения рук в Омахе Hi-LO, бланковых картах и чтении рук при слоуплее.

 

[SnG proo]

статья №23
доны часть 1

толовые турниры Sit-n-Go, известные как Double-up (другое название - double-or-nothing) и называемые игроками просто «даблами» или DONами, появились на пространстве онлайн покера сравнительно недавно. Но почти сразу же приобрели популярность.

В чем секрет успеха «даблов»? По всей видимости, в том, что они привлекают как плохих игроков, так и хороших, как начинающих, так и со сложившимся игровым опытом. Мотивы у всех отмеченных категорий игроков разные, но все они без исключения способствуют привлекательности «даблов».

Призовая структура этих турниров предполагает, что ровно половина участников получает призы, причем призовой фонд делится между победителями поровну, вне зависимости от того, с каким количеством фишек они закончили турнир. Это может быть как одна фишка, так и почти все фишки участников турнира – все равно оставшиеся за столом половина участников удвоят свой турнирный взнос, а другая половина останется ни с чем.

Таким образом, призовая структура «даблов» такова, что создает достаточно благоприятные условия для игроков любого типа. Игроки с малым уровнем скилла, а зачастую и просто недостаточно уверенные в себе, могут чувствовать себя в «даблах» гораздо комфортнее, чем в обычных SnG. Ведь их задача существенно упрощается – необходимо просто не потерять свои фишки до того, как половина соперников будет выбита из игры.

В свою очередь игроки с хорошим скиллом могут извлечь из «даблов» не меньше пользы, чем из другого типа турниров. С одной стороны отсутствие дифференциации призового фонда в «даблах» объективно снижает ROI даже самого сильного игрока, причем снижает весьма существенно.

С другой же стороны отсутствие необходимости играть в пей-зоне, борясь за наиболее высокие места в турнире, позволяет играть одновременно на гораздо большем количестве столов и с гораздо меньшим уровнем игрового напряжения и внимания. Этот факт компенсирует потери ROI и может вывести другой основной для профессионального игрока показатель, а именно $\час даже на больший уровень, нежели обычные SnG.

Есть и еще одно преимущество «даблов» для профессионального игрока, которое имеет косвенный характер. Так как «даблы», благодаря своей призовой структуре создают у большинства игроков обманчивое ощущение «легкости» игры в них, то и средний уровень соперников, играющих в «даблы», как правило, гораздо ниже того же уровня в стандартных sng. А разница в скилле неизбежно приводит к увеличению среднего ROI.

Поэтому не удивительно, что «даблы» на сегодняшний день предлагаются большинством онлайн покеррумов и сетей. Причем спектр размеров бай-ин, с которыми они играются, достаточно широк.

Что касается ожидаемых величин ROI для «даблов», то практика успешных игроков в данном виде sng, позволяет предполагать, что они в большинстве случаев должны колебаться между 10% и 15%. Так как призовая структура «даблов» полностью совпадает с призовой структурой SnG heads-up, то и нормальный средний ROI в них будет примерно таким же. А для его обеспечения необходимо выигрывать примерно 6 турниров из 10 сыгранных.

Наряду с «даблами» по безлимитному Холдему существуют «даблы» по Omaha Hi, но они менее популярны и гораздо более сложны, поэтому в рамках данной статьи мы на них останавливаться не будем.

Регламент
Каждый рум или сеть предлагают свои вариации регламентов для «даблов», но вариативность в этом смысле не является слишком большой, так как она не может затронуть основополагающего принципа «даблов», а именно их призовой структуры. В остальном же, различия касаются трех элементов регламента.

Скорость роста блайндов. В зависимости от рума или сети предлагаются «даблы» со скоростью роста блайндов, равной 3, 5 или 10 минут.
Количество игроков. «Даблы» проводятся как на столах 10-мах, так и на столах 6-мах. Некоторые румы и сети предлагают оба этих типа «даблов» одновременно.
Наличие или отсутствие обязательных ставок «анте» на поздних стадиях турнира. В большинстве румов и сетей, где играются «даблы», они предполагают наличие «анте». Но, к примеру, в румах сети Ipoker «даблы» играются без «анте».

Третий из отмеченных моментов очень важен именно для «даблов», поскольку имеет непосредственное отношение к их стратегии. Если «дабл» не предполагает «анте», то поздние стадии турнира могут разыгрываться более тайтово, поскольку стек уменьшается только за счет блайндов. Однако для «даблов» той же сети Ipoker это не столь актуально ввиду того, что отсутствие «анте» компенсируется в них сравнительно более высокой скоростью роста блайндов.

Сейчас нет смысла останавливаться на этом более подробно, так как речь непосредственно о стратегии SnG Double-or-nothing пойдет впереди. Но ещё раз подчеркну подобные нюансы имеют огромное значение для SnG такого типа.

Ситуационная зависимость
Известно, что среди различных типов игры в покер, наименее ситуационно-зависима кэш-игра, где игрок придерживается практически постоянной стратегии. Более ситуационно-зависимой игра становится в турнирах МТТ, где все решения, особенно на поздних стадиях турнира принимаются в зависимости от размера собственно стека, размеров стеков соперников и величины блайндов.

Оптимальная игра в SnG в еще большей степени, чем в МТТ, привязана к указанным параметрам, поскольку они более резко ограничены по количеству соперников и времени прохождения. Но в SnG Double-or-nothing ситуационная зависимость всех игровых решений имеет гипертрофированный характер. По сути дела практически любое решение в «даблах» должно опираться на турнирное положение.

Например, если турнирное положение диктует необходимость фолда премиумных карманных пар в стандартных SnG крайне редко, то в «даблах» подобное происходит гораздо чаще.


Баббл, за столом осталось 6 человек из 10. Блайнды 150\300. Мы находимся в позиции UTG+1 и получаем карманных тузов. Наш стек равен 3500 фишек. Стек UTG 4000 фишек. У аутсайдера, сидящего после нас 600 фишек. У остальных трех соперников примерно по 2300 фишек. UTG идет all-in.
В этой ситуации в «даблах» есть лишь одно единственно верное решение – а именно, фолд наших АА.

Логика этого очень радикального, а следовательно и максимально наглядного примера совершенно очевидна, но, все же разберем его подробно. Несмотря на кажущуюся простоту, принципы оптимальной игры в «даблы» весьма нетривиальны и содержат массу неоднозначных нюансов. Соответственно, они требуют определенного процесса «вхождения» в совершенно особую логику «даблов» и начинать его можно и нужно с простейшего примера.

Итак, следует ли нам сравниваться с UTG, имея на руках сильнейший из возможных стартеров? Если мы это сделаем, то в большинстве случаев почти удвоим наш стек. В меньшинстве случаев мы проиграем сравнение, а следовательно и весь турнир. Но необходимости удваивать стек нет никакой, так как, выиграв «дабл» мы получим ровно такой же приз, как и победитель с малым количеством фишек.

В то же время в игре находится явный претендент на проигрыш, стек которого равен размеру всего двух больших блайндов. Он проиграет этот турнир, а следовательно своим проигрышем обеспечит победу всем остальным участникам с вероятностью, которая намного превышает вероятность проиграть сравнение с тузами. Следовательно, идти на это сравнение нет никакого смысла, более того это означало бы снижение ITM, а следовательно и ROI на дистанции.

Еще раз подчеркну – в вышеизложенном нет никаких «открытий», этот пример необходим лишь для того, чтобы осуществить процесс «вхождения» в особую логику «даблов». В частности, эта логика в корне отличается от логики стандартных SnG.

Отличия
Оптимальная игра в «даблы» предполагает, что основной массив действий игрока направлен против его ближайших конкурентов, а не против соперника, с которым играется та или иная раздача. Последнюю мы рассматриваем, как правило, в качестве опосредованной игры против ближайших конкурентов, поскольку увеличение нашего стека за счет других соперников также является такой игрой.

В приведенном примере потенциальное увеличение нашего стека обладает практически нулевой ценностью в игре против ближайших конкурентов, поскольку их стеки существенно ниже, а стек последнего аутсайдера на баббле вообще критически мал.

Кстати, этот термин – «ценность увеличения стека» - запомним на будущее, поскольку он будет являться одним из инструментов оценки оптимальности того или иного действия.

При создании стратегий игры в стандартные SnG их, как правило, условно разделяют на стадии по текущему размеру блайндов. Все эти стратегии в общем и целом основаны на том, что в первоначальных стадиях турнира необходимо играть очень тайтово, разыгрывая самый узкий спектр рук. Это связано с теоретической установкой, гласящей, что в начальной стадии турнира ценность выигранных фишек существенно ниже ценности проигранных.

Чем выше уровень блайндов и чем, соответственно ниже уровень стека по отношению к ним, тем больше расширяется спектр разыгрываемых рук, оптимальная игра должна стать гораздо лузовее. А в завершающих стадиях турнира либо если стек содержит уже критическое количество М, игра представляет собой так называемый «пуш-бот», когда рассматриваются в зависимости от позиции, сданной карты и ситуации лишь два решения: all-in или фолд.

Эта самая общая схема стратегии SnG применима к турнирам Double-or-nothing лишь частично. И связано это с тем, что в них, в отличие от стандартных SnG размер итогового стека не имеет никакого значения. Поэтому борьба за увеличение стека идет лишь на уровне, на котором он должен обеспечить выживание в турнире до выбывания из него половины участников.

Это факт обусловливает подавляющее большинство различий в стратегии «даблов» и SnG со стандартной структурой призов. Например, в последних проблема выживания на баббле, естественно, является одной из важнейших. Но по своим масштабам она зачастую несопоставима с проблемой вхождения в призовую зону с хорошим стеком. Потому что игроку в стандартные SnG для обеспечения нормального уровня ROI недостаточно иметь высокий уровень ITM.

Структура занимаемых им призовых мест также не должна иметь серьезных перекосов в сторону второго и третьего места, которые оплачиваются в размере всего лишь 30% и 20% призового фонда соответственно. Таким образом, на баббле он вынужден заботиться не только об ITM, но и о ROI, находящемся в прямой зависимости от структуры занимаемых призовых мест.

В «даблах» же проблема выживания на баббле становится практически единственной. И вопросы наращивания стека актуальны лишь постольку, поскольку даже явный аутсайдер имеет теоретические шансы отнять у игрока приз, если его стек имеет недостаточный отрыв от стеков других соперников.

Так или иначе, этим фактом определяется несколько иной подход к стадиями турнира в «даблах». Он учитывает не только текущий размер блайндов, но и количество оставшихся за столом игроков. Поэтому помимо жесткого деления на стадии (по этапам роста блайндов) для разработки стратегии «даблов» необходимо учитывать и «плавающее» деление: начальная стадия, предбаббл (7 игроков за столом для турнира 10-мах) и собственно баббл.

Это тем более актуально, что «даблам» присуща черта, которая в стандартных SnG выступает не в таком явном виде. В зависимости от характера течения турнира «плавающие» стадии могут возникать на совершенно разных «жестких» стадиях.

Например, уже через несколько раздач может наступить баббл и совершенно с тем же успехом все 10 игроков могут остаться в игре при очень высоком уровне блайндов – например, 150\300, когда средний стек не превышает 5ВВ.

В силу указанных обстоятельств условное разделение турнира Double-or-nothing на «жесткие» и «плавающие» стадии совершенно обоснованно и необходимо для выработки оптимальной стратегии.

 

[SnG proo]

статья №24
Доны часть 2


рок 1: Варианты регламентов, ситуационная зависимость решений в «даблах» и отличия double-up от SnG со стандартной структурой призов.

Во втором уроке серии, посвящённой SnG Double or Nothing, рассматриваются особенности игры в начальной стадии турниров Double-or-nothing, когда все игроки еще за столом и уровень блайндов совсем низок.

Начальная стадия (низкий уровень блайндов)
Наиболее формализуемой и наименее ситуационно-зависимой стадией «даблов», как и стандартных SnG, является начальная стадия, когда все игроки еще за столом и уровень блайндов совсем низок. Поэтому здесь основные рекомендации совпадают для «даблов» и обычных SnG. Необходимо играть очень тайтово и разыгрывать самый узкий спектр рук.

Стартовые руки
Фактически, розыгрышу на этом этапе подлежат только самые сильные или просто перспективные руки. Это относится ко всем парам и сильным тузам (, , ). Но некоторые расхождения с концепцией розыгрыша этих рук даже на самой ранней стадии турнира, все же имеются. И вытекают они из той же самой простой истины, что турнирное выживание в «даблах» является главенствующей задачей.

Разумеется, сильнейшие стартеры, а именно и разыгрываются из любых позиций префлоп-рейзом и ререйзом на ответную агрессию. Идеальной ситуацией является игра на стек уже префлоп, потому что даже столкнутся с тузами в относительно редких случаях. А чаще всего сравнение на стек префлоп с этими руками позволяет удвоить его уже в начале турнира, что является для «даблов» огромным заделом в процессе выигрыша всего турнира.

Имея на руках или , в большинстве случаев в начале турнира доводить дело до all-in на префлопе не стоит, так как в лучшем случае данное сравнение окончится коин-флипом. Учитывая, что ценность увеличения стека на данном этапе для «даблов» относительно невелика и существует гораздо больший риск потерять турнир в целом, даже коин-флип в этой ситуации является убыточным.

Поэтому в случае агрессии с чьей-либо стороны с или практически всегда выгоднее просто заколлировать и посмотреть флоп, особенно если мы находимся в позиции. В этом случае если наша пара будет оверпарой, то в ответ на контбет даже плоский ререйз с большой достоверностью прояснит, в какой ситуации находится наша рука относительно руки соперника, а если ее придется сфолдить на флопе, то наш стек будет еще более чем играбельным с учетом главной задачи – войти в число половины выигравших турнир игроков.

Пары ниже могут разыгрываться в этой стадии «дабла» только в надежде на сет с флопа и то если удается посмотреть флоп по небольшой цене. Поэтому с мелкими парами практически не имеет смысла входить в пот с ранних позиций или в ответ на префлоп-рейз со стороны кого-либо из соперников.

То же самое можно отнести к сильным тузовым рукам. и , вне завсимости от их одномастности или разномастности необходимо фолдить на префлоп-рейз любого размера, а если рейзов не было, то входить рейзом самим. С ранних позиций входить в пот с этими руками на начальной стадии турнира не стоит вообще.

Наибольшую сложность для розыгрыша в начале «дабла» представляет такая рука как . С одной стороны это лучший непарный стартер, с другой он очень уязвим для пар. И если в стандартных SnG его стоит трибетить даже в самом начале турнира, чтобы сузить возможный диапазон рейза оппонента, то в «даблах» есть смысл разыгрывать его так же как , то есть колировать опен-рейз или ререйз. На продолжение агрессии при флопе, который не дал ТПТК, фолдить.

Если же ТПТК с флопа имеется, то в большинстве случаев необходимо играть с соперником на стек. При этом, разумеется, не может быть единой рекомендации «на все случаи жизни». Многое зависит от действий соперника и структуры флопа. Ясно, что к примеру на стритовом или флешевом флопе как правило лучше сфолдить ТПТК, если соперник вне позиции делает крупную ставку.

Как это соотносится со «стратегией выживания»? Безусловно, проигранное сравнение – имело оно место быть префлоп или на флопе – означает проигрыш всего турнира. Но более жесткий чем в каких бы то ни было других турнирах отбор стартовых рук в начальной стадии «даблов» позволяет выиграть большинство сравнений на стек, до которых доходит дело. А удвоение стека в «дабле», как уже отмечалось выше, есть огромный задел в деле достижения призового места.

Тем не менее, это не отменяет того факта, что сравнений на стек в начальной стадии «дабла» следует по возможности избегать. Учитывая гипертайтовый подход к выбору стартеров и их розыгрышу, подобные сравнения должны быть крайне редкими.

Более того, в большинстве турниров в начальной стадии даже просто вступить в пот ни разу не удастся, но в этом нет ничего отрицательного. Начальная стадия «даблов» - это та стадия, где большинством неопытных и недостаточно знающих игроков допускается главная ошибка, которая предопределяет их дальнейшую незавидную турнирную судьбу.

Эта ошибка заключается в том, что они слишком торопятся увеличить размер своего стека, исходя из внешне логичного, но не работающего в «даблах» предположения, что данное увеличение повысит их шансы на выигрыш турнира.

Необходимо отметить, что существует и более радикальная с точки зрения тайтовости концепция игры в начальной стадии «даблов». Это неписанная концепция и судить о ней мы можем лишь по наблюдениям за игрой тех игроков, которые на дистанции имеют плюсовой ROI, хоть и не оптимального размера. Она предполагает, что на начальном уровне блайндов вообще есть смысл вступать в пот лишь с двумя сильнейшими стартерами: и .

Подчеркну, что такой стиль игры в начальных стадиях «даблов» исповедуют игроки, имеющие в них положительный ROI. Но судя по тому, что он недостаточно велик для данного типа турниров, этот стиль все же не является оптимальным.

В любом случае любые концепции, касающиеся «даблов», нуждаются в проверке, поскольку относительно новый вид SnG, который еще не успел обрасти большим количеством содержательных обсуждений на сетевых покерных ресурсах.

Постфлоп в начальной стадии
«Даблам» присуща еще одна отличающая их от SnG со стандартной призовой структурой черта, о которой имеет смысл сказать, говоря именно о начальной стадии турнира. Оптимально выстроенная игра в «даблах» предполагает мизерное по сравнению с обычными SnG количество постфлоп-розыгрышей. Потому что в начале и середине турнира перед игроком стоит задача максимального сбережения фишек, а в конце игра превращается в реализацию стратегии «пуш-фолд».

Именно поэтому «даблы» практически ничего не могут дать игроку в смысле роста скилла в постфлоп-игре, а при излишнем увлечении ими могут привести недостаточно сложившихся и стабильных игроков к определенному уровню дисквалификации. Но это проблемы индивидуального порядка. Так или иначе – играть «даблы» правильно – означает играть минимальное количество постфлоп.

Но так как разыгрывать свою руку постфлоп время от времени приходится даже в «даблах», то есть смысл остановиться на еще одной отличительной особенности этого розыгрыша, присущей исключительно «даблам».


Допустим, мы оказались на флопе, где наша рука представляет собой вместе с картами доски какое-нибудь дро – к примеру флеш-дро, не усиленное ничем другим, в частности парой. Мы находимся в позиции на соперника или соперников и получаем на флопе бет. Естественно, у нас есть три варианта ответного хода – фолд, колл или рейз.

Если не учитывать больше никаких нюансов – в частности. Количества соперников, их действия префлоп и так далее, то эта задача становится чисто счетной. То есть мы должны определить, по шансам ли нам тянуть свое дро и в зависимости от этого принять игровое решение.

В SnG при тех же условиях мы поступим точно так же, если не пользуемся помощью различных турнирных калькуляторов. Если же игра происходит с их помощью, то можно дополнительно определить оптимальность своих действий в данной ситуации на основе ICM-модели. То есть соответствующий софт дает рекомендации, исходя из того, насколько выгоден будет фолд или колл, рассматриваемый через призму изменения турнирной ситуации и претензий на призовое место.

Точно так же можно поступать и играя в «даблы». Но их особенность заключается в том, что в них тянуть дро с флопа при условии агрессии соперников невыгодно практически никогда. Просто потому, что как бы ни были велики шансы к банку, в подавляющем большинстве случаев ценность увеличения стека не будет превосходить по своим масштабам угрозы проигрыша турнира.

Это вполне естественно, так как дро превратится в полноценный натс в меньшинстве случаев. В большинстве случаев, вытягивая его мы проиграем турнир. В кэш-игре при соответствующих шансах к банку мы все равно остаемся в выигрыше на дистанции, так как меньшинство случаев, когда дро «срослось» позволяет нам не только компенсировать убытки от большинства случаев, когда оно «не срослось», но и получить прибыль. Именно для этого и рассчитываются шансы к банку в каждой индивидуальной ситуации.

В стандартных SnG ценность увеличения стека такова, что к ним с некоторыми поправками на ICM-модель применима та же схема. В меньшинстве случаев мы будем претендовать на повышенные размеры приза, которые окупят с прибылью большинство случаев проигрыша с «несросшимся» дро.

В «даблах» нет ни дифференцированной прибыли, как в кэш, ни дифференцированного призового фонда, как в стандартных SnG. Поэтому большинство проигрышей с дро, как правило, нечем компенсировать. Редкие исключения из этого встречаются в ситуациях достаточно радикального характера.


Например, мы, располагая лидерским стеком с большим отрывом даже от ближайших конкурентов, попали на флоп в ситуация баббла с явным аутсадером, который поставил в пот все свои фишки.

В этом случае есть прямой смысл заколлировать, так как проигрыш данного пота нисколько не изменит турнирной ситуации. а его выигрыш обеспечит победу в турнире в целом.

Можно и зеркально развернуть этот пример. Допустим, в роли аутсайдера, которому грозит скорый вылет, оказались мы. В этом случае мы и так проиграем подавляющее большинство турниров на дистанции, поэтому есть смысл доставить остатки стека на дро-доске, так как в определенном количестве турниров, благодаря подобному действию мы выйдем из опасной зоны.

Можно и продолжить список подобных примеров. Но почти все они будут иметь тот же «радикальный» характер и составлять абсолютное меньшинство ситуаций, которые могут сложиться в «дабле» и при которых было бы выгодно тянуть дро с флопа.

статья №25
Эд Миллер "отбор блефа"


Ваши оппоненты в безлимитном холдеме блефуют. Я знаю, что это может вас шокировать, но это правда. Вы просто дадите им спокойно продолжить это делать, или предпримете что-то против этого? Если у вас не имеется хорошего плана для решения проблемы блефа ваших оппонентов, то вы просто позволяете им это делать.Хотя практически все игроки иногда блефуют, большинство из них не блефуют достаточно часто для того, чтобы вы могли совершать коллы с рандомными картами просто для того,чтобы посмотреть в их честные глаза. Если вы не будете тщательно отбирать моменты для размышления, то вам, наверное, стоит просто иногда уступать блефу соперника.

Я лично, правда, таким советом не очень удовлетворен, поэтому собираюсь помочь вам разработать план. Ваши оппоненты теперь, по крайней мере, будут блефовать против вас только иногда.

Вот первый принцип отбора блефа. Соперник не будет блефовать, по большому счету, с картами, которые могут иметь ценность на шоудауне. Он будет это делать с таким хэндом, который как они думают, не имеет шанса выигрыша банка на вскрытии. Другими словами, он может попытаться выбить вас из банка с 97 на доске K8c6c2A, но скорее всего не будет пытаться блефовать c 97 на доске K8c6c29. Большинство игроков будут скорее играть чек чтобы просто дойти с своей картой до шоудауна.

Ваш подозреваемый блефует, когда может иметь широкий спектр худших хэндов, и нет, когда он может иметь всего несколько таких хэндов. Вот несколько примеров, где мы можем использовать эту технику для отбора возможного блефа (или чтобы избежать плохого колла).

$2/5 NLH, эффективные стеки $500 у большинства игроков. До вас все скинулись, вы в средней позиции с АdКd даете $25. Лузовый игрок на баттоне колит, блайнды пасуют. Флоп Jh-9h-3c. Вы контбет $35, он колл. $127 в банке. Терн - 4d. Вы и ваш оппонент чек. На ривере еще одна бланковая четверка. Вы чек, оппонент ставит $100. Вы можете рассматривать возможность колла. Однако я не стал бы вам автоматически коллировать против всех игроков, но этот хэнд удовлетворяет критерий "широкий спектр худших хэндов". Почему?

Ваш оппоненту лузовый, и поэтому он может посмотреть флоп с хэндом типа Q-8, T-7,5h-2h и так далее. На флопе у нас J-9-3 c двумя червами, дающий много возможных дро, флэш и стрит дро на J-9. Когда он колит на флопе, он часто будет иметь одно из таких дро. Если у него сильный хэнд типа сета троек, J-9 или AJ, он должен рейзить флоп. Даже если он флэтколит чтобы замманить, сильный хэнд маловероятен исходя из его имиджа. Поэтомуколл на флопе показывает скорее всего дро-хэнд или (вариантов много) хэнд - пару средней силы типа J-6, 9-7 или 5-5. Чек на терне подтверждает,что он практически наверняка не имеет сильной карты. Слабые пары и дро-хэнды все также среди основных претендентов на его карманку.

Карта на ривере не улучшает практически ни одного из его хэндов, с которым он колил флоп. Только нежданчики типа 7h-4h основательно попали здесь в доску. Поэтому у него все так же здесь возможны слабые пары и дро-хэнды, большинство из которых сейчас являются худшими картами. Применяя наш принцип блефкэтчинга, он скорее всего будет играть чек с картами типа 9-7 или 5-5 чтобы получить бесплатный шоудаун. Поэтому его огромный бет на ривере может абсолютно легко являтся блефом.

Вот другая раздача. Вы на баттоне с AQ. Есть один лимпер, вы рейз $25. Большой блайнд и лимпер колят. Флоп 10-5-5. Чек-чек, вы ставите $45 в $77 пот, колит только BB. Терн - 9, блайнд и вы чек. Ривер - J. Оппонент ставит $100 в $167. В этом случае вы должны играть фолд. У оппонента может быть только несколько худших хэндов, и поэтому его ставка очень маловероятна как блеф. Большой блайнд колит флоп без позиции с игроком после него. Флоп разномастный и спаренный, не показывающий никаких возможных дро. Его возможные хэнды для колла это трипс пятерок, десятка, карманная пара или две большие карты типа AK или KJ. На ривере хэнды вроде KQ или QJ могут переехать вас, и вы так же позади карманок и трипса. Вы практически ничего не бьете. Ставка на ривере от оппонента очень маловероятно будет блефовой, поэтому нет причин пытаться подозревать кого-то здесь к нечестности.

Эти два вышеописанных примера показывают два возможных финала блефкэтчинг спектра. В первом хэнде возможны очень многие блефы со стороны оппа. Во втором, практически никакие. Посредине таких раздач будет сыграно немало потов, и решение коллировать или нет должно безироваться на тенденциях игры против конкретного соперника.

Например, игрок лимпит из СО, малый блайнд комплитит и вы даете $30 на большом блайнде с KdQd. Колит только лимпер. Флоп 9-7c-6c. Вы ставите $50, опп колит. На терне бланковая дама. Вы даете $140 в $165, следует колл. Бубновый туз на ривере. Вы чек, и соперник идет олл-ин на $310 в пот $445. Это обычно очень сложная ситуация. Туз определенно опасная карта, учитывая возможность туз-хай флэшдро и хэндов типа А-8, А-9, которые могли так сыграть против вас. Однако большинство игроков не будут разыгрывать туз подобным путем. Возможные отклонения в сценарии будут таковы - фолд на терне с слабым дро типа А-8, и на ривере игрок не будет идти олл-ин с хэндом типа AcJc. Но поскольку туз - это угроза для обоих в раздаче, многие игроки будут редко разыгрывать туз так, как это было сделано, разве что им не повезло ухватить две пары типа AcQc. Поэтому если туз не является очевидной угрозой, чего мы можем боятся на ривере?

На терне у нас оформился вероятный лучший хэнд. Туз не комплитит ни топ-флэшдро, ни стрит-дро. Бет здесь может являться блефовым. Многие дро по флопу пролетели мимо, и ваш оппонент может использовать туз в качестве стартера для блефа. Но ставка также может показывать большой хэнд, который до ривера не спешил опускать молот для удара. Здесь определенного ответа не будет. Я буду колить против некоторых игроков, и буду скидываться против остальных.

Но несмотря на то, что мы увидели в последнем примере, вы не должны действовать случайно. Вы должны использовать первый принцип отбора блефа, чтобы прийти к определению блеф-ситуации и исходя из этого склонясь к коллу, который может быть хорошей игрой. Если вы будете следовать вышеописанному принципу, вы не будете оказываться правым каждый раз. Но если вы наметили себе игровой план, и будете его последовательно придерживаться, и это у вас будет хорошо получаться, то скоро вы придете к тому, что будете играть отличнейшие коллы, которые ранее вы даже и не пробовали делать. "

Эд Миллер, тренер Stoxpoker.com, автор одного из лучших покерных учебников последнего времени - Small Stakes No-Limit Holdem. Эта статья была опубликована в февральском номере (Vol 23. #3) журнала CardPlayer.

 

[SnG proo]

итак мнее нужны плюсы ждите продолжения

статья 26
игра на батоне в турнирах


Предлагаем вашему вниманию вторую колонку, в которой приведены некоторые розыгрыши из второй части книги «Winning Poker Tournaments One Hand at a Time series». Каждый из трех авторов выбрал один турнир и проанализировал ключевые раздачи с баббла до хедз-апа. Мэтью Хилджер, корреспондент Cardplayer, в этот раз взял для анализа пару рук PearlJammer'а, в которых он принимал решения на баттоне.

Рука 3
Место 2: 19,596
Место 3: 126,648
Место 4: 202,322 Баттон (PearlJammer)
Место 5: 52,155 МБ
Место 6: 31,649 ББ
Место 7: 27,422
1,000-2,000 блайнды, 250 анте

Ситуация: 10 рук я сбросил, так как у меня не было ничего играбельного, и я не имел возможности для стилинга. Мой стол стал коротким 6-max после того, как игрок на месте 3 выбил место 1, выиграв стандартный коинфлип с против .

Префлоп (4500 в банке) : - обычная стандартная рука для входа в игру с баттона, учитывая мой большой стек и тот факт, что все до меня сбросили. Прежде, чем войти в игру, я должен обратить внимание на стеки блайндов, особенно на сильного игрока, который находится на большом блайнде. Малый блайнд - не проблема, я не думаю, что он будет пушить 26ББ, а если он это сделает, я легко сброшу. Тем не менее, большой блайнд имеет лишь 16ББ, и он способен сделать ререйз олл-ин. Он знает, что я буду рейзить на широком диапазоне, находясь на баттоне с большим стеком, и я ожидаю от него олл-ина с любой парой, любым тузом, любым бродвеем и с сильными одномастными коннекторами. Я не хочу принимать с такой его диапазон. Кроме того, у меня практически нет позиционного преимущества, так как я не ожидаю, что блайнды на мой рейз ответят флэт-коллом. Хоть это и может показаться нелогичным на первый взгляд, я бы скорее вошел в игру с такой рукой с UTG или из иного положения за столом, чем с баттона, учитывая размер стеков моих оппонентов. Я сбрасываю.
Малый блайнд тоже фолд, большой забирает банк.

***
Рука 11
Место 1: 168,709
Место 2: 65,705
Место 4: 55,200
Место 5: 64,156
Место 6: 206,348 Баттон (PearlJammer)
Место 7: 58,805 МБ
Место 8: 42,749 ББ
Место 9: 106,681
1,700-3,400 блайнды, 400 анте

Ситуация: блайнды выросли, и теперь уже 5 из 7 моих противников находятся ниже порога в 20ББ. В предыдущем розыгрыше место 1 вошел в игру маленьким рейзом, а место 7 с ББ заколлировал. Соперники прочекали до ривера и вскрылись: игрок на месте 7 показал и побил место 1 с неусилившимися [А] разномастными. Я нахожу интересным, что игрок на мест 7 с парой пятерок, имея лишь 17 ББ, решил играть таким образом. Я бы ожидал от него, как и любого другого агрессивного игрока, что он будет ререйзить оллин на префлопе с такой рукой, увеличивая фолд-эквити против игрока, который часто легко стилит. Эта раздача показывает, что место 7 играет очень консервативно в данный момент, не вступает в авантюры, которые имеют минимальное положительное ЕВ, и ждет момента, чтобы вложить свои фишки.

Префлоп (8300 в банке): Все до меня сбросили. Я на баттоне с хорошей стартовой рукой для моей позиции - разномастные. Если бы оба блайнда имели меньше 15 ББ, я бы просто пошел олл-ин, оказывая на них максимальное давление и не давая иллюзии наличия фолд-эквити, которую они могут получить при стандартном рейзе от меня. Обратите внимание, я никогда не буду делать стандартный рейз и сбрасывать на них олл-ин, пока у них такие стеки. Однако я бы предпочел оказывать давление сам, вместо того чтобы позволить им сделать ререйз олл-ин с рукой типа или , а затем отступать со своей маргинальной рукой.

В данном конкретном случае у места 7 в наличии 17ББ, а у места 8 - 12,5ББ. Обратите внимание на отличие этого розыгрыша от того, когда у меня были на баттоне разномастные. Там блайнды имели 26 и 16 ББ соответственно, и я не хотел связываться с такими стеками со своей маргинальной рукой. Здесь же я играю против меньших стеков с более сильной рукой. Если сделаю стандартный рейз 7885, и место 8 пойдет олл-ин, я получу шансы 1,6 к 1 на колл (8300+7875+38949=55124; 55124/34474=1,6). Хотя это не 2 к 1, которые бы я хотел иметь для колла на олл-ин соперника с коротким стеком при такой моей маргинальной руке, но если учитывать нашу позицию, рука достаточно сильна для колла. Если запушит место 7, то мои шансы на колл равны 1,4 к 1, чего недостаточно, несмотря на сравнительно широкий диапазон пуша соперника. Я никогда не делаю подобного рода точных расчетов в горячие моменты, но я оцениваю свои шансы и определяю еще до своего рейза, действительно ли я могу заколлировать олл-ин кого-либо из игроков. Честно говоря, я никогда не буду рейзить с баттона в данном случае, если не готов заколлировать олл-ин на 15 ББ или меньше.

И последнее, что всё-таки заставило меня сделать рейз в данном случае – это игрок на месте 7, который играет консервативно, что было видно по розыгрышу руки . Теперь я верю, что ему нужна более сильная рука, чтобы запушить. Поэтому я уверен в своем решении: не коллировать олл-ин от места 7, но уравнивать олл-ин места 8. Я делаю рейз 7875, и оба блайнда сбрасывают.

 

[SnG proo]

статья 27
розыгрыш мелких и средних пар в турнирах



е так давно публике была представлена вторая часть «Winning Poker Tournaments One Hand at a Time series». Каждый из трёх авторов выбрал один турнир и проанализировал ключевые раздачи с баббла до хедз-апа. Мэтью Хилджер, корреспондент Cardplayer, в очередной своей работе решил продемонстрировать игру со средними и мелкими карманными парами на основе розыгрышей Эрика «Rizen» Линча. Где-то он советует скидывать , а где-то обсуждает возможность 4-бет с .

Место 2 MP1 (Rizen): 25023
Место 3 MP2: 22165
Место 4 CO: 41009
Место 5 BTN: 67804
Место 6 SB: 22732
Место 7 BB: 16129
Место 8 UTG: 67062
Место 9 UTG +1: 24266
Место 1 UTG +2: 60365

800-1600 блайнды, 200 Анте

Ситуация: В турнире осталось три стола, данная рука лишь вторая, которую мне раздали на новом столе. Единственный игрок, которого я знаю, сидит на месте 5 - это хорошо известный европеец, играющий в очень агрессивном стиле. Стеки игроков значительно меньше, чем на моем прошлом столе, а на 3, 6, 7 и 9 местах совсем короткие стеки. Продолжаем дальше исследовать стол. Все игроки имеют не менее 10 больших блайндов. Стеки многих участников позволяют открыть игру с руками довольно широкого спектра.

Префлоп (в банке 4200): Малые и средние пары - действительно сложные стартовые руки, с которыми мы можем вступить в игру при нашем стеке и позиции. У нас нет достаточного количества фишек, чтобы эффективно совершить рестил, да и, если по-хорошему, тройки практически ничего не бьют. Если все до меня сбросят, то я могу сразу пойти олл-ин. При моем стеке в 24823 в банке уже 4200, что составляет 17 процентов «прибавки» в случае, если все игроки после меня также сделают фолд. А если бы я больше знал о том, как играют короткие стеки (например, что они сбрасывают слишком часто), то для меня это был бы еще более легкий пуш.

Так как это только моя вторая рука за этим столом, в реальную силу моего хэнда оппоненты должны верить. Аннет Обрестад, победительница WSOP Europe 2008 года, однажды сказал мне, что твой первый пуш (имеется виду как олл-ин, так и рестил) должен быть с «мусором», так как твоя репутация у оппонентов еще не сформировалась, а вот последующие пуши становятся куда более избирательнее, так как соперники будут все чаще сомневаться в силе твоей руки при каждом олл-ине или рестиле. Я с ней согласен, хотя веселого мало в ситуации, когда твой первый пуш нарвется на пару тузов.

В нашем же розыгрыше игрок с места 9 делает рейз на 4900, и я вынужден сбросить, так как мой рестил фолд-эквити слишком мал. Ту ставку уровнял баттон, и соперники увидели флоп.

Флоп (в банке 13800) : Это довольно благоприятный флоп. Место 9 чек, а баттон ставит 7200. Место 9 чек-рейз олл-ин до 19266, и баттон сбрасывает. Я для себя отмечаю, что игрок на месте 9 способно на чек-рейз олл-ин, значит, надо десять раз подумать, прежде чем в розыгрыше с ним делать конт.бет. Без вскрытия мы не знаем, что у него было на руках, но это может быть любая оверпара, большой туз ([А][К] или [А]) или что-то типа . Из этой руки можно сделать следующий важный вывод – если этот игрок чекает в ситуации, в которой большинство игроков сыграют конт.бет, то на это на следует автоматически отвечать ставкой, особенно если его стек позволяет ему сделать чек-рейз-олл-ин.

***
Рука 27
Место 1 MP2: 58168
Место 2 CO: 182580
Место 3 BTN : 63,347
Место 4 SB: 199,460
Место 5 BB: 98,643
Место 6 UTG : 116,576
Место 7 UTG+1: 226,699
Место 8 UTG+2 (Rizen): 154,730
Место 9 MP1: 120,797
3,000-6,000 блайнды, 750 Анте

Ситуация: Мой стек равен 25 большим блайндам. Места 1 и 3 имеют опасно короткий стек, также игрок на месте 5 вот-вот должен начать свою олл-ин игру.

Префлоп (в банке 15750): - это сильная рука, хотя ее сложно играть из ранней позиции, да и тем более всего лишь с 25 ББ. На месте 6 сидит очень пассивный игрок, который переоценивает пары. Он делает стандартный для себя рейз на 18000. Я бы стал бороться за этот банк, если бы находился на более поздней позиции, зная, что оппонент может легко иметь пару ниже или просто оверкарту. Но так как он открывает игру рейзом с UTG, я нахожусь в рискованном положении. Если я сделаю «мягкий» кол, то это значит, что потрачу более 10% своего стека, что крайне не выгодно. Если несколько игроков после меня вошли бы в игру колом, то это увеличило бы потенциальный размер выигрыша для меня, но значительно уменьшило бы мои шансы на выигрыш без сбора сета на флопе. А уж если кто-то после меня сделает ререйз, то придется наверняка сбрасывать.

Важным моментов является то, что у некоторых игроков сидящих за мной довольно агрессивный характер. Также есть несколько «коротышей» после меня, которые могут пойти олл-ин, и если место 6 сбросит, мне придется уравнивать по шансам банка. Я бы не хотел оказаться в такой ситуации. Я сбрасываю, как и все до малого блайнда, который колирует на 15000. ББ сбрасывает и два игрока остаются на флопе.

***
Рука 38
Место 3 SB: 159,530
Место 4 BB: 537,442
Место 7 UTG: 81,676 7
Место 8 BTN (Rizen): 442,352
6,000-12,000 блайнды, 1500 Анте

Ситуация: Место 4 и я поочередно воруем блайнды у «коротышей». С недавним ростом блайндов, положение коротких стеков скоро станет отчаянным, поэтому я ожидаю, что в игру войдёт большее количество фишек.

Префлоп (в банке 24000): Любая пара – это серьезная рука в 4-max. Низкие пары тяжело разыгрывать с глубоким стеком против игрока на месте 4, но позиция на него все-таки помогает. Место 7 сбрасывает. Я делаю рейз на 28888. Если место 4 соберется трибетить, я решительно рассмотрю возможность сделать 4-бет, так как думаю, что он будет трибетить довольно часто с учетом нынешнего турнира и динамики стеков. Однако еще до места 4 игрок с места 3 идёт олл-ин. Стек у него достаточно маленький, поэтому я колирую 129142 фишек. Таким образом, в банке 204918 фишек. Соперник открывает . Доска , и мои шестерки устояли.

Следует заметить, что хотя с карманными шестёрками этот колл мне кажется очевидным, если я колирую и проиграю, то это значительно изменит расстановку сил и динамику стеков, поставив меня в положение, в котором я буду вынужден играть гораздо более осторожно. С другой стороны, если я выиграю, то стол не только превращается в 3-max, но и я стану чип-лидером.

статья 28
покерстарс 12долларо мтт на 180 турбо


Впоследнее время заинтересовался ТУРБО SnG MTT на 180 человек. Нашел статью на sitandgoplanet.com про эти турниры на PokerSars решил перевести и выложить здесь,может кому пригодится.
Последнюю неделю сам играю только их подмиксовывая 45сар турбо за тот же бай ин, пока что очень даже нравится.Ну собственно ближе к статье.




Мы отдельно обсудим каждый уровень блайнов,с примечаниями какой сейчас примерно должен быть средний стек и общее количество игроков в турнире. Как все,наверное, знают в 180ках стартовыс стеком являются 1500 фишек => всего в игре 270 000 фишек. Это означает,что на финальном столе средний стек будет составлять 30 000. Данная статья и проведет Вас от 1500 стартовых фишек до 30 000(игру на финальном столе я при необходимости и заинтересованности выложу в эту же тему).Итак

1)Первые пол часа

Начальные уровни ВВ20/ВВ30

В течении первых 30 минут игры Вы встретитесь с достаточно разными оппонентами,как сильными так и слабыми(от себя могу посоветовать быстренько пробивать стол по ОПР и смотреть кто эти турниры катает в массовом порядке,а кто изредка). На этой стадии у Вас есть возможность забирать фишки у более слабых оппонентов,в то время как Вы будете отмечать для себя слабые стороны более сильных оппонентов. Именно знание их слабостей и особенностей игры даст Вам большое преимущество на более поздней стадии турнира.

Вы начинаете игру с 75ВВ на первом уровне и таким образом имеете достойные шансы собрать фишки при розыгрыше таких рук как одномастные коннекторы или карманные пары. Однако,это достаточно быстро закончится,поэтому,если Вы привыкли к турнирам с более гладкой и глубокой структурой,старайтесь следить за тем,как скоро произойдет блайндзап. Все таки следует помнить,что раз в 5 минут Ваше М будет падать.
Также на начальных уровнях Вы часто будете наблюдать так называемую "гонку тузов",это объясняется желанием некоторых игроков,имеющих на руках туза ЛЮБОЙ силы выставится на А-хай флопе. Учавствуйте в таких столкновениях в случае,если кикер у Вашего туза достаточно силен.И,опять же,старайтесь не упустить случай зайти на сет вэлью. В любом случае пост флоп игра скоро кончится и Вам будет проще играть в дальнейшем,если Вы сможете наработать себе большой стек.

ВАЖНО!:на ранних стадиях не забудьте определить хотябы приближенные диапазоны опенрейза и колла своих оппонентов(в принципе достаточно стандартые величины). То как они,например,разыгрывают монстров и т.д. СоFull Tilt здесь будет очень полезен.

Уровни ВВ50\ВВ100

Если к моменту наступления 3го уровня Ваш стек не изменился и равен начальному,то Вы располагаете 20ю М,что,в принципе,позволяет Вам разыгрывать спекулятивные руки.Но все же лучше на этоим этапе немного сузить свой диапазон рейза и колла,т.к потеря какого-нибудь хорошего пота сделает Ваш стек практически не играбельным. Старайтесь,с такими руками,заходить в банк по шансам и сильно не блефуйте в случае,если флоп Вас не усилит. Дело в том,что в игре все еще полно слабых игроков,которые всеми силами стараются увеличить стек,чтобы вползти в ИТМ. Что может привести к тому,что Ваш блеф будет вскрыт,просто из-за не умения сбрасывать младшие совпадение,а это,в свою очередь,может создать неблагоприятный имидж Вас в глазах оппонентов. Следовательно ТАГ-стиль на этих уровнях сильное оружие против лузовых оппонентов,старающихся нарастить стек по любому совпадению.Розыгрыш маленькиз карманок или одномастных коннекторов становится менее выгодным,особенно если пот был повышен.
Если же к этому уровню Ваш стек упал и составляет <1200 нужно начать беспокоится и пустить в ход свое главное оружие....ПУШ-БОТ!

"Если тебе кажется что ты "пихаешь" достаточно много....пихни ещё" (с) Шон Диб

Именно на этих уровнях и дальше становится крайне актуальным с кнопки пихать в блайнды. Старайтесь не ставить все свои фишки из ранних позиций. Делайте это если Вы уверены,либо в силе своей руки,либо в том,что все скинут карты.
Также не забывайте корректировать диапазоны своих оппонентов(они будут меняться практически после каждого блайндзапа).

Уровни ВВ150\ВВ200

Если и на предыдущих уровнях Вам не удалось нарасить стек,то лучше забыть о кнопке "call".Пуш или Фолд. Именно на этой стадии постфлоп игра становится редкостью. Вступают в бой рестилы. В случае,если Вы,допустим с SB, решили сделать рестил,необходимо обратить внимание на то,есть ли у Вашего стека и стека баттона Фолд Эквити. Если у Вашего стека или стека игрока на баттоне ФЭ отсутствует о рестиле лучше забыть. Если динамика за столом и Ваш стек позволяет Вам делать стилы просто рейзом,то лучше предпочесть 2.5бб вместо стандартных 3бб. Ведь согласно ICM на поздних стадиях турнира важнее не потерять фишки,нежели приобрести.На этих уровнях она начинает вступать в силу.
К этому моменту Вы должны иметь представление о стилях Ваших оппонентов.В случае,если Вы играете одновременно несколько столов,Вам очень помогут программы.

По завершению первых 30 минут игры может вылететь пол поля т.е ~90 человек. Это значит,что средний стек будет примерно 3 000 фишек. Именно на него и стоит ориентироваться. Так же полезным показателем является то,кое место Вы в данный момент занимаете в турнире. Естественно будет очень хорошо,если на протяжении всего турнира у Вас получится продержаться в топ9 игроков,но это не обязательно. Достаточно просто большую часть турнира держать стек в районе среднего. Опять же, не забывайте приглядывать за оппонентами. в какой то момент они начнут откровенно "лузеть" :)

Уровень 7 или ВВ250 анте 25

Появление анте на этом уровне делает банк еще более желанным,для каждого игрока. На этом уровне кол-во префлоп олл-инов многократно возрастет,что даст Вам ценную информацию о дипазонах оппонентов. Если же Ваш стек далеко не самый комфортный,то запихните его при первом же подходящем случае.

Уровни 8,9,10 ВВ300 ante 25 ВВ400\ВВ600 ante 50

Эти уровни называют "шортстек-камикадзе". К этому моменту средний стек в турнире будет ~10-12ББ. В следствие этого постфлоп игра пропадет вообще,в редких исключениях она конечно же будет присутствовать,но это,либо между чип-лидерами,либо это ошибка. Старайтесь пресекать рейзом любое проявление слабости Ваших соседей в Вашу же сторону(комплит с SB на Ваш ВВ,например).К этому времени Вы уже должны располагать информацией о стилях Ваших оппонентов.Лучше поставить на них заметки(например:заманивает на пуш,когда доставляет с SB). Обращайте острое внимание на стеки Ваших оппонентов,редко у кого будет какое-либо фолд эквити.Подкорректируйте диапазон стила и рестила(все таки стилят шире,чем рестилят). Старайтесь меньше пушить из ранних позиций с руками типа AJ и AT.Дело в том,что стилить блайнды из УТГ не выгодно,и на А9 олл ин из УТГ никто принимать не станет,а вот на AK и AQ с удовольствием.

В турнире на этих уровнях останется примерно 27 человек. Средний стек 10000.

Уровни 11 и 12 ВВ800 ante75 ВВ1000 ante 100

Теперь необходимо обратить внимание на пару вещей
Во-первых,это уровень Ваших оппонентов.Он вырос,т.к более слабые игроки уже выбыли.
Во-вторых,скоро БАББЛ! При его наступлении столы станут короткими.

Теперь об основной особенности этих уровней. МОНЕТКА ВАШ ДРУГ.
Задайте себе вопрос:мне важно попасть в деньги,но вылететь на педфинальном столе(а места с 10-18 оплачиваются одинаково),или же побороться за победу?
Ответ в следующем.Давайте смоделируем ситуацию:два турнира и в обоих Вы вместе с другими игроками на баббле.И вот Вы находите у себя в руках среднюю карманку,но оппонент,равный Вам по стеку, перед Вами идет ва-банк.Предположим,что Вы уверены,что у него всего лищь оверкарты.А теперь сама модель:если вы удвоитесь Вы попадете на финальный стол,если скинете карманку то вылетите на месте с 10 по 18(то есть переживете баббл). Таким образом,если Вы просто отправите карманку в пас то Вы выиграете 23$.
Если заколируете и проиграете потеряете БИ. А если заколируете и выиграете Вы выиграете в среднем 300$. При таком раскладе выгода очевидна.

Таким образом,можно сделать вывод,что на баббле выгодно быть аггресивным. Сыграйте на том,что сдесь есть игроки желающие попасть хоть в какие то деньги.Мы же играем,что бы победить!

Совет: когда осталось 2-3 стола,если Вам удобно,откройте остальные,и наблюдайте за тем,что происходит за ними в свободное от раздач время.

Уровень 13 ВВ1200 ante 125

На этом уровне,как правило,наступает второй баббл-баббл на финалку. Так что удостоверьтесь,что правильно оценили диапазоны и поведение Ваших оппонентов. Опять же, Ваша агрессия сыграет на Вас.

 

[SnG proo]

статья 29
4-бетинг


Игры за 6-макс столами в последнее время стали очень агрессивными. Опен-рейзы частенько блокируются трибетами. Наиболее эффективным сопротивлением этой тактике является 4-бет с не премиальными руками.

Вот основные вопросы, над которыми я задумываюсь, принимая решение 4-бетить или нет со стеками в 100бб:

1. Какой диапазон ререйза у оппонента?

Наиболее прошаренные игроки ререйзят достаточно широко (с картами, отличающимися от АА, КК, QQ, AK). Любой, чей % трибета выше 4% может считаться лайтовым ререйзером. Чаще всего с широким ререйзом сталкиваются опенрейзеры из катоффа, которых часто 3бетят с баттона. В своем HUD Вы сможете найти % 3бетов в каждой позиции. Я буду использовать блеф 4-бет только против игроков с широким диапазоном ререйза. Оппоненты, чей диапазон ререйза достаточно узок, не сбросят на 4-бет, так как часто будут иметь премиум руки. Против них 4-бетить я буду только АА, КК и АК.

2. Я в позиции или без нее?

Коллирование 3-бетов без позиции – минусовая игра. Когда меня ререйзят и я без позиции, то моим решением будет либо 4-бет, либо фолд. Сложно делать деньги на постфлопе, находясь без позиции и часто не попадая во флоп. Когда я в позиции, то получаю возможность колла, если хорошо представляю себе диапазон агрессора.

3. Как он реагирует на 4-беты?

Некоторые оппоненты никогда не коллируют 4-беты: они либо сбрасываются, либо идут all-in. Другие же наоборот, буду коллировать практически каждый 4-бет. Большинство игроков ответят all-in’ом на 4-бет с супер-премиум руками. Очень мало людей, способных ответить блефовым 5-бетом. Мне нравится 4-бетить оппонентов, которые никогда не ответят коллом. Против оппонентов, которые коллят каждый 4-бет, я предпочту 3-бет с широким диапазоном для велью.

4. Каким видит меня оппонент?

Некоторые будут ожидать от меня блефовых 4-бетов в ситуациях, когда сами широко затрибетили. Остальные же будут класть меня на АА, КК, QQ и АК, если я сделаю 4-бет.


Для облегчения понимания приведу несколько примеров:

Давайте представим, что мы играем НЛ1000 6макс со стеком 1000$ и используем HM статистику.


Пример 1: Мы рейзим с катоффа 76s. Баттон ререйзит до 115$. Остальные сбрасываются.

Т1: если этот опп 3бетить из баттона часто (3bet% >10%), я сделаю 4бет.
Т2: я без позиции и не могу просто заколлить. Я должен либо 4бетить, либо падать.
Т3: Я буду блеф 4бетить оппов, которые часто сбрасываются (Fold 4b%>60%). Если я получу 5бет – упаду.
Т4: Я предпочту блеф 4-бетить игроков, которые ещё не видели этого, либо игроков, которые видели мои 4-беты с премиум руками.

Пример 2: Мы рейзим 35$ с TT в позиции баттона. ББ делает ререйз до 115$.

Т1: Если мой оппонент с ББ 3-бетит чаще, чем в 6% случаев, то я не сброшу. Я решусь сделать фолд только против очень тайтовых игроков.
Т2: Я в позиции, а это значит, что могу сыграть как коллом, так и ререйзом.
Т3: Против оппонентов, которые часто коллят 4бет, либо тех, кто любят блеф 5-беты, я сделаю 4-бет с расчетом на то, что придется зарубиться на стек. Против остальных игроков мы не сможем извлечь много вэлью из 4-бета, так как все худшие руки они просто сбросят, либо двинут весь стек с лучшими руками.
Т4: Я буду 4-бетить оппонентов, которые знают, что я способен на блеф 4-беты, так как есть возможность увидеть 5-бет от худших рук.

Пример 3: COрейзит 35$. Баттон ререйзит до 115$. Мы в ББ с AQs.

Т1: Если баттон широко трибетит (3B% >10%) я буду ререйзить.
Т2: Я без позиции. Коллировать в этой ситуации нельзя. Я буду либо падать, либо 4-бетить.
Т3: Я сделаю 4-бет против CO, который часто рейзит, и баттона, который часто ререйзит. Если СО рейзит тайтово, или баттон узко ререйзит, я предпочту сделать фолд. Против лузовых опен-рейзеров я буду иметь хороший префлоп профит.
Т4: Мой имидж здесь неважен. Основной показатель – частота, с которой каждый из моих оппонентов, проявляют агрессию.

Помните, что любое правило в покере - предположение. Хорошенько обдумайте, пропустите, так сказать, через себя этот материал, прежде, чем применять его на практике.

статья 30
катофф


Cutoff

Катофф — гораздо более трудная позиция для игры на префлопе, чем UTG и MP вместе взятые. Диапазоны здесь становятся гораздо более динамичными благодаря возможным префлоп действиям, а также нашим ридсам на баттон и блайнды. В идеале мы хотим, чтобы прямо за нами сидел тайтовый игрок, у которого свободно можно воровать его баттон и, таким образом, играть 1/3 наших рук в позиции.
Основное же правило: мы ни в коем случае не хотим, чтобы прямо за нами сидел агрессивный игрок. При возникновении подобной ситуации наш диапазон открытия с CO сильно урезается. Для большей информации по этому поводу можете обратиться к моей статье “Основные ошибки на микролимитах, часть 1”.

На самом деле, если агрессивный игрок сидит даже на два места левее, он может сделать вашу жизнь непростой, заваливая вас 3-бетами опен рейзов с катоффа и сквизами в случае колла с баттона. Если с вами за столом сидит один из таких агрессоров, оцените всю ситуацию и прикиньте, есть ли здесь все еще +EV.

Стандартный диапазон рейза с CO без ридсов:
Важно иметь представление, как часто баттон позволит нам рейзить. Первые 3-4 круга открывайте наиболее приличные для игры руки и смотрите на его реакцию.


Как только вы поймете, насколько баттон лузовый/тайтовый, вам следует подстроить свой спектр рейза под игроков на блайндах. Сейчас я прикину, на каких диапазонах будет плюсово открываться против различных типов игроков на блайндах.

Диапазон против луз-пассивов
Если один или оба блайнда лузово-пассивные и при этом игрок на баттоне тайтовый (VPIP < 15, 3-бет менее 3%), вам следует открываться с диапазоном, в котором преобладают руки, способные образовать топ пару с хорошим кикером. Против таких парней прибыльной игрой будет получить пару на флопе, после чего хорошенько им наподдать.

Итак, вполне нормально и прибыльно рейзить руки вроде Q7o в катоффе, если баттон — нит и много фолдит, а блайнды колируют с руками вроде T7, J7, 78, 57, 67 и т. д. Поэтому, кстати, мы не будем рейзить руки вроде 57, потому как эти ребята в своем стиле будут заходить с руками типа J7.

Есть такая вещь: многие держат в уме факт, что руки по типу 56s способны выигрывать большие банки, но на самом деле основная сила этих рук состоит в потенциальном фолд эквити. Многие лузово-пассивные оппоненты любят ходить до шоудауна, а руки вроде Q7o гораздо более хороши на вскрытии, чем 56s. Это, кстати, из той же оперы, почему мы изолируем лимперов с диапазоном, подобным этому, вместо того, чтобы делать это с 68s (чем я сам, признаться, грешил).
С другой стороны, если игрок на баттоне сам лузово-пассивный, нам потребуется исключить большую часть нашего спектра, поскольку теперь мы часто будем оказываться в банке без позиции. Нам нужно быть гораздо сильнее:

Если UTG, MP делают рейз:

Большинство игроков слишком много колд-коллят, если UTG или MP открываются. Во многих ситуациях гораздо лучшим решением будет 3-бет или пас. Руки типа 89s выглядят довольно симпатичными для колд-колла, если UTG делает рейз, поскольку: “Я могу хорошо попасть в доску и при этом у меня позиция”, но опять-таки: а как часто на самом деле вы попадаете с 89s?

Существуют хорошие руки для колла опен рейза — это большинство карманных пар (22-99, в некоторых случаях TT, JJ), AJs, KQs и AQ. Все они гораздо лучше играются в позиции.

Если рейзер часто открывается и фолдит на 3-беты, 3-бетьте его шире. Делайте это с руками, которые можно нормально разыграть на постфлопе (средние одномастные коннекторы, вроде 78s, QTs, J9s и т.д.), или руками, уменьшающими вероятность большой карты у соперника, + ловцами блефов (A4s, KJo и т.д.). Убедитесь, правда, что вы не имеете дело с игроком 60/50, который просто-таки считает своим долгом посмотреть флоп. В подобном случае 3-бетьте для вэлью.

Обычный вэлью-спектр 3бета UTG-рейзера — это JJ+, AK. Против некоторых игроков, которые только 4-бетят (причем в этом случае у них только KK+, AK) или выкидывают, 3-бет с JJ-QQ, AK не будет прибыльным. Правда, думаю, таких людей немного. Довольно много игроков будут коллировать ваш 3-бет на широком диапазоне, поэтому, стандартно, JJ — весьма неплохая рука для 3-бета.

Лимперы:
Мы хотим изолировать лимперов с диапазоном рук, которые хорошо играются постфлоп и могут образовывать сильные топ пары:

Конечно, если кто-то лимп-коллит префлоп и потом часто после этого играет чек/фолд на многих флопах, прибыльно будет изолировать такого оппонента на любых двух картах, но, в целом, вы должны придерживаться диапазона, приведенного выше.

Маленькие карманные пары включены, потому что:
1. Вы не хотите, чтобы игроки на баттоне или блайндах изолировали вас обоих — иногда вы как будто сами просите их это сделать, когда лимпите вдогонку.
2. Вы хотите играть в большом банке, если попадете в сет. Вы не сможете выиграть большой пот, если не построите его.

Получаем 3-бет:

Динамика BTN/CO — это нечто такое, что требует отдельной статьи с обсуждениями. Часто лучшим решением будет 4-бет, который подойдет против диапазона 3-бета баттона, или фолд. В исходной ситуации начните с QQ+, AK. Добавляйте некоторые блефы, если чувствуете, что игрок на баттоне — регуляр. Отлично подходят в такой ситуации одномастные тузы! Но не делайте лайтовые 4-беты без ридсов! Как только вы узнаете об оппоненте больше, подстраивайте свой спектр под него. Если противники 3-бетят вас слишком часто, уходите со стола — вы не получите большого преимущества над ними, если, конечно, они не играют как полные психи.

Если же вы получаете 3-бет от блайндов, и у вас с оппонентом глубина стеков 100BB+, делайте 4-бет с KK и коллируйте AA, QQ и AK. Как только вы узнаете больше о тенденциях и частоте 3-бета игроков на блайндах, можете начать корректировать свой диапазон. Опять же будет вполне нормально, если на микролимитах вы будете просто фолдить на 3-беты и играть свой сильный спектр.

Звезда микролимитов: “Выкидывать 99 в позиции на 3-бет???”
Я: “Разумеется”.
Звезда микролимитов: “А это не слишком тайтово и эксплуатируемо?”
Я: Вздох.
Теперь: с некоторыми нотсами на оппонентов (по типу: они поставят контбет с AK и дальше сдадутся, если промазали; они баррелят с оверпарой) вы можете отступить от этого правила, но в целом стоит его придерживаться.

Если у вас и 3-бетера стеки по 170BB+, вы можете коллировать любую карманную пару на сет.

статья 31

батон часть 1


Игра из Баттона. Часть 1 (uNL, Verneer)

В этой статье поговорим об игре из позиции "Баттон", когда все сфолдили до нас. В такой ситуации нас беспокоят только парни, сидящие на блайндах. Мы обозначим несколько диапазонов опен-рейза и будем играть, отталкиваясь от типов наших оппонентов.



Ниты (парни с VPIP менее 16%)

Если оба оппонента, сидящих на блайндах – ниты, ты можешь открываться рейзом в 2,5ББ на любых картах, и это будет прибыльно. Если ты получаешь 3-бет, то твой 4-бет – это КК+. Но с АК, QQ – просто колируешь и смотришь флоп. Все остальное – просто фолд (если эффективный стек не менее 170ББ – можешь колить карманки на сет-велью).



Лузово-пассивные оппоненты (соперники, играющие множество рук даже с блайндов)

Против таких оппонентов на блайндах твой диапазон открытия будет гораздо более либерален. Диапазон опен-рейза в таких ситуациях еще более широкий по сравнению с диапазоном, который мы использовали для изоляции луз-пассивов, играя из СО:





3-бет мороны (игроки с VPIP более 28% и 3-бетом из блайндов более 20%)

Сужай свой диапазон опен-рейза, но при этом будь готов играть более раскованно. Начинай делать 4-бет (пуш) с руками типа 66-99 и 4-бет (колл) с ТТ-QQ и АК. Плоский колл 3-бета с КК+ очень часто будет прибылен, если оппонент много блефует. Если ты достаточно сузишь диапазон префлоп-рейза, то 4-беттинг будет действительно очень прибылен даже на «any two» против таких парней.

Но, вопрос… а почему, собственно, ты вообще сидишь справа от этого морона??



ТАГи. Тип №1 (VPIP в районе 18-24%, общий 3-бет – 5%, но из блайндов вместо 3-бета предпочитает просто колить, т.е. играет коллом руки типа KQo, AJs)

Ты можешь открываться в 2,5 ББ с действительно диким диапазоном против таких оппонентов, имея хорошее фолд-эквити. А на постфлопе ты будешь играть в позиции.




Если ты получаешь 3-бет: конечно же, противники с диапазоном 3-бета 5% должны вызывать наше уважение. Но все еще прибыльным будет делать 4-беты против них с руками JJ-QQ и АК, а также колировать в позиции с руками AQ, KQs, KK-AA. Нет оснований делать блеф 4-беты против таких оппов, так как мы знаем, что их диапазон достаточно силен.



ТАГи. Тип №2 (такой же VPIP, но склонны играть 3-бет/фолд из блайндов. Таким образом, мы играем с более тайтовым диапазоном опен-рейза, но при этом гораздо агрессивнее).

Их диапазон: эти игроки все еще просто колят с малого блайнда карманные пары 22-99, но, в то же время, огромная часть их диапазона 3-бета заключается в попытках получить инициативу, т.к. якобы «они впереди твоего диапазона открытия из баттона». Так что, на самом деле, их диапазон 3-бета это где-то 10-14%, которые выглядят примерно так:




Очевидно, что это достаточно специфический тип оппонентов, но в целом их диапазон включает следующее:

А) Велью-руки, которые они считают таковыми на префлопе (ТТ+, АК). Это лишь 3,5% из всего их диапазона. Они, возможно, могут делать 5-бет с рукой типа АQ, в зависимости от динамики. Если они делают это, то их велью-диапазон расширяется до 5%.

В) Бродвей, с которым они рейзят, т.к. «они впереди диапазона открытия баттона», для попадания во флоп с хорошей топ-парой. Это составляет около 4% из их диапазона.

С) Одномастные коннекторы, рандомные Ах руки – это все остальное.

Что ж, как видишь, мы можем открываться очень широко и против этих парней тоже, т.к. они предпочитают только две опции при игре с блайндов – 3-бет или фолд. Их диапазон 3-бета достаточно узок, поэтому колить тебе можно только с действительно сильными руками - KQ+, AJs+, AQ+, QQ+, и переигрывать соперников, находясь в позиции.

Играем 4-бет (колл) с руками 99-JJ и 4-бет (пуш) с руками 55-88. И, наконец, ты можешь 4-бетить даже с воздухом типа Ахs или QJo, т.к. ты вправе ожидать фолда достаточно часто, чтобы твои действия были прибыльны.



Немного математики о 4-бет блефе

Ты даешь рейз в 3ББ из баттона, и соперник разворачивает тебя 3-бетом в 10ББ. В банке – 13ББ. Ты делаешь 4-бет в 26ББ. Т.е. ты рискуешь 26-ю ББ чтобы забрать 13ББ, которые уже лежат в банке. Теперь посчитаем, как часто соперник должен фолдить на 4-бет, чтобы такое твое действие было прибыльным: 23/(13+23) = 68%. Конечно, твой блефовый 4-бет будет выглядеть довольно пограничным решением, если оппонент 3-бетит только с диапазоном ТТ+, АК. Но есть парочка замечаний касательно 4-бет блефа, выходящих за рамки стандартных представлений:

А) Оппоненты гораздо менее охотно 3-бетят лайтово, когда знают, что ты запросто можешь их блефово 4-бетить.

В) Со своим узким диапазоном оппоненты будут хотеть сыграть с тобой на стек.

Таким образом, как только они начинают сужать свой диапазон 3-бета, ты можешь заниматься кражей их блайндов с еще большей частотой, не позволяя им выходить за рамки их узкого диапазона.



Много математики о 4-бет пуше со средними карманками

Мы говорили, что если 3-бет диапазон оппонента составляет примерно 12%, то в нем присутствует много рук, которые он готов сбросить. Эти руки составляют примерно 2/3 его диапазона. И даже против оставшихся ТТ+, АQ+, такая рука, как карманные 66, имеет 38% эквити при колле. Рассмотрим это при 100ББ стеках:

- в 66% случаев оппонент играет 3-бет/фолд. Мы выигрываем 13ББ (3ББ от нашего опен-рейза + 10 ББ от его 3-бета);

- в 33% случаев оппонент колит наш 4-бет и у нас есть 38% эквити против его диапазона. Т.е. наше эквити – это не что иное, как 76ББ из общего банка (200 ББ). Так как мы рискуем 97-ю ББ, то на дистанции такая игра будет стоить нам потери: 97 - 76 = 21 ББ. Теперь посчитаем все вместе:

66% ( + 13 BB) + 33% (- 21 BB) = + 1.65 BB.

Возможно, это не выглядит впечатляюще, но это будет смотреться отнюдь неплохо, учитывая наши мысли о 4-бет блефе в предыдущем параграфе.

Старайся изыскивать любые возможности для роста винрейта даже на небольшое количество ББ/100 (как я показал выше) в краткосрочной перспективе и получишь гораздо больше на длинной дистанции, подавляя соперников.



Ключевое замечание: Диапазон опен-рейза из баттона должен выбираться исходя из типа наиболее активного оппонента на блайндах. То есть, если на блайндах сидит один ТАГ и один нит, то необходимо открываться с диапазоном против ТАГа. Если на блайндах – один ТАГ и один луз-пассив, то твоей целью будет являться луз-пассив и т.д.

Игра на баттоне, часть 2 (uNL, Verneer).

Примечание: Баттон — вероятно, самая сложная позиция для игры. Таким образом, если вы уверенно себя чувствуете во время игры на баттоне, то именно там вас ждет самая большая прибыль. Исходя из этого о баттоне будет сделано даже несколько постов.

Этот пост будет нацелен на разработку ваших диапазонов колла/3-бета, основанных на восприятии диапазонов оппонента в определенной позиции. Так, например, мы смотрим, какой % рук он открывает с некоторой позиции, прикидываем, как именно он планирует сыграть с этим спектром (фолд, колл, 4-бет), и на основании этого корректируем свой диапазон для максимизации матожидания. По мере того, как у нас появляются некоторые ридсы, мы делаем поправки в своих предположениях, меняем наши диапазоны и игру, основанную на новых наблюдениях. В сущности это главная трудность в покере.

Примечание: Наш диапазон на баттоне должен быть в высшей степени динамичным и ни в коем случае не статичным. В постах, которые последуют далее, будут попытки показать некоторые мыслительные процессы, которые вы должны начать применять в процессе игры, вместо того, чтобы просто дать вам установку: “играйте такие-то руки на баттоне”.

И вот несколько основных примеров.

UTG/EP TAG открывается, все до нас выкидывают (EP — ранняя позиция, прим. перев.)

До тех пор, пока у нас не появится больше ридсов, мы склонны полагать, что у ТАГов в ранней/средней позиции диапазон довольно тайтовый. Невозможно представить, как в точности играет человек, пока вы не узнаете его получше, но возьмем за отправную точку 14%-ный диапазон. Выглядит он следующим образом:

Как вы можете видеть, они играют карманные пары и некоторые одномастные коннекторы + некоторый бродвей. И конечно же, это вполне логичный спектр рук игры из средней позиции (я бы не стал играть с таким диапазоном, но мы можем допускать, что средний игрок микролимитов будет считать такой диапазон хорошим). Итак… как нам играть против такого спектра?

Колл префлоп против приведенного диапазона:

Прежде всего, перед принятием решения вам следует понять, кто находится на блайндах. Если блайнды — лузово-пассивные, вам следует коллировать на более широком диапазоне. Если на блайдах находятся любители сквизов, вам следует коллировать тайтовее (и иногда заманивать таких ребят в ловушку с AK с намерением сделать еще один ререйз в ответ). Но на данном этапе давайте будем считать, что у вас нет особых ридсов на игроков в блайндах, или эти игроки особой роли в раздаче не сыграют.

Также мы будем полагать, что игрок в EP/MP будет фолдить на большинство ваших 3-бетов. Итак… давайте обсудим следующий диапазон колла:

Маленькие и средние карманные пары очевидны. Они имеют тонны вэлью в позиции, а если блайнды будут заходить достаточно часто, мы вообще окажемся в покерном раю.

AQ/AJ: Мы полагаем, что эти руки имеют большое вэлью высоких карт и часто могут доминировать случайных дам и валетов, с которыми могут открываться игроки из EP/MP. AJo — наиболее маргинальная рука из приведенных, но большой проблемой это не будет, если у вас не идет голова кругом, когда вы получаете на флопе пару и сталкиваетесь с тоннами агрессии.

Если вы обнаружите, что оппонент не открывает JTs, JQs или KJo с UTG, вам стоит начать фолдить AJo.

KQ: Тот же аргумент, что и выше. Можно флопнуть достаточно неплохие пары, а также хорошие дро, особенно, если в пот будут заходить и блайнды.

QJs, KJs: Вы сможете получить одну или две улицы вэлью против средних пар оппонентов на J или Q-хай флопах (с QJs), но важнее то, что если вы оба будете получать дро с флопа, ваше дро часто будет доминирующим, если противник открывает средние одномастные коннекторы. В целом, данные руки просто хорошо играются в позиции.

JTs: Не отметил эту руку выше, поскольку она довольно маргинальная. Если блайнды —лузово-пассивные и часто заходят в банк, вам стоит заходить коллом JTs в 100% случаев, поскольку такие ребята будут коллировать со всеми видами мусорных рук, и JTs при этом хорошо играется в позиции, получая с флопа тонны натсовых дро.

Вообще, колл одномастных и дырчатых коннекторов не будет прибыльным против приведенного диапазона рейзера, даже если вы будете в позиции, потому как ваши дро часто будут доминированы (а потом вы станете ныть о том, что вам раздали кулер, когда проиграете старшему флешу или стриту, когда на самом деле никакого кулера по сути и не было). Короче, колл с руками вроде 89s против EP/MP рейзера будет ликом в игре.

Единственный случай, когда такая игра с коннекторами допустима: один или оба блайнда — здоровенные фиши и очень сильно переигрывают свои руки типа “одна пара”.

3-бет префлоп против приведенного диапазона:

Мы будем полагать, что игрок в EP/MP будет выкидывать большую часть своего спектра на наш 3-бет. Мы собираемся 3-бетить его с полярным диапазоном, который сделает наши решения на постфлопе максимально простыми.

QQ+, AK: Очевидно, для вэлью (это 2,6% рук)
Блефы: Руки вроде 87s, 9Ts, T8s и A5s — все они довольно хороши для блеф 3-бета.

Теперь… ключ ко всему — это накапливание ридсов о склонностях игроков. Если они фолдят на большинство ваших 3-бетов, 3-бетьте их на любых двух картах — это будет прибыльно. (Примечание: постарайтесь все-таки не перебарщивать. Чувствуйте динамку игры и поймите, что если вы будете 3-бетить кого-то каждый круг, то рано или поздно это его достанет и он подстроится под вас).

Если противники коллят с широким диапазоном, мы начнем делать 3-беты также несколько шире. К примеру, если они играют рейз/колл с руками типа QJs на ваш 3-бет с баттона, вы можете начать 3-бетить руки вроде AJo для вэлью, поскольку можете предполагать у оппонента более слабых валетов (к примеру, KJs или даже JTs).

AQo — похожая рука. Если кто-то играет колл с AJ после вашего 3-бета, тогда AQo становится простым 3-бетом. Некоторые обезьяны рейз/коллят вообще любого туза. Если же оппонент часто фолдит, то колл с AQo будет большим +EV, чем 3-бет (ну, потому что вы же теперь не сможете 3-бетить эту руку для вэлью, поскольку оппонент будет выкидывать KQ и AJ, так ведь?).

Следующий пост будет о том, как играть на баттоне против людей, открывающихся с широким диапазоном (к примеру, с катоффа) — в районе 25-30%.





Игра на баттоне. Часть 3 (uNL, Verneer)

Verneer продолжает рассуждать об игре из позиции "Баттон" на 6-max столах. Читайте также: "Игра на баттоне. Часть 1", "Игра на баттоне. Часть 2"



На сей раз давайте разберемся, как нам играть против оппонента с диапазоном открытия 25-30% рук. Такой показатель примерно соответствует диапазону открытию ТАГа из СО. Мы не в состоянии определить абсолютно точно, с чем он открывается, но все же достаточно уверенно можно говорить, что в его диапазоне будут одномастные тузы, весь бродвей, все пары и, в довесок, некоторые коннекторы и средние одномастные карты. Все это выглядит примерно так:



3-бет против этого диапазона опен-рейза

Представленный на картинке выше диапазон включает 28% всех возможных рук, и вероятно соперник сможет продолжать играть против нашего 3-бета с достаточно малой частью этого диапазона (88+, AJs, KQs, AQ+ и это лишь 6,2% всех рук и лишь 22% от заявленного диапазона опен-рейза). Таким образом, наш 3-бет может быть прибылен практически на «any two».

Примечание:Только из-за того, что 3-бет на «any twо» против такого соперника прибылен по умолчанию, вы не должны делать 3-бет постоянно. Вы должны учитывать динамику игры и четко осознавать, что соперник вполне способен подстроиться под ваши действия и сузить диапазон своего опен-рейза, если вы делаете в него 3-бет «на автомате».

Поскольку наш диапазон 3-бета для велью включает такие руки как JJ+ и АК, то теперь с этими руками, мы спокойно играем 5-бет пуш, когда получаем противодействие нашему 3-бету. По мере развития вашей игровой истории против этого соперника, если вы начинаете замечать, что он либо падает на ваши 3-беты, либо начинает колить/4-бетить гораздо шире, вам естественно следует приспосабливаться, и, я думаю, что диапазон QQ+, АК – будет вполне хорош для начала. Как насчет АQ – спросите вы? Я еще вернусь к этому позже.



Колл против этого диапазона опен-рейза

Давайте поразмыслим о причинах, которые могут у нас быть для колла опен-рейза нашего противника:



AQ: Если наш оппонент очень часто падает на 3-беты, то колл с AQ приобретает дополнительную ценность. В позиции мы собираемся получить велью как минимум с двух улиц против худших тузов и худших дам (которых, как вы можете заметить, более чем достаточно в его диапазоне опен-рейза). Если опп попадает в 2 пары, то мы не собираемся заливать весь свой стек, предполагая конечно, что не будем переигрывать нашу руку на потсфлопе.

AT,AJ: Для этих рук также справедливы вышеприведенные рассуждения, когда соперник открывается с худшими валетами, десятками и тузами, и наш колл будет выглядеть очень неплохо против доминируемых рук его диапазона. Кроме того, мы получим достаточно велью против его средних карманок на J-хай или T-хай доске.

Бродвей: Эти карты прекрасно подходят для игры на велью по хай-карте и вы будете успешно играть с бродвеем из позиции. В диапазоне оппонента множество доминируемых карт и доминируемых дро и мы сможем флоатить на куче флопов и забирать банки на поздних улицах. Только представьте, сколько одномастных и гап-коннекторов, даже у такой маргинальной руки как QTs, и насколько часто вы будете доминировать над дро соперника. И даже при попадании на флопе хотя бы в одну пару с QTs вы будете стоять лучше значительной части диапазона оппонента.

К9s: Ну, это, конечно, уже несколько погранично, но, тем не менее, мы можем продолжать против чего-то хуже, чем девятки в диапазоне соперника.

A7s-A9s: Учитывая огромное количество одномастных коннекторов в диапазоне опен-рейза оппонента, эти одномастные тузы будут превращаться для нас в натсовое дро на некоторых флопах. Кроме того, принимая во внимание множество худших семерок, восьмерок и девяток в диапазоне открытия соперника, наш кикер очень часто отлично сыграет на досках с 7,8 или 9-хай или при попадании в 2 пары. Еще раз повторю – позиция позволяет нам управлять размером банка и идти до шоудауна только тогда, когда мы сами посчитаем это необходимым.



Достоинства широкого диапазона колла из баттона

Используя широкий диапазон колла, мы хотим как можно быстрее получить представление о диапазоне открытия нашего соперника и выявить характерные особенности его игры: мы сможем достаточно часто доводить дело до вскрытия и отмечать для себя, с какого типа руками он ставит С-беты, чек-колит терн, чек-колит ривер и т.д. Если соперник заметит, что мы очень широко колим из баттона его опен-рейз, то он, вероятно, будет сужать свой диапазон открытия из СО, что позволит нам открываться из баттона еще свободней, в ситуациях когда все сфолдили до нас.



Тогда…. почему же не 86s??

Если мы задались целью играть из баттона с широким диапазоном, тогда почему же не начать колировать опен-рейзы оппонента с Т9s? Что ж, надо понимать, что большинство наших рук типа «одна пара» будут иметь мизерное велью, а множество наших дро зачастую будут доминированы его дровами. У рук типа 86s гораздо больше ценности, когда мы играем их 3-бетом в таких ситуациях.



Всегда следите за блайндами!

Это должно быть для вас как «отче наш» – прежде чем сделать любое действие на баттоне против опен-рейзера всегда обратите внимание на тех, кто сидит на блайндах! Если один из них с удовольствием сквизит, то найдите в себе силы отправить в мусор ваши маргинальные руки типа K9s, QTs, ATo, которые тяжело играть против сквиза. Зато вы можете время от времени подумать о флоатинге с АКо и последующем бек-рейзе.

Имейте в виду, что если на блайндах присутствуют лузово-пассивные рыбы, которые не обладают способностью фолдить свою одну пару на флопе, предпочитая платить вам, рассмотрите возможность добавить в ваш диапазон более слабых одномастных тузов (которые могут дать вам натсовые дро), а заодно даже и такие руки как A7o. Вы понимаете, что я имею ввиду игру «диапазон против диапазона» – и если ваш фиш играет кучу семерок и слабейших тузов, то даже A7о будет часто выглядеть совсем не плохо.





P.S. Немного из обсуждений поста на «2+2»:

кaos_: Отлично как всегда. Я хотел бы особо заострить внимание на том моменте, где ты рассуждал о том, что A7s гораздо лучше подходит для колла опен-рейза, чем Т9s. Это для многих – темный лес. Мы совершаем грубую ошибку, не отдавая себе отчет в том, что подавляющее большинство наших комбинаций на флопе будут комбинации типа «одна пара», и не пытаясь при этом играть такие руки в нормальный 100ББ покер. Множество игроков озабочены получением стритов и флашей, не задумываясь об истинной ценности их рук. По этим причинам, я постоянно слышу о том, например, что люди больше предпочитают играть с A5s, нежели с А8s в некоторых ситуациях.

Zwansen: Хороший пост. Но как мне быть, когда я абсолютно промахиваюсь мимо флопа с руками AT-AQ, A7s-A9s. 22-66 или когда я попадаю в нижнюю или среднюю пару и т.п.

кaos_: Я думаю, что ты начал (и никогда не останавливайся) размышлять о своем эквити на флопе. Например, если ты промазал во флоп с 22-66, то обычно, ты находишься в ситуации, когда ты или незначительно впереди или же сильно позади (ведь у тебя всего 2 аута). Я полагаю, что очень важно понимать, насколько плохи такие ситуации с руками без эквити, и фолдить как можно раньше, если конечно ты не уверен в своем флоатинге с последующей агрессией или блеф-рейзинге. В тоже время, весьма очевидна разница, когда ты попадаешь в среднюю или нижнюю пару. Здесь, гораздо лучше колить флоп, чем с мелкими карманками и сомнительным эквити.

По тем же самым причинам, если ты пролетел мимо флопа с руками AQ/AJ/KQ, находясь на баттоне против СО, у тебя будет гораздо больше ситуаций для продолжения, а также отличное пуш-эквити против диапазона опен-рейзера. Также, всегда старайся следить за бекдорными дро – имхо, они могут влиять на твой выбор между флоатингом, рейзом и даже фолдом.

Verneer: Отличный пост kaos_. Добавлю еще, что вы часто можете флоатить с рукой типа AQ на мало/средне-скоординированных досках, т.к. часто, если придет дама или туз, противник будет ставить снова. Как сказал kaos_: эквити, эквити, эквити. У 22 на 36J доске гораздо меньше эквити, чем у AQ.

НАДЕЮСЬ ЭТОГО ХВАТИТ ЧТОБ ПОЛУЧИТЬ 300РЕПЫ