Автор темы
#1
Если Вы собираетесь блефовать, то ваши действия для соперников должны «выглядеть» достаточно правдоподобными и убедительными. Иногда это сделать достаточно легко, но бывают ситуации, когда необходимо применить более сложные приёмы для достижения намеченной цели. Например, Вы - тайтовый игрок. Делаете рейз на префлопе, а потом ставите на флопе, если выпал туз или король, тем самым, даёте понять, что вам подошёл флоп. Учитывая ваш имидж за столом, соперник будет думать, что у Вас А-К или K-Q, и, имея слабее руку, вероятнее всего, сбросит карты.
Когда же Вы играете против опытного соперника, то при попытке неподготовленного блефа могут возникнуть определённые трудности. Я приведу пример одной раздачи с покерного ТВ-шоу “poker After Dark».
Блайнды были $200/$400. Мой стек - $14,000. Я на баттоне с
. До меня все упали. Делаю стандартный рейз $1.200, чтобы украсть блайнды. Чад Браун находился на малом блайнде и скинул карты. Гейб Каплан с ББ коллирует. На флопе приходят 
. Гейб чекует. Я ставлю $1,300. Гейб только колл. Я предположил, что флоп ему подошёл – возможно, он даже имел восьмёрку. Терн: 2. К моему большому удивлению, Гейб поставил $3,000. Что же он этим хотел сказать? У него 2? Скорее всего, нет. Если бы у него была двойка, в этом случае лучше было разыграть чек-рейз. С восьмёркой? Тоже, как-то странно.
Я думал, что он просто пытается украсть банк или ,возможно, был туз со слабым кикером. Я решил продолжать свой блеф. Что мне надо было сделать, чтобы показать, что у меня, например, A-Q? Наверно, нужно ответить только колл на ставку Гейба. Поэтому я уравнял. На ривере приходит туз. Гейб чек. Я должен был держать свою линию. Моя ставка $3,500 (одна треть банка), и Гейб сразу скинул карты.
Просматривая запись программы, я убедился, что если бы я не поставил на ривере, то отдал бы пот. Гейб оказывается тоже блефовал. У него были Q-J
Когда же Вы играете против опытного соперника, то при попытке неподготовленного блефа могут возникнуть определённые трудности. Я приведу пример одной раздачи с покерного ТВ-шоу “poker After Dark».
Блайнды были $200/$400. Мой стек - $14,000. Я на баттоне с
. До меня все упали. Делаю стандартный рейз $1.200, чтобы украсть блайнды. Чад Браун находился на малом блайнде и скинул карты. Гейб Каплан с ББ коллирует. На флопе приходят . Гейб чекует. Я ставлю $1,300. Гейб только колл. Я предположил, что флоп ему подошёл – возможно, он даже имел восьмёрку. Терн: 2. К моему большому удивлению, Гейб поставил $3,000. Что же он этим хотел сказать? У него 2? Скорее всего, нет. Если бы у него была двойка, в этом случае лучше было разыграть чек-рейз. С восьмёркой? Тоже, как-то странно.Я думал, что он просто пытается украсть банк или ,возможно, был туз со слабым кикером. Я решил продолжать свой блеф. Что мне надо было сделать, чтобы показать, что у меня, например, A-Q? Наверно, нужно ответить только колл на ставку Гейба. Поэтому я уравнял. На ривере приходит туз. Гейб чек. Я должен был держать свою линию. Моя ставка $3,500 (одна треть банка), и Гейб сразу скинул карты.
Просматривая запись программы, я убедился, что если бы я не поставил на ривере, то отдал бы пот. Гейб оказывается тоже блефовал. У него были Q-J
Последнее редактирование модератором:
