Автор темы
#1
Дочитываю первый том и у меня сложилось довольно неоднозначное мнение о книге. В особенности по разделу игры во флопе один на один- после его прочтения у меня очень испортилось впечатление о стиле игры, которую предлагает Харингтон. Какое-то странное объяснение способа розыгрыша рук через примеры различных флопов без предоставления каких-то чётких принципов игры на флопе, вдобавок этот постоянный принцип рандома угнетает.
Я попытался законспектировать эти розыгрыши, давая им новые имена (к примеру я назвал розыгрыш AQ+ флоп 882 как "нет никакого совпадения с флопом, вдобавок на флопе присутствует мелкая пара"). По такому принципу я сделал конспект игры во всех случаях, если я перфлоп агрессор. В результате у меня вышла 12-листовая тетрадь, исписанная всеми изображёнными ситуациями с процентами рандомизации тех или инных действий. Это выучить всё просто невозможно, а постоянно листать тетрадь во время игры, ища наиболее подходящую ситуацию для данного флопа, смотря на стрелки часов, чтобы рандомизировать действие- это будет как-то не в кайф и постоянно будет спешка (ведь надо ещё обдумать характер действий самого игрока- лузовый или тайтовый и т.д.).
Поэтому я бы хотел спросить (если есть те, кто учился по этой книге): как вы справлялись с такими заморочками?
Я попытался законспектировать эти розыгрыши, давая им новые имена (к примеру я назвал розыгрыш AQ+ флоп 882 как "нет никакого совпадения с флопом, вдобавок на флопе присутствует мелкая пара"). По такому принципу я сделал конспект игры во всех случаях, если я перфлоп агрессор. В результате у меня вышла 12-листовая тетрадь, исписанная всеми изображёнными ситуациями с процентами рандомизации тех или инных действий. Это выучить всё просто невозможно, а постоянно листать тетрадь во время игры, ища наиболее подходящую ситуацию для данного флопа, смотря на стрелки часов, чтобы рандомизировать действие- это будет как-то не в кайф и постоянно будет спешка (ведь надо ещё обдумать характер действий самого игрока- лузовый или тайтовый и т.д.).
Поэтому я бы хотел спросить (если есть те, кто учился по этой книге): как вы справлялись с такими заморочками?